合伴養(yǎng)老衍生的“另類婚姻”

胡良武

合伴養(yǎng)老衍生的“另類婚姻”

胡良武

案例

去年5月某日，臨澧縣民政局婚姻登記處工作人員接待了兩位步履蹣跚的老人。老人稱，二人都是喪偶的空巢老人，兒女都不在身邊居住，為了生活上相互有個(gè)照應(yīng)，便以合伴養(yǎng)老的方式一起生活，并簽有“婚姻”協(xié)議，不知這樣的“婚姻”是否合法。交談中工作人員了解到，老人張某，男，73歲，原湖南省某國(guó)營(yíng)企業(yè)退休干部，其老伴于2010年去世，子女均在外地工作，由于無(wú)法獨(dú)自料理家中事務(wù)，欲尋老伴共度余生。楊某，女，60歲，務(wù)農(nóng)，丈夫5年前去世，兒女在外務(wù)工，有再婚愿望。二位老人經(jīng)人牽線、相互了解后都很滿意，并有登記結(jié)婚的打算。可是在征求雙方子女意見(jiàn)時(shí)，因多方面的原因產(chǎn)生分歧，未能形成一致意見(jiàn)。為避免麻煩、消除顧慮，經(jīng)雙方子女同意，二位老人決定采取不領(lǐng)結(jié)婚證，而以合伴養(yǎng)老的方式共同走完人生之旅，并簽訂合同書(shū)明確了相關(guān)事宜。合同約定：老人張某為楊某一次性購(gòu)買(mǎi)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，讓楊某今后的生活有所保障；共同生活期間，楊某每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金歸其所有，張某不再另外支付楊某勞務(wù)費(fèi)，但二人的日常生活開(kāi)支由張某承擔(dān)；共同生活期間，楊某應(yīng)該履行與合法配偶相同的義務(wù)；合同期限為一方老人去世之后自行終止，且相互無(wú)財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。針對(duì)二位老人的做法，工作人員根據(jù)婚姻法、繼承法及合同法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行了耐心的宣傳和解釋，并告知二位老人的合同不合法，不受法律保護(hù)，只有在婚姻登記機(jī)關(guān)登記，婚姻才會(huì)合法有效。但是，二位老人合伴養(yǎng)老的做法不屬違法行為。得到答復(fù)后，二位老人的表情表現(xiàn)出選擇這種“另類婚姻”的無(wú)奈。

評(píng)析

目前，我國(guó)老年人再婚普遍存在多方面的壓力，致使他們?cè)倩殡y。該案例中二位老人曾有登記結(jié)婚的打算，而后來(lái)卻選擇了合伴養(yǎng)老的方式。我們?cè)撛鯓涌创习轲B(yǎng)老現(xiàn)象？如何幫助老年人將“另類婚姻”變?yōu)楹戏ɑ橐觯抗P者認(rèn)為：

第一，子女擔(dān)心一方老人去世后遺產(chǎn)有糾紛，是導(dǎo)致老年人再婚難的重要原因。我國(guó)繼承法雖然就夫妻間的遺產(chǎn)分配有明確規(guī)定，即“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。”從該規(guī)定來(lái)看，再婚老人一方去世后似乎沒(méi)有產(chǎn)生遺產(chǎn)糾紛的可能。但繼承法在遺囑繼承和遺贈(zèng)章節(jié)則另有規(guī)定，即“公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。”而老人的子女們往往對(duì)該規(guī)定極為敏感，擔(dān)心其財(cái)產(chǎn)得不到有效保護(hù)而拱手讓人。本案中老人張某是某國(guó)營(yíng)企業(yè)的退休干部，手中可能有相當(dāng)可觀的個(gè)人存款和自己的房產(chǎn)。如果老人再婚后有一方老人去世，正常情況下根據(jù)規(guī)定，另一方老人只能繼承共同財(cái)產(chǎn)的一半財(cái)產(chǎn)。但是如果因?yàn)槠渌颍瑥埬骋粤⑦z囑的方式，將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的部分或全部贈(zèng)給楊某，也是符合法律規(guī)定的。因此，為了防止今后發(fā)生遺產(chǎn)糾紛，老人只得采用合伴養(yǎng)老的方式。

第二，從單純養(yǎng)老的角度來(lái)看，合伴養(yǎng)老方式對(duì)緩解目前我國(guó)養(yǎng)老壓力具有現(xiàn)實(shí)意義。合伴養(yǎng)老是老人迫不得已的“婚姻”方式，其目的是為了避免再婚后贍養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題的糾紛，為了避免子女反對(duì)等麻煩。雖然老人的“婚姻”不合法，但他解決了部分離婚、喪偶老人特別是空巢老人的養(yǎng)老難題。因此，合伴養(yǎng)老方式逐漸得到了社會(huì)越來(lái)越多的理解和包容。如上述案例中，二位老人以合同的形式合伴養(yǎng)老，雖然“婚姻”不合法，但合同內(nèi)容明確，具有很強(qiáng)的操作性和目的性。既能避免今后雙方子女之間對(duì)老人財(cái)產(chǎn)的紛爭(zhēng)，又能為女方日后的生活提供保障，還能讓不便料理家務(wù)的張某得到日常生活照顧。另外，二老每天生活在一起能相互得到心理上的慰藉、生活上的照顧等，更能讓子女安心工作，對(duì)緩解目前我國(guó)養(yǎng)老壓力有一定的現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)椋先说耐砟晷腋Ｉ钍莾号畟儫o(wú)法全部給予的，老人的今天就是我們的明天。因此，合伴養(yǎng)老的做法得到了社會(huì)各界的充分肯定。

第三，細(xì)化相關(guān)的法律法規(guī)條款，確保再婚老人的合法權(quán)益，引導(dǎo)老人從“另類婚姻”轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ɑ橐觥！昂习轲B(yǎng)老婚姻”雖然緩解了養(yǎng)老壓力，目前來(lái)看是一種不錯(cuò)的養(yǎng)老模式。但是，我們應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，如果任其發(fā)展則弊大于利，會(huì)帶來(lái)一定的社會(huì)危害。一是婚姻不合法，存在問(wèn)題和隱憂。根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有結(jié)婚登記的男女，不能確立為夫妻關(guān)系，同居關(guān)系不受法律保護(hù)。由此可見(jiàn)，“合伴養(yǎng)老婚姻”有可能導(dǎo)致雙方老人的合法利益得不到有效保護(hù)，因?yàn)檫@種“合伙”生活的方式不在現(xiàn)有法律法規(guī)的框架之內(nèi)，一旦兩位老人之間發(fā)生糾紛，或者有一方老人去世，老人以及他們背后的家庭、子女之間，很難和平解決問(wèn)題。如該案例中，二位老人雖簽有雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相互無(wú)繼承權(quán)的約定，但根據(jù)我國(guó)合同法第二條的規(guī)定，“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”婚姻協(xié)議不在合同范圍簽定之列，不受法律保護(hù)，可見(jiàn)即使簽有協(xié)議，也很難保證今后不會(huì)發(fā)生遺產(chǎn)糾紛，存在不少問(wèn)題和隱憂。二是影響社會(huì)風(fēng)氣和社會(huì)穩(wěn)定。我國(guó)是老齡人口大國(guó)，喪偶、離異的老人數(shù)量越來(lái)越多，老人重新組建家庭時(shí)，都因再婚的門(mén)坎過(guò)高而選擇合伴養(yǎng)老的婚姻方式組建家庭，如果年輕男女紛紛效仿，將會(huì)影響社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。三是破壞了我國(guó)婚姻登記制度，有損婚姻法律法規(guī)尊嚴(yán)。因此，危害較大。要扭轉(zhuǎn)這種被動(dòng)局面，首先應(yīng)從細(xì)化相關(guān)的法律規(guī)定入手降低門(mén)坎，讓再婚老人無(wú)后顧之憂。如本案中的二位老人，之所以咨詢合同婚姻的合法性，是因?yàn)槔先藢?duì)此做法心存疑慮。其實(shí)老人知道合法婚姻的好處，也并非子女無(wú)孝心執(zhí)意阻止老人再婚，而是因?yàn)槔先嗽倩槊媾R諸多的實(shí)際問(wèn)題難以解決，“合伴養(yǎng)老婚姻”是老人們的無(wú)奈之舉。

建議

一是依據(jù)婚姻法“保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益”的規(guī)定，增加老年人再婚登記條款。即老年人再婚時(shí)，老人可以與雙方利益關(guān)系人共同就老人各自的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)及雙方的遺產(chǎn)繼承等事項(xiàng)簽署書(shū)面的再婚協(xié)議，經(jīng)與雙方利益關(guān)系人共同簽名或按指紋后生效，即產(chǎn)生法律效力。必要時(shí)再婚協(xié)議可進(jìn)行司法公證，并與婚姻登記材料一并存檔備查。如事后一方利益關(guān)系人認(rèn)為所簽訂的協(xié)議內(nèi)容有欺詐行為的，或不遵守協(xié)議條款的，由人民法院裁定解決。

二是依據(jù)我國(guó)繼承法“保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)”的規(guī)定，相應(yīng)增加老年人再婚后其遺產(chǎn)繼承的相關(guān)內(nèi)容，即被繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的部分或全部遺贈(zèng)給配偶的，應(yīng)征得相關(guān)遺產(chǎn)繼承人的共同簽名或按指紋認(rèn)可，否則遺贈(zèng)無(wú)效。這樣，既有利于保護(hù)相關(guān)利益關(guān)系人的合法權(quán)益不受侵害，有效緩解老年人再婚難題，又有利于幫助老人從“另類婚姻”轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ɑ橐觯S護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

（作者單位：湖南省臨澧縣民政局）