馬新智

中圖分類(lèi)號(hào):F275 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ?文章編號(hào):1002-5812(2015)18-0004-03
摘要:管理控制系統(tǒng)的有效性受到許多因素的影響。本文對(duì)國(guó)外有關(guān)工作相關(guān)文化價(jià)值觀的分類(lèi)及其對(duì)管理控制系統(tǒng)影響的實(shí)證研究進(jìn)行了比較全面的綜述,闡明了工作相關(guān)文化價(jià)值觀是影響管理控制系統(tǒng)有效性重要因素的觀點(diǎn),并提出有待進(jìn)一步研究的問(wèn)題。
關(guān)鍵詞:文化價(jià)值觀 ?管理控制 ?民族文化價(jià)值觀 ?組織文化價(jià)值觀
理控制是將戰(zhàn)略落實(shí)到內(nèi)部單位和具體營(yíng)運(yùn)之中的實(shí)現(xiàn)機(jī)制,主要包括責(zé)任中心、內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格、預(yù)算、業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)和激勵(lì)機(jī)制等(Anthony et al,1998)。但是,并沒(méi)有一個(gè)可以適用于所有組織的管理控制系統(tǒng),管理控制系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和運(yùn)行受許多因素的影響,其中的一個(gè)重要方面就是工作相關(guān)文化價(jià)值觀,相同的管理控制系統(tǒng),在不同的文化價(jià)值觀下效果可能會(huì)不同。所以,如何做到管理控制系統(tǒng)與文化價(jià)值觀的協(xié)調(diào)是管理控制研究的一個(gè)重要課題,國(guó)際上已經(jīng)有了一些有價(jià)值的研究文獻(xiàn),本文擬對(duì)國(guó)外這些文獻(xiàn)做一論述。根據(jù)這些文獻(xiàn)的主題,本文分為三個(gè)部分,一是文化價(jià)值觀的分類(lèi),二是民族文化價(jià)值觀與管理控制的關(guān)系,三是組織文化價(jià)值觀與管理控制的關(guān)系。最后,本文提出關(guān)于文化價(jià)值觀與管理控制有待進(jìn)一步研究的問(wèn)題。
一、文化價(jià)值觀的分類(lèi)
文化可以分為工作相關(guān)文化與工作無(wú)關(guān)文化兩部分。工作相關(guān)文化可以分為兩個(gè)方面,一是價(jià)值觀,二是行為文化(包括禮節(jié)、模范人物和符號(hào)),價(jià)值觀表示文化主體是如何想的,行為文化表示文化主體是如何做的。文化價(jià)值觀也就是文化中的價(jià)值觀要素,它與行為文化相對(duì)應(yīng),是文化主體的“精神程序”,控制著行為文化。一般來(lái)說(shuō),根據(jù)文化價(jià)值觀能量度行為文化(當(dāng)然,還要受到情景等因素的影響)。所以,研究文化價(jià)值觀對(duì)于量度文化主體的行為是非常有意義的(Hofstede et al,1990)。
工作相關(guān)文化價(jià)值觀主要有兩個(gè)層級(jí),一是民族文化價(jià)值觀,二是組織文化價(jià)值觀。關(guān)于民族文化價(jià)值觀,Hofstede(1980)以IBM公司全球員工為對(duì)象,研究不同民族的員工在工作相關(guān)文化價(jià)值觀方面是否有差別,他將文化價(jià)值觀界定為四個(gè)維度:個(gè)人主義/集體主義(Individualism & Collectivism);權(quán)力距離(Power distance);不確定性規(guī)避(uncertainty avoidance);男性主義/女性主義(Sexism & Feminism)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),不同民族的員工在文化價(jià)值觀方面存在顯著差異,而同一民族的員工在文化價(jià)值觀方面則表現(xiàn)出相似性。Hofstede & Bond(1988)又專(zhuān)門(mén)研究了儒家文化維度(Confucius)。最近,Hofstede又提出了民族文化價(jià)值觀的2008版量度方法,這個(gè)版本的文化價(jià)值觀包括六個(gè)維度:個(gè)人主義/集體主義、權(quán)力距離、不確定性規(guī)避、男性主義/女性主義、長(zhǎng)期導(dǎo)向、放任與約束(Hofstede et al,2010)。此外,還有其他研究人員提出的民族文化價(jià)值觀分類(lèi)方法,例如,將文化價(jià)值觀分為高信任和低信任,高情景和低情景(Morden,1999),但是,Hofstede的民族文化價(jià)值觀分類(lèi)及量度成為同類(lèi)研究中的經(jīng)典方法。關(guān)于組織文化價(jià)值觀,Hofstede et al(1990)將組織文化價(jià)值觀分為安全需要、工作中心和權(quán)威需求三個(gè)維度 。Quinn&Rohrbaugh(1983)將組織文化價(jià)值觀分為四種類(lèi)型,一是人際關(guān)系型,二是內(nèi)部流程型,三是理性目標(biāo)型,四是開(kāi)放系統(tǒng)型,不同組織價(jià)值觀類(lèi)型所關(guān)注的焦點(diǎn)不同,所偏好的手段不同,所看重的結(jié)果也不同(見(jiàn)下頁(yè)圖)。
此外,還有一些其他的組織文化價(jià)值觀分類(lèi)方法,例如,Quinn & Kimberly(1984)將組織文化價(jià)值觀分為集團(tuán)、發(fā)展、科層和理性四種類(lèi)型。但是,到目前為此,還沒(méi)有公認(rèn)權(quán)威的分類(lèi)方法。
二、民族文化價(jià)值觀與管理控制關(guān)系
(一)跨國(guó)公司子公司的管理控制系統(tǒng)對(duì)母公司所在國(guó)文化與東道國(guó)文化的影響
從文化價(jià)值觀的角度來(lái)看,跨國(guó)公司境外子公司管理控制系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和運(yùn)行有兩種選擇,一是以母公司所在國(guó)文化為基礎(chǔ),跨國(guó)公司內(nèi)部各子公司之間的管理控制系統(tǒng)呈現(xiàn)出更多的相似性;另一種選擇是從子公司所在地的文化出發(fā),跨國(guó)公司各子公司之間的管理控制系統(tǒng)呈現(xiàn)出更多的差異性。究竟是母公司所在國(guó)文化的影響力大還是當(dāng)?shù)匚幕挠绊懥Υ竽兀繌难芯康慕Y(jié)果來(lái)看,兩種文化的影響力都是存在的,但是,母公司所在國(guó)文化似乎更占主導(dǎo)地位。
Chow, Shields&Wu (1999)的研究對(duì)象是我國(guó)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的18個(gè)企業(yè),這18個(gè)企業(yè)中,日本母公司、美國(guó)母公司和我國(guó)臺(tái)灣當(dāng)?shù)仄髽I(yè)各占1/3,顯然,這18個(gè)企業(yè)中,日本企業(yè)和美國(guó)企業(yè)是其母公司設(shè)立在臺(tái)灣的子公司,屬于跨國(guó)公司的組成部分。跨國(guó)公司要使子公司的管理控制系統(tǒng)適應(yīng)員工的文化特點(diǎn),有兩種選擇,一是向員工的偏好靠近,在子公司采用與母公司不同的管理控制系統(tǒng),二是改變員工的偏好,對(duì)員工進(jìn)行教育,使員工對(duì)管理控制的偏好向母公司民族文化相同的方向發(fā)展。他們的研究發(fā)現(xiàn),上述兩種情形都存在。
Soeters&Scheruder(1988)選擇三個(gè)設(shè)立在荷蘭的國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所(總部在美國(guó))和三個(gè)荷蘭當(dāng)?shù)氐臅?huì)計(jì)師事務(wù)所,研究?jī)蓚€(gè)問(wèn)題,一是國(guó)際事務(wù)所是否受美國(guó)文化的影響?二是如果受美國(guó)文化的影響,則究竟是荷蘭當(dāng)?shù)匚幕贾鲗?dǎo)地位還是美國(guó)文化占主導(dǎo)地位?對(duì)于當(dāng)?shù)厥聞?wù)所來(lái)說(shuō),其組織文化只受荷蘭文化的影響,對(duì)于國(guó)際事務(wù)所來(lái)說(shuō),其組織文化受到兩方面的文化影響,一是美國(guó)文化,二是荷蘭當(dāng)?shù)匚幕5牵瑹o(wú)法區(qū)分在國(guó)際事務(wù)所中,是美國(guó)文化還是荷蘭文化占主導(dǎo)地位。
Der Stede (2003)研究的問(wèn)題是多業(yè)務(wù)單元的跨國(guó)公司在設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)單元管理控制系統(tǒng)時(shí),在多大程度上考慮當(dāng)?shù)匚幕蛩兀?Der Stede得出的結(jié)論是,跨國(guó)公司強(qiáng)調(diào)各業(yè)務(wù)單元管理控制系統(tǒng)的一致性,同一跨國(guó)公司的各業(yè)務(wù)單元之間的管理控制系統(tǒng)呈現(xiàn)較大的相似性,這說(shuō)明母公司所在國(guó)文化對(duì)業(yè)務(wù)單元管理控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)的影響力大于業(yè)務(wù)單元所在的當(dāng)?shù)匚幕?