蔭蔽對咖啡滅字脊虎天牛發生危害的影響

鄭勇+蔣智林+成文章

摘 要 對普洱市小粒種咖啡主要種植區5種蔭蔽生態環境條件下咖啡滅字脊虎天牛的危害情況進行調查和比較分析。結果表明：適宜的蔭蔽度能夠改善咖啡生長的小氣候，降低光照強度和光照時間;使環境條件不適于咖啡滅字脊虎天牛的活動與繁殖，從而有效地降低滅字脊虎天牛的發生與危害。當蔭蔽度為0～10%、10%～20%、20%～30%、30%～40%、40%～45%時，咖啡的受害率均值分別為26.50%、20.17%、11.17%、7.28%、4.95%，差異顯著。在蔭蔽度為0～45%范圍內，隨遮陰強度的增大，控制效果越好;但當蔭蔽度大于40%時，這種控制作用的顯著性則開始降低，因此，生產上建議蔭蔽度為35%～40%。

關鍵詞 滅字脊虎天牛;小粒種咖啡;蔭蔽栽培;蔭蔽度;受害率

中圖分類號：S571.2;F592.7 文獻標志碼：A 文章編號：1673-890X（2015）27-00-03

咖啡原是非洲熱帶雨林的林下成分，在系統發育過程中形成了喜短日照、靜風、溫涼、蔭蔽或半蔭蔽及濕潤等氣候條件。當日照時間超過13 h、氣溫高于28 ℃、干旱等天氣條件，就會出現植株矮化，生長受阻，且易早產早衰現象[1，2];同時，這樣的環境條件也有利于咖啡滅字脊虎天牛的活動與產卵，增加了滅字脊虎天牛發生與危害的機會[3]。

到2014年，普洱市的咖啡種植面積已超過4.67萬hm2，已成為雀巢和星巴克等咖啡公司在中國最大的原料供應基地。但長期以來，普洱市的咖啡基地多以無蔭蔽栽培為主，當咖啡栽植3～5 a后，特別是盛產期，由于大量結果使樹勢衰弱，受咖啡滅字脊虎天牛（Xylotrechus quadripes Chevrolat）的危害較普遍，受害株率可達到30%，嚴重的甚至在50%以上，輕則導致葉黃枝枯，易風折，重則整株枯死，嚴重影響咖啡的產量及品質，給咖啡種植帶來嚴重的經濟損失[4，5]。適度蔭蔽能改善咖啡園的生境條件（溫濕度和光照條件），有利于咖啡的生長[3，6]，能提高咖啡的抗寒能力，同時對滅字脊虎天牛也有一定的控制作用[7-10]。試驗的目的是通過對普洱市不同蔭蔽條件下咖啡滅字脊虎天牛危害情況的調查分析，說明適度種植蔭蔽樹能有效地降低滅字脊虎天牛對咖啡的危害，為咖啡的栽培及管理提供指導。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗選擇的咖啡品種有卡蒂莫7963（Catimor CIFC7963）和卡蒂莫P系列（P3、P4、Pt等）。調查地點位于普洱市思茅區、孟連縣及江城縣等咖啡基地。其中，江城縣咖啡基地為1993-1994年種植，因咖啡天牛危害嚴重導致大量植株死亡后經改造、補植而形成。

1.2 試驗方法

被咖啡滅字脊虎天牛蛀食的咖啡樹枝干部位一般表皮稍隆起，頂部枝葉稀疏，葉、芽在干旱季節萎蔫特征突出。在正午陽光下觀察咖啡頂部枝葉及枝干有無蛀孔等特征就能判斷是否有滅字脊虎天牛的危害[10，11]。

試驗選擇普洱市5種蔭蔽條件的咖啡基地作為調查對象，在不同蔭蔽度的地塊內采用隨機抽樣的方法選取6個調查樣地，每個樣地調查300株咖啡樹，仔細觀察頂部枝葉生長情況及枝干上有無蛀孔等，對不易判斷的植株，可采用推拉枝干的辦法進行檢驗，易折斷的植株則是被害植株（一般都有蟲或有蛀道），分別統計被害株數和受害株率，并對數據進行處理分析。試驗設計見表1。

2 結果與分析

從表2可以看出：5種蔭蔽條件下小粒種咖啡受害植株總數和受害率均值分別是477， 363， 209， 131， 96和26.50%、20.17%、11.61%、7.28%、5.33%，即隨蔭蔽度的增大，受咖啡滅字脊虎天牛危害的植株總數和受害率均值都逐漸減小;同時，隨蔭蔽度的增大，其標準差和標準誤均呈下降趨勢;當蔭蔽度達到40%以上時，受害率總數和均值都最小，即對滅字脊虎天牛的控制效果最好。說明保留和種植蔭蔽樹對咖啡滅字脊虎天牛有一定的控制作用，且在蔭蔽為0～45%范圍內，隨蔭蔽度的增加，其控制效果越好。

通過Oneway ANOVA分析得表3結果：5種不同蔭蔽環境條件下的F=65.381，P=0<0.01，差異極顯著。說明不同蔭蔽條件對咖啡滅字脊虎天牛的發生與危害有較大影響。適度遮陰能降低咖啡園內的光照強度和光照時間，使環境條件不適于咖啡天牛的活動與繁殖，從而減少對咖啡的危害。

通過最小顯著差法（LSD）多重比較分析得出：除了處理5與處理4之間（顯著性值為0.153）不顯著外，其余各處理間的差異均在α=0.05水平上顯著。說明從蔭蔽度為0～10%、10%～20%、20%～30%、30%～40%各處理對滅字脊虎天牛都有明顯的控制作用，且隨蔭蔽度的增加，控制作用越顯著;當蔭蔽度增加到40%以上時，則其差異顯著性有所降低。試驗中蔭蔽度為40%～45%與30%～40%的差異不顯著，說明蔭蔽對咖啡天牛的控制作用只在一定范圍是顯著的，當蔭蔽度增加到一定數值時，這種控制作用就會降低，且隨蔭蔽樹的增多，還會降低咖啡的單位面積產量。

3 結論與討論

在普洱市的咖啡栽培中，人們還沒有充分認識到保留和種植蔭蔽樹對咖啡天牛的控制作用，因此，有意識地保留和栽植蔭蔽樹還不十分普遍;只有較早的咖啡園因受滅字脊虎天牛的普遍危害而導致大量植株枯死并造成嚴重減產后才重視這一問題。

在干熱季節中，復合栽培結構的咖啡園比無蔭蔽咖啡園的平均氣溫低6～7 ℃、地面最高溫度可降低8～9 ℃，相對濕度可提高15%～20%[2];潞江壩咖啡園套種香蕉，咖啡產量比單作增產4.41 kg，咖啡虎天牛危害株率從29.4%減少到9.6%[3];而滅字脊虎天牛成蟲喜在氣溫高于25 ℃、向陽空曠的咖啡地活動及產卵。因此，適度保留和種植蔭蔽樹，能改善咖啡園溫濕度條件，對滅字脊虎天牛的發生與危害有一定的控制效果。

吳楓等認為，蔭蔽度為30%時咖啡的莖粗、植株高度、單株葉片干質量及葉面積系數最高[1];章傳政等認為，蔭蔽度過大（60%～70%），則花果稀少，產量低[3];劉鐵騎等提出，在70%有利于咖啡的穩產高產和減少天牛等的危害[12]。試驗中處理5與處理4的差異不顯著，這可能是由于當地自然分布的咖啡滅字虎天牛原生寄主樹較多，致使蟲源分布多，適度種植蔭蔽樹能改善咖啡的溫濕度條件，從而降低天牛對咖啡的危害率，而當蔭蔽度增加到一定數值時，雖然咖啡的受害率總體呈下降的趨勢，但其差異顯著性會逐漸減小。綜合咖啡的生長、產量和質量，以及滅字脊天牛的危害等多種因素，建議蔭蔽度應在35%～40%為宜。

結果表明，適度種植蔭蔽樹能夠改善咖啡生長的小氣候，降低光照強度和減少光照時間;使環境條件不適于咖啡滅字脊虎天牛的活動與繁殖，有效地降低滅字脊虎天牛的發生與危害。當蔭蔽度為0～10%、10%～20%、20%～30%、30%～40%、40%～45%時咖啡受害率均值分別為26.50%、20.17%、11.61%、7.28、4.95%，差異顯著，在蔭蔽度為0～45%范圍內，隨蔭蔽度的增大，控制效果越好;但當蔭蔽度大于40%時，這種控制作用的顯著性則逐漸降低。

建議：咖啡滅字脊虎天牛是一種危害性大且難以防治的害蟲，建議在建立咖啡園之前應選擇適合當地經濟發展的樹種作為蔭蔽樹，或在已建好的咖啡園內適度種植經濟樹種，可減少咖啡天牛的危害，從而降低后期防治咖啡天牛的管理成本。

在樹種選擇上，應盡量避免咖啡滅脊虎天牛的野生寄主樹;同時，還應避免生長過快而與咖啡爭奪水肥的樹種。

參考文獻

[1]吳楓，陳愛國.咖啡的蔭蔽[J].熱帶農業科學，1999，12（6）：40-44.

[2]龍乙明，王劍文.咖啡復合栽培結構的生態效益分析[J].生態經濟，1996，1（2）：30-32.

[3]章傳政，黎星輝.咖啡蔭蔽技術研究[J].廣西熱帶農業，2005，99（4）：25-27.

[4]張洪波，李文偉.云南小粒種咖啡滅字脊虎天牛為害嚴重的原因及防治研究[J].云南熱作科技，2002，25（4）：17-21.

[5]魏佳寧，于新文.咖啡天牛的生存對策、防治策略及其應用[J].動物學研究，1998，19（3）：218-224.

[6]龍乙明，王劍文.咖啡復合栽培結構的生態效益分析[J].生態經濟，1996（1）：30-32.

[7]孫燕，董云萍.咖啡立體栽培及優化模式探討[J].熱帶農業科學，2009，29（8）：43-46.

[8]李錦紅，張紅波.蔭蔽或非蔭蔽耕作制度對云南咖啡質量的影響[J].熱帶農業科學，2011，31（10）：20-23.

[9]張紅波，周華等.云南小粒種咖啡蔭蔽栽培研究[J].熱帶農業科學，2010，33（3）：40-48，54.

[10]周又生，趙忠喜.咖啡滅字虎天牛生物生態學及發生危害規律和治理研究[J].西南農業大學學報，2002，24（1）：1-4，8.

[11]周迎春，文定良.咖啡滅字虎天牛及其防治技術[J].云南農業科技，2009（5）：52-53.

[12]劉鐵騎，楊必芬.小粒種咖啡穩產高產高效栽培探索[J].云南熱作科技，1998，21（2）：43.

（責任編輯：趙中正）