高度重視“穩(wěn)增長”

高度重視“穩(wěn)增長”

改革是有風(fēng)險的，風(fēng)險就來自改革和增長的平衡。不能帶來新增長的改革，便會引發(fā)意想不到的負(fù)面后果

對于我這樣一個歷來主張對經(jīng)濟(jì)增速“淡定”的人來說，這篇文論的關(guān)注點(diǎn)似乎有點(diǎn)反常。由于完全有可能引起的歧義和誤解，我覺得還是有全面解讀一下的必要。

過往我在強(qiáng)調(diào)對GDP增速的淡化時，主要是針對這樣三種情況：一是唯GDP論。GDP“一俊遮百丑”，看不到GDP不顧及資源環(huán)境代價、不看重人文社會進(jìn)步的缺陷，而一味以GDP高低論英雄。其間的極端之論，便是建議將年度經(jīng)濟(jì)增速，剔除出各級《政府工作報告》的必備要件。二是相應(yīng)的在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析中對GDP增速的過分“在意”。結(jié)果GDP增幅作為綜合指標(biāo)，和一系列支撐性的具體指標(biāo)相去甚遠(yuǎn)，根本無從匹配。三是相應(yīng)的對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行運(yùn)動式的“拔苗助長”。

以上種種大行其道的后果，是經(jīng)濟(jì)工作中的浮夸和造假盛行，是行為導(dǎo)向中無處不在的急功近利和虛名實(shí)禍。不但生態(tài)文明置諸腦后，科學(xué)發(fā)展亦淪為空洞口號，同時害得不少干部，也有意無意地成了心口不一、知行脫節(jié)的人格分裂者。

這樣說，是不是我們就要徹底摒棄GDP，讓它如過街老鼠、人人喊打呢？那倒不是我的本意，GDP不但要有，還要高度重視，但這又得作何解釋呢？

我過去多次說過，GDP作為核心指標(biāo)構(gòu)建起的國民經(jīng)濟(jì)核算體系，是迄今為止衡量一個國家和地區(qū)發(fā)展水平最綜合的指標(biāo)體系，也是上個世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)最偉大的貢獻(xiàn)之一（諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者薩繆爾森語）。目前還沒有哪一個核算體系可以與之比肩、更遑論可以取而代之了。在沒有更好的之前，它就是最好的。

只要按照它“核算”、“分析”和“預(yù)測”的“本來面目”去正確使用，本來不會有這么多“粉飾太平”、“自欺欺人”之類的問題。甚至還可以說，“經(jīng)原本是好的，可惜讓歪頭和尚念壞了”。需要注意的一個問題是，GDP作為一個宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，就一個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體而言去進(jìn)行分析比較還是比較靠譜的。但層層分解，甚至到了一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，還大講什么GDP增速，定什么指標(biāo)、考核什么速度，就實(shí)在是有點(diǎn)荒唐了。在現(xiàn)有的行政管理體制下，我們對全面小康，包括三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，都不加區(qū)分地層層去套用國家和省的一套方法，其實(shí)真的是談不到科學(xué)的。

就全局和長遠(yuǎn)的意義看待，對當(dāng)前我國GDP的走勢需要給予密切關(guān)注，并將其上升到涉及國家前途和命運(yùn)的高度來重視。從國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，我始終不太看好我國的經(jīng)濟(jì)增長走勢，這是因?yàn)槲沂冀K未能見到，我所期許的堪稱“到位”的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。2009年（危機(jī)爆發(fā)的次年），我曾出版過一本《大轉(zhuǎn)型》的書，副標(biāo)題是“新三化歸一論”。我的中心觀點(diǎn)，就是中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)時遭遇的困難，雖說與國際金融危機(jī)的“連夜雨”有關(guān)，但應(yīng)反思的主要還是自家的“屋漏”了，因?yàn)閮?nèi)因才是變化的根據(jù)。在我來看，這是一次難得的大轉(zhuǎn)型機(jī)遇，用得好就完全可以在傳統(tǒng)的投資驅(qū)動模式“氣數(shù)已盡”的情況下，下決心走上一條“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”的新路，并從容跨越“中等收入陷阱”。但如若轉(zhuǎn)型不到位，新動力不能成功接續(xù)或替代老動力，中國的經(jīng)濟(jì)就會增長乏力，后勁不足，甚至?xí)粩嘞禄萑肽嗾印?/p>

當(dāng)時看，這些話都是小題大做、危言聳聽。但現(xiàn)在感受一下，似乎也不無道理。人無千日好，花無百日紅，沒有一種模式是可以萬古不易、千秋萬代的。“三十年河?xùn)|，三十年河西”，三十年左右就得變一下，而且不是小變，是大變。

這些年來，我們也不是沒有變。“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”都已經(jīng)成為主線了，還要怎么變？科學(xué)發(fā)展觀提出后的實(shí)效不彰，終于讓人們醒悟到，不觸及阻礙科學(xué)發(fā)展的固有體制機(jī)制，科學(xué)發(fā)展是不會從天而降、萬物生長的。由此引發(fā)了全深改的推出，這無疑是清醒的抉擇。

但改革是有風(fēng)險的，風(fēng)險就來自改革和增長的平衡。不能帶來新增長的改革，盡管初衷很好、洋洋大觀，似乎無懈可擊，但若是只能以不斷滑落的增長為代價，一旦影響到老百姓的實(shí)際收入時，便會引發(fā)意想不到的負(fù)面后果。從這個意義上看待，穩(wěn)增長就是“茲事體大”了。

出路就在于，從一開始就要選準(zhǔn)并聚焦于改革、增長和民心“一石三鳥”的突破口，義無反顧走到底。

浙江省政府咨詢委學(xué)術(shù)委副主任、研究員