退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的影響因素

謝德勝 簡國堅 陳峰嶸 劉好源（通訊作者）

廈門大學(xué)附屬成功醫(yī)院（解放軍174醫(yī)院）骨科 廈門 361000

退行性脊柱側(cè)凸為無脊柱側(cè)凸病史的患者與50歲之后出現(xiàn)脊柱側(cè)凸，女性患病率高于男性，尤其于絕經(jīng)后女性高發(fā)［1］。本研究通過分析其影響因素，試圖為臨床上更好地預(yù)防和治療退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷提供依據(jù)。

1 資料及方法

1.1 一般資料 選取2013－08—2014－07我院收治的退變性脊柱側(cè)凸患者80例，男23例，女58例。根據(jù)患者是否發(fā)生骨質(zhì)疏松型椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷分為損傷組（n＝20）和非損傷組（n＝60）。骨質(zhì)疏松型椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的程度采用美國脊髓損傷協(xié)會（ASIA）評定法［2］。

1.2 研究方法 測量和對比2組患者的骨密度T 值、VAS評分、疼痛嚴(yán)重程度、腰椎前凸角、側(cè)凸Cobb角、外傷史、體重指數(shù)、抽煙史、是否酗酒、是否出現(xiàn)骨橋、激素類藥物服用史。

1.3 評價指標(biāo) 包括年齡、性別、BMI、吸煙史、酗酒史、外傷史、骨密度、VAS評分、腰椎前凸角、側(cè)凸角、形成骨橋、椎間盤突出程度、椎管前后徑、椎體后緣骨贅有無等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 運用SPSS 13.0行統(tǒng)計學(xué)分析，退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折的單因素分析采用χ2檢驗，退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折的多因素分析采用多元逐步非條件Logistic回歸分析，以患者是否發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折作為因變量，自變量為各影響因素。規(guī)定引入水平為0.05，剔除水平為0.10，P＜0.05為差異存統(tǒng)計學(xué)意義。多因素分析賦值見表1。

表1 多因素分析賦值

2 結(jié)果

2.1 退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折的單因素分析 單因素分析發(fā)現(xiàn)，高齡、有外傷史、骨量減少、骨質(zhì)疏松、VAS評分高、形成骨橋、骨贅形成、椎間盤突出程度、椎管矢狀徑的退變性脊柱側(cè)凸患者骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷發(fā)生率較高，經(jīng)χ2檢驗差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的單因素分析

表3 退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的多因素分析

2.2 退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的多因素分析 多因素分析發(fā)現(xiàn)，外傷史、骨質(zhì)疏松、椎間盤突出程度是退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的危險因素。椎管矢狀徑是退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的保護性因素。見表3。

3 討論

3.1 退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折的臨床特征 本研究發(fā)現(xiàn)，鈍痛、休息后緩解、疲勞后鈍痛加重為退變性脊柱側(cè)凸患者疼痛特點，合并有骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折的患者疼痛程度明顯高于無發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折。椎體發(fā)生骨折后，發(fā)生急慢性炎癥細(xì)胞浸潤和血塊組織，骨小梁減少、變細(xì)、斷裂、疏松等改變，骨小梁排列紊亂不規(guī)則，可刺激分布于椎體內(nèi)和周圍的末梢神經(jīng)［2］，因此，退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折的疼痛評分較高。

3.2 外傷史為退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的危險因素 T12和L1為骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折集中的兩個節(jié)段。由于胸椎活動度小而腰椎活動度較大，并且胸椎生理性后凸而腰椎生理性前凸，因此胸腰段應(yīng)力較集中［3］。退變性脊柱側(cè)凸患者的病變椎體側(cè)方骨橋形成、病變椎體和椎間盤常發(fā)生不同程度的楔形變、后方關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)退變引起側(cè)凸范圍內(nèi)的椎體間活動度下降均可增高病變椎體與相鄰椎體之間的應(yīng)力［4］，因此在運動損傷和外力的作用下，容易發(fā)生椎體骨折。因此，有外傷史的退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折的幾率較高，因骨質(zhì)疏松患者骨小梁排列紊亂不規(guī)則，當(dāng)椎體受到暴力時產(chǎn)生不規(guī)則骨質(zhì)，甚至發(fā)生爆裂骨折，極大的增加了脊髓神經(jīng)損傷的風(fēng)險，外傷史為退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的危險因素。

3.3 骨質(zhì)疏松為退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的危險因素 骨質(zhì)疏松患者的椎體骨量大量丟失，骨質(zhì)量下降，降低了椎體的抗壓強度，因此增高了椎體壓縮骨折發(fā)生的風(fēng)險［5］。以往研究表明［6］，骨密度和退變性脊柱側(cè)凸的關(guān)系密切。但有部分學(xué)者在該方面存在異議［7］，退變性脊柱側(cè)凸患者病情進展為較嚴(yán)重時，椎體的彈性變形能力嚴(yán)重降低而椎間盤的楔形變嚴(yán)重加重，椎間盤高度嚴(yán)重丟失，導(dǎo)致彈性變形能力喪失時，椎體的彈性模式低于椎間盤的彈力模式，椎間盤的楔形變將被椎體的楔形所取代，病變椎體間的應(yīng)力變?yōu)椴粚ΨQ應(yīng)力［8］。但應(yīng)注意的是，椎體的楔形變不等于骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折。還有學(xué)者表明脊柱側(cè)凸為椎體骨質(zhì)疏松和壓縮性骨折的危險因素［9］，因此認(rèn)為骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折可能并非是影響脊髓損傷單一因素，而是通過多因素間接影響脊髓損傷，但具體如何與脊髓損傷之間存在關(guān)系尚需進一步探究。

3.4 椎間盤突出程度為退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的危險因素 本研究中發(fā)現(xiàn)，椎間盤突出程度高的患者骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷發(fā)生率較高。由于脊柱的炎癥誘發(fā)、生物力學(xué)環(huán)境改變等因素可導(dǎo)致椎間盤本身出現(xiàn)接近甚至壓迫脊髓的癥狀［10］。病變的椎體間承受機體重力的方向因椎間盤－終板界面傾斜而分為平行于該界面和垂直于該界面的力。椎體邊緣的關(guān)節(jié)軟骨受平行力的作用，引起脊柱漸變，雖然增強了脊柱的穩(wěn)定性，另一方面卻導(dǎo)致該節(jié)段活動度降低和僵硬度增高。而退變性脊柱側(cè)凸患者病變椎體間的應(yīng)力集中增大，因此，易受外力發(fā)生破損，且由于其本身已經(jīng)發(fā)生的改變，更易增加退變性脊柱側(cè)凸患者骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的發(fā)生率。

3.5 椎管矢狀徑為退變性脊柱側(cè)凸患者發(fā)生骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷的保護性因素 本研究中發(fā)現(xiàn)，椎管矢狀徑大的患者骨質(zhì)疏松性胸腰椎體壓縮骨折并發(fā)脊髓神經(jīng)損傷發(fā)生率較低。且根據(jù)相關(guān)文獻顯示椎間盤突出程度和椎管前后徑為相關(guān)因素，考慮其可能是由于椎管前后徑越大的話，其脊髓與椎體間的空間也越大，一旦發(fā)生椎體骨折，距離因素將極大的降低脊髓損傷的風(fēng)險程度。

［1］ 馬信龍，徐寶山.成人退變性脊柱側(cè)凸的診斷和治療策略［J］.中華骨科雜志，2012，32（8）：796－802.

［2］ 丁文元，曹來震，申勇，等.退變性腰椎側(cè)凸形成和發(fā)展的相關(guān)因素分析［J］.中華外科雜志，2011，49（5）：404－408.

［3］ 王守赟，慈元，張光宇.經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床觀察［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)生，2012，50（25）：54－55.

［4］ Chou KN，Lin BJ，Wu YC，et al.Progressive Kyphosis After Vertebroplasty in Osteoporotic Vertebral Compression Fracture［J］.Spine，2014，39（1）：68－73.

［5］ Zhang Z，F(xiàn)an J，Ding Q，et al.Risk factors for new osteoporotic vertebral compression fractures after vertebroplasty：a systematic review and meta－analysis［J］.J Spinal Disord Tech，2013，26（4）：E150－E157.

［6］ 李愛強，趙巖，李春雯，等.老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折治療現(xiàn)狀［J］.中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2012，30（5）：1 081－1 084.

［7］ Xie Y，F(xiàn)u Q，Chen Z，et al.Comparison between two pedicle screw augmentation instrumentations in adult degenerative scoliosis with osteoporosis［J］.BMC Musculoskelet Disord，2011，12（1）：286.

［8］ Kado DM，Huang MH，Karlamangla AS，et al.Factors associated with kyphosis progression in older women：15years＇experience in the study of osteoporotic fractures［J］.J Bone Miner Res，2013，28（1）：179－187.

［9］ 王鵬飛，謝威，汪昌林，等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)與保守療法治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折的療效比較［J］.安徽醫(yī)藥，2014，18（2）：46－48.

［10］ Jimbo S，Kobayashi T，Aono K，et al.Epidemiology of degenerative lumbar scoliosis：a community－based cohort study［J］.Spine，2012，37（20）：1 763－1 770.

［11］ Yang SC，Chen HS，Kao YH，et al.Clinical evaluation of percutaneous vertebroplasty for symptomatic adjacent vertebral compression fracture［J］.J Spinal Disord Tech，2013，26（4）：E130－E136.