謊報(bào)“自殺”，該當(dāng)何罪？

張玉勝

說謊的人總有各種奇葩。

近日，九龍坡石坪橋某小區(qū)，一女子為了讓前男友來見自己，竟然網(wǎng)上謊稱自殺。民警找來開鎖匠撬開鎖后，發(fā)現(xiàn)女子竟淡定地在床上玩手機(jī)房東讓女房客自行承擔(dān)開鎖和換鎖費(fèi)用。讓人意外的是，次日，女子來到派出所投訴，要求民警賠錢。

從網(wǎng)上謊稱“自殺”到質(zhì)問民警開門，再到索賠撬鎖費(fèi)用，該女子一副罔顧法紀(jì)、驕蠻任性的人生丑態(tài)暴露無遺。難怪有網(wǎng)友直呼：“知道前男友為啥要與她分手了！”

矯正這種近乎思維錯(cuò)亂的奇葩行為，需要向其補(bǔ)補(bǔ)法治教育課，必要時(shí)可以通過法律和經(jīng)濟(jì)的懲戒手段。

網(wǎng)絡(luò)空間有發(fā)言的權(quán)利與自由，但并非毫無顧忌、為所欲為的法外之地，確保上網(wǎng)信息的真實(shí)可信，當(dāng)為網(wǎng)民發(fā)聲必須恪守的基本原則底線。尤其是事關(guān)民眾生命健康的重大信息，更不可隨意胡謅亂侃。該女子欲借“自殺”名義約見前男友，這就等于在公共空間發(fā)布了虛假信息，當(dāng)屬散布謠言的信息欺詐行為，理應(yīng)受到依法問責(zé)。

信任也當(dāng)是相互的。幾番“狼來了”的警情謊報(bào)，或讓警察出警和社會誠信陷入真?zhèn)文娴膶擂尉车兀湄?fù)面效應(yīng)不可小覷。近年來，黨和政府普及法律教育和推行法治建設(shè)的力度不可謂不大，我國《治安管理處罰法》第二十五條就規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”。其中就包括“散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情等等”。

在現(xiàn)實(shí)生活中，總不乏一些視報(bào)警為兒戲、視法律為玩物的浮躁法盲。為何屢禁不止？個(gè)人認(rèn)為，違法成本太低。

說完懲罰，再說獎(jiǎng)勵(lì)。8月24日，四川達(dá)州的三個(gè)孩子，得到一個(gè)特殊的獎(jiǎng)項(xiàng)——“委屈獎(jiǎng)”。

兩年前，這三個(gè)小孩在樓下玩耍時(shí)，扶起了一位摔倒的老婆婆，結(jié)果老人卻誣陷說是被他們撞倒的，并要求孩子家庭賠償醫(yī)藥費(fèi)，最后訛走了1100元。事后，三家人均覺得備受委屈。做好事不是為了得到回報(bào)，但遭到被救者的敲詐勒索，實(shí)在始料未及。此事被廣泛報(bào)道后，傷害的，并不僅僅是三個(gè)孩子，還有更多具有愛心的正義人士，甚至引發(fā)“扶不扶”的熱議。后經(jīng)過警方調(diào)查，做出處理，老人及其兒子的行為屬于敲詐勒索，兒子被處行政拘留，老人因年滿70歲，依法不予執(zhí)行。

事隔兩年，此事依然被關(guān)注。

給孩子們頒發(fā)獎(jiǎng)金的，是一家民間公益組織“中國好人網(wǎng)”。其負(fù)責(zé)人談方認(rèn)為，“給好人發(fā)獎(jiǎng)就是讓好人做好事之后，不再受到委屈，證明他們不‘傻。” “委屈獎(jiǎng)”是為孩子叫屈，而深意卻是人們維護(hù)善意，公道自在人心！

然而，僅一項(xiàng)“委屈獎(jiǎng)”，是否能扶起“跌倒的道德”？物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，能否引領(lǐng)“扶起來”的風(fēng)潮，喚醒曾經(jīng)被傷害的公德心和“誠實(shí)”？

對于這一類事件，確實(shí)要嚴(yán)懲，做到有法可依。比如珠海明確規(guī)定“誣陷法律責(zé)任”，一旦發(fā)生扶人被“訛”事件時(shí)，可以通過調(diào)查取證，依法追究誣告陷害見義勇為人員的侵權(quán)人的刑事責(zé)任。

社會誠信的成長空間，需要懲惡揚(yáng)善的社會輿論氛圍，也需要嚴(yán)格的法律條款保護(hù)。