EPS板和XPS板薄抹灰外保溫系統綜合對比分析

荊亞韡

【摘要】在現代科學技術支撐下形成的EPS板和XPS板薄抹灰外保溫系統成為建筑工程必不可少的內容。但是由于施工主體對EPS板和XPS板薄抹灰外保溫系統的認識存在誤區，導致其在工程應用中出現各種問題。因此本文立足于EPS板和XPS板薄抹灰外保溫系統的實際，從對比分析的角度出發，結合現代建筑保溫系統施工的實例，對EPS板和XPS板薄抹灰外保溫系統進行綜合對比分析。

【關鍵詞】EPS板薄抹灰外保溫系統；XPS板薄抹灰外保溫系統；綜合對比

前言：我國幅員廣闊、人口眾多，在不同的氣候條件下對建筑外墻保溫的需求強烈。在實際需求的推動下，在現代科學技術的支持下，我國的外墻保溫系統發展迅速，當前形成了以EPS板和XPS板薄抹灰外保溫系統為主體的保溫系統結構。這兩種系統的保溫機制是相同的，但是因為使用了不同的保溫材料，其在實際應用中還是存在著較為明顯的區別，一旦混淆將會導致建筑保溫系統效能的下降，因此對EPS板和XPS板薄抹灰外保溫系統的綜合對比分析具有現實意義。

1、 EPS板和XPS板對比分析

1.1工藝差別帶來的問題

從生產工藝的角度來看EPS板所有的珠粒均為原生顆粒，其中除了包含有聚苯乙烯之外還包含有發泡劑、阻燃劑等；與之相比XPS的顆粒內部是不包含有發泡劑和阻燃劑的，這些材料都會在XPS板壓縮成型的時候一起添加。

因為XPS板具有添加劑后期一起添加的特性，在板材中添加其他成分門檻較低，大量的生產廠家會在添加劑中添加其他物質，導致XPS材料的質量參差不齊，更容易出現以次充好的現象。與XPS板相比EPS板的制作工藝更加簡單，而且添加劑是在生產之前添加的，生產廠商在生產過程中重新添加的成本較大，所以其整體的質量更容易掌握，質量基本上能夠達標[1]。

1.2技術指標對比

根據國家標準及外墻保溫專用標準整理EPS版與XPS板的標準要求表1所示。

增加GB/T29906-2013與GB/T30595-2014的比較，這2本是去年出的國標，比較重要

1.3密度和強度

從表1中可以明顯看出，XPS板的密度要明顯高于EPS板，這也是很多人認為XPS板優于EPS板的主要因素。但是單純的密度高、結構強度大在外墻保溫施工中并不是明顯的優勢，正是因為XPS板的結構強度過大，當保溫層受到環境因素的影響而產生形變的時候，XPS板的形變應力更強，其對附著層的影響也更大，更容易導致外墻保溫系統的表面開裂、整體結構破壞等嚴重問題 [2]。

1.4導熱率

從表1中可以看出XPS板的導熱率比EPS板的導熱系數要低，這就意味著在板材厚度相同的情況下，XPS板的保溫性能要教EPS板優秀。但是這種細微的差別在建筑物保溫系統中表現的并不明顯，建筑的保溫性能主要受建筑在設計時的保溫指標影響，外墻保溫系統在對建筑外墻的敷設本身就能夠起到對建筑外墻的保溫作用，而保溫材料的導熱率作為一種二級保溫系統對建筑整體的保溫性能影響不大。通常情況下保溫材料的導熱率決定的不是外墻的保溫性能而是保溫材料的厚度，在對保溫材料厚度沒有嚴格要求的建筑保溫工程中，XPS板和EPS板并沒有明顯的優劣之分[3]。

2、 EPS板和XPS板薄抹灰外保溫系統對比

2.1系統構造

從EPS板和XPS板薄抹灰外保溫系統的整體角度來看，二者的保溫系統結構幾乎是相同的，但是EPS板和XPS板之間的性質差別還是導致了一些施工工藝特性。因為XPS板的整體結構強度較高，而且板材表面的光滑度較強，在具體的保溫系統施工中，要求施工主體必須在XPS板的兩面噴涂界面劑以提升板材的粘結性能，確保水泥砂漿能夠有效的克服板材強度將板材與建筑外墻緊密的粘結在一起。

2.2應用現狀

因為EPS板產生較早，EPS板薄抹灰外保溫系統在建筑領域的應用已經接近40年的歷史，當前國際上外層保溫技術領域的先行者德國國內84%的建筑保溫系統都采用EPS板薄抹灰外保溫系統。相反XPS板薄抹灰外保溫系統的應用數量則較少，在國外的應用中XPS板薄抹灰外保溫系統多數被應用在建筑物底層或者地下室的保溫活動中，應用主體看中XPS板薄抹灰外保溫系統的特殊特點也不是其保溫性能，而是其在防水方面的優勢。

當前在我國國內的建筑保溫系統工程中，大概70%左右的施工主體選用聚苯板作為保溫系統的主體材料，而其中大概70%選擇EPS板薄抹灰外保溫系統作為保溫系統的實現形式，30%選擇XPS板薄抹灰外保溫系統作為保溫系統的實現形式，也就是說在當前國內的保溫系統市場上，EPS板薄抹灰外保溫系統大概占據50%的市場份額，而XPS板薄抹灰外保溫系統占據20%的市場份額。

2.3系統造價

保溫系統的成本是應用活動中，應用主體考慮的主要因素，從板材的價格角度出發來看，XPS板的單價也比EPS板的單價貴一倍，如果將XPS板材的導熱率優勢計算在內，XPS板的單位造價也要比EPS板高13元/m2，同時在具體的施工活動中XPS板還需要在板材兩面噴涂界面劑，使得成本進一步提升。同時在施工過程中錨桿工藝還會增加一部分施工費用，通常情況下XPS板薄抹灰外保溫系統的成本要比EPS板薄抹灰外保溫系統高20元/m2。

3、綜合指標對比總結

綜上所述對兩種建筑外墻保溫系統的綜合指標進行分析，整理結果如表2所示。從表中我們可以明顯看出EPS板薄抹灰外保溫系統的綜合性能要優于XPS板薄抹灰外保溫系統。

結 論：在科學發展觀的指導下，建筑外墻保溫問題已經成為當前建筑節能的主要問題，建筑外墻保溫系統的綜合性能將會直接影響到建筑的節能效果。因此對EPS板和XPS板薄抹灰外保溫系統綜合對比的研究具有鮮明的現實意義，本文從板材對比和保溫系統對比兩個方面對這一問題進行了簡要分析，認為從綜合性能來看EPS板薄抹灰外保溫系統要優于XPS板薄抹灰外保溫系統。

參考文獻：

1]李玉龍. 鄭州地區外墻外保溫體系的經濟評價與研究[D].鄭州大學，2013.

[2]康民啟. 聚合物干粉對外墻外保溫系統中砂漿性能的影響研究[D].鄭州大學，2011.

[3]胡修明， 幾種外墻外保溫系統在五種情況下對比研究[J]. 長江工程職業技術學院學報，2010，01：34-36.