《資本論》的方法論分析

【摘要】馬克思主義具有豐富的科學內涵，蘊含著極大的精神財富。本文選取了馬克思的歷史巨著《資本論》，將在介紹《資本論》誕生背景、主要內容和歷史意義的基礎上，對《資本論》的方法論進行淺要的分析，旨在為大家認識理解《資本論》，為今后相關學者研究《資本論》以及馬克思主義提供一定的輔助作用。

【關鍵詞】資本論；馬克思主義；方法論；分析

【中圖分類號】A811 【文獻標識碼】A

一、著作概述

（一）誕生背景

馬克思來到英國的時間是1850年12月，幸運的是，倫敦博物館閱覽卡馬克思的手。從此，每天11個小時的閱讀時間成為馬克思的日常工作。在此期間，馬克思開始摘錄大量資料，為寫作《資本論》做準備。據說，在這里，馬克思廣泛收集包括解剖，農藝學，經濟學，農學，歷史，法律和本藍色的書的政府，各種數據。總之，凡是與《資本論》有關的東西，馬克思都不畏艱難，直到尋找到它、研究透它為止。后來人們發現，馬克思閱讀過的書籍、摘錄及整理過的筆記竟然驚人地達到了1500多種和100余本。

（二）主要內容

縱觀《資本論》全書，不難得出，剩余價值是它的中心內容。概括地講，《資本論》的主要指導思想是唯物史觀，因此，它看待事物的觀點、研究內容的方式方法也是唯物史觀的觀點和方法。將社會關系歸結為生產關系，并將生產關系提到生產力的高度，是《資本論》的空前開拓。它也進一步發展了唯物史觀，使唯物史觀的內容更加豐富，視線更加開闊。

（三）歷史貢獻

資本主義及其尖銳的《資本論》的風格，嚴厲指責國防，有力地揭示資本主義積累的一般規律，具有鮮明的顏色，黨的工作。該書在指出資本主義必然滅亡以及社會主義、共產主義革命必然勝利的核心前提下，研究了資本主義社會的發生和發展，揭露了它的本質和矛盾，并涉及了社會學、歷史學以及文化方面的研究。這里，用恩格斯的一席話來闡釋《資本論》的歷史意義是再恰當不過的了。

二、方法論分析

對于《資本論》所運用的方法論，早前，人們的理解是參差不齊的。有的人說，馬克思的研究方法是現實主義的，而敘述方法則充斥著黑格爾的“辯證法”；還有的人說，馬克思在分析問題時用的是批判法…… 總之，真是各有說辭，天壤之別。對于這些不同的議論，在未來不同學者的探索與研究下已經在歷史的漫漫長河中給出了明確的否定。而那時的馬克思也認為，人們對《資本論》中所應用的方法的認識是不盡人意的。不過，有一個人的見解，馬克思還是比較滿意的，這個人就是俄羅斯的經濟學家考夫曼。后來，馬克思在《資本論》的第二版中也引之為論，做出了回答。

總體來看，《資本論》的方法不僅是辯證的，而且還是唯物的，是唯物主義辯證法。這里，我們可以從以下幾個方面給以具體分析。

（一）《資本論》是實踐研究和理論研究的辯證統一

長期的數據收集可以通過整個馬克思“資本論”的實踐研究公司待觀察。但閱讀“資本論”會發現，本書還使用了大量的科學抽象方法。在馬克思看來，這是生產邏輯上完整再現的根本保證資本主義的模式，馬克思把這種科學的方法對資本貨物的優勢，然后完成了資本主義市場經濟的全面分析。在這一層上，之所以會出現誤讀馬克思主義的現象主要是因為一些人對《資本論》的研究內容不甚理解，認為《資本論》論述的只是英國和法國的古典資本主義，并揚言馬克思所謂的邏輯闡釋不過是對英國和法國古典政治經濟學分析的一個簡單的摒棄，而且這種分析好狹隘窄小，沒有挖掘開來。顯然，這樣的理解完全是荒謬的、不著邊際的，因為馬克思在這些地方已經充分地作出了明示，“物理學家為了認識自然的過程，或者在最好的，至少當干擾調查這些現象，或是盡可能根據自己的展開條件實驗”現象的法律保障， 是為實踐結合理論研究的證據之一。在此之后，恩格斯也同樣提出《資本論》其實是一項“范圍如此之廣和材料如此之多的科學。”是實踐理論的證據。因此，承認由馬克思《資本論》所構建的資本主義市場經濟是實踐與理論的偉大結合，這是正確的、科學的，也是符合歷史規律的，并在一代代人們的繼承與發揚中得到了體現，實現了升華。

（二）《資本論》是批判邏輯和辯證邏輯的辯證統一

馬克思一再強調關鍵的科學分析，資本的二重性：一方面，它在發展的過程中，一個歷史性的進步的社會因素，必要的經濟形態；另一方面，它顯示為剝削和先進的文明的手段。前兩個。因此，按照資本本身的屬性，首先， “在不到一百年的統治資產階級的階級創造生產，全部由萬代比過去更創造了生產力，但還大” 。其次，“資本的發展已成為一種強制性的關系……作為剩余勞動力和能源，貪婪和效率，勞動力和資本的剝削者的提取，遠遠超過所有以前的直接強迫勞動為基礎的生產系統”。再次， “而不是階級和資產階級舊社會的階級對立的存在，將是這樣一個聯合體，在那里每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件。 ”最后，“資本家只是作為資本的人格化，狂熱的追求者，他擁有價值歷史價值的……擴散，他肆無忌憚地迫使人類為生產而生產，從而為社會生產力的發展，創造生產的物質條件......”等，都展現了關鍵的邏輯和辯證邏輯之間的關系。《資本論》是社會過程和社會矛盾的辯證統一。

說《資本論》是社會過程與社會矛盾的辯證統一在于馬克思在《資本論》中揭示出四種完整的歷史價值形態，簡單的價值形式對應于直接的勞動關系，直接使用自然價值形式對應于直接的個人勞動關系，直接效用的商品價值形式對應于直接的私人勞動關系的社會效用，以及企業價值的形式與社會勞動的社會效用的相應，并特別提出了資本主義的矛盾所在。

既然馬克思在《資本論》中揭示了資本主義的本質是剝削，是榨取剩余價值，作為有著一種特殊的剝削制度本質的階級形態，階級對立和階級對立矛盾資本主義所固有的屬性，它最終會被社會主義和共產主義的歷史命運所取代，但在新時代新形勢下，在現代市場經濟的規定和意義上，總體價值規定了狹義商品價值也規定了廣義企業價值的良性互動 ，那么，由此實現市場經濟一般價值與市場經濟特殊價值的辯證統一也變得名副其實，這是社會發展過程中不可避免的事情，也是矛盾達到一個點后所體現出的價值意義。

總而言之，馬克思《資本論》是馬克思嘔心瀝血、不遺余力的巨著，是馬克思主義的重要組成部分和價值體現，對世界產生了廣泛的影響，在歷史上的地位不言而喻。在馬克思的“資本論”理論的分析，可以清楚地看到馬克思辯證唯物主義的科學內涵，它是實踐和理論研究的辯證統一，辯證統一的也是關鍵的邏輯與辯證邏輯，馬克思《資本論》中所運用的方法充分體現了馬克思求真求實、以科學的眼光看待問題的思路，值得所有人繼承與發揚。

參考文獻：

[1]李青燕，林靜.《資本論》方法的層次分法新探[J].福建黨史月刊，2010（20）.

[2]王一妍.論歷史唯物主義作為《資本論》方法論的特殊意義[J].長春大學學報，2009（08）.

[3]王永生.試析《資本論》方法論的內涵[J].內蒙古農業大學學報（社會科學版），2009（01）.

[4]胡青春，蔣佳莉.馬克思《資本論》內在邏輯結構之我見[J].中共南昌市委黨校學報，2007（02）.

[5]陳小玉.回到《資本論》的靈魂——歷史唯物方法論[J].學術論壇，2006（05）.

作者簡介：王靜雯（1988-），西藏民族大學民族研究院，在校碩士研究生。