我國難治性丙型肝炎的臨床特征分析

聶紅明 汪蓉 陳建杰 凌琪華 陳逸云 申弘 董亞男

我國難治性丙型肝炎的臨床特征分析

聶紅明 汪蓉 陳建杰 凌琪華 陳逸云 申弘 董亞男

目的 初步明確我國難治性丙型肝炎的臨床特征。方法 采用橫斷面調查方法，共分析來自全國18個研究中心的830例患者。所有患者分為兩組，一組是符合聚乙二醇干擾素（Peg-IFN）聯合利巴韋林（RBV）為基礎的標準治療方案（Standard of Care，SOC）的初治丙型肝炎患者，另一組是既往SOC應答不佳或不能耐受SOC的難治性丙型肝炎患者。通過比較兩組患者的一般情況（年齡、性別、病程、體質指數、家族史、吸煙史、飲酒史）、肝功能和病毒學狀態、宿主IL-28Brs12979860位點CC型比例、外周血細胞水平、感染途徑、HCV基因型等，對難治性丙型肝炎的臨床特征進行分析。結果 與符合Peg-IFN聯合RBV為基礎的SOC初治丙型肝炎患者的臨床特征比較，結果表明：（1）難治性丙型肝炎患者年齡明顯偏高、平均病程明顯偏長、女性比例更高、體質指數明顯偏高（P＜0.05）；（2）難治性丙型肝炎患者的宿主IL-28Brs12979860位點CC型比例明顯偏低（P＜0.05）；（3）肝功能生化指標上，難治性丙型肝炎患者的AST水平明顯高于初治患者，而ALT卻明顯低于初治患者的平均水平，同時，球蛋白水平和堿性磷酸酶水平明顯高于初治患者（P＜0.05）；（4）難治性丙型肝炎患者的外周血紅蛋白和紅細胞水平明顯偏低（P＜0.05）；（5）難治性丙型肝炎患者的感染途徑以輸血和血制品途徑感染為主（68.1％）；（6）難治性丙型肝炎患者的HCV基因型以1b型為主（66.7％）。結論 難治性丙型肝炎患者多以輸血和血制品途徑感染為主，HCV基因型以1b型為主，肝功能的AST、球蛋白以及堿性磷酸酶水平更高而ALT卻偏低；難治性丙型肝炎患者年齡明顯偏高、平均病程明顯偏長、女性比例更高、體質指數明顯偏高。

慢性丙型肝炎；難治性；臨床特征

由于慢性丙型肝炎（CHC）的療效受多種因素的影響，如病毒基因型、病毒載量、高年齡、高體質指數、種族（黑人）、肝纖維化程度、合并肝臟脂肪變、胰島素抵抗、酗酒、合并其他病毒感染、干擾素類型、干擾素和RBV劑量、療程、IL-28B基因多態性等，臨床上還存在相當一部分患者經過SOC而療效不佳或不能耐受。對這部分患者目前業界統稱為難治性丙型肝炎，而難治性丙型肝炎的存在也是我國丙型肝炎臨床治療的難題。如何提高難治性丙型肝炎的持續病毒學應答（SVR），一方面需要等待新的藥物進入我國臨床應用，一方面需要根據當前臨床實際進一步優化現有治療方案或探索包括中醫藥在內的其他治療措施。因此，對難治性丙型肝炎的臨床特征進行分析，更具有現實意義。

資料和方法

一、病例來源與一般資料

采用橫斷面調查方法，CHC的診斷標準根據2004年中華醫學會肝病學分會、中華醫學會傳染病與寄生蟲病學分會修訂的《丙型肝炎防治指南》［1］，且熒光定量PCR檢測HCVRNA＞4×103拷貝/L，無干擾素和RBV禁忌證者。排除合并其他肝炎病毒所致的慢性肝炎、失代償期肝硬變等。全部病例來源于上海、北京、廣東、廣西、四川、山東、江蘇、福建、湖北、河南等全國10個省市18個研究中心的肝病專科于2009年6月至2010年12月門診或住院的CHC患者。共830例患者，其中符合Peg-IFN聯合RBV為基礎的SOC初治丙型肝炎患者553例，既往SOC應答不佳或不能耐受SOC的難治性丙型肝炎患者277例。

二、觀察指標

（一）一般情況年齡、性別、病程、體質指數、家族史、吸煙史、飲酒史。

（二）生化學和病毒學①肝功能：由各中心檢驗科專人專機完成；②病毒學：HCVRNA定量采用Taqman熒光定量PCR方法（儀器：ABI7300），各中心血清保留后統一收集，委托第三方權威檢測機構（杭州艾迪康公司，具備美國病理學家協會認證資格）負責完成；③基因分型：采用SANGER測序法（儀器：ABI3100），各中心血漿標本采集后置-70℃低溫冰箱保存，統一收集后委托第三方權威檢測機構（杭州艾迪康公司，具備美國病理學家協會認證資格）統一檢測。總RNA提取后進行擴增純化，PCR產物完全純化后，使用測序儀測序。將獲得的序列提交到美國國立生物技術信息中心（NCBI）的Genotyping界面比對和定型別。④IL-28B單核苷酸多態性（rs12979860）：提取基因組DNA，設計rs12979860特異性檢測引物，人工合成C、T兩種單核苷酸多態性（SNP）的核酸作為陽性對照，通過高分辨率熔解曲線（HRM）分析，判斷SNP。

三、統計學方法

應用SPSS17.0對原始數據進行管理和統計。患者一般情況采用描述性分析，計量資料在方差齊性檢驗后采用方差分析，計數資料采用卡方檢驗。

結果

一、一般情況比較

比較兩組患者的年齡、性別、體質指數、病程、煙酒史、宿主IL-28Brs12979860位點CC型比例等各基線資料，難治性丙型肝炎患者年齡明顯大于具有SOC適應證的初治患者（P＜0.05）；在性別構成上，難治性丙型肝炎患者女性比例更高；難治性丙型肝炎患者體質指數明顯高于具有SOC適應證的初治患者（P＜0.05）；難治性丙型肝炎患者的平均病程明顯長于具有SOC適應證的初治患者（P＜0.05）；具有SOC適應證的初治患者的宿主IL-28Brs12979860位點CC型比例明顯高于難治性丙型肝炎患者（P＜0.05）；初治患者具有吸煙史和飲酒史的比率均高于難治性丙型肝炎患者（P＜0.05）；兩組家族感染史差異無顯著統計學意義（P＞0.05），結果見表1。

表1 患者一般情況比較

二、難治性丙型肝炎的生化學和病毒學狀態

通過橫斷面分析兩組患者的肝功能和HCVRNA定量資料，結果表明，難治性丙型肝炎患者的AST水平明顯高于初治患者，而ALT卻明顯低于初治患者的平均水平（P＜0.05）；難治性丙型肝炎患者的球蛋白水平和堿性磷酸酶水平明顯高于初治患者的平均水平（P＜0.05）；其他指標，兩組患者差異無統計學意義（P＞0.05），結果見表2。

三、難治性丙型肝炎的外周血細胞分析

通過橫斷面分析兩組患者的外周血細胞，結果表明，難治性丙型肝炎患者的外周血紅蛋白和紅細胞水平顯著低于初治患者（P＜0.05），而白細胞和血小板水平兩組患者差異無統計學意義（P＞0.05），結果見表3。

表2 難治性丙型肝炎的生化學和病毒學狀態

表3 難治性丙型肝炎的外周血細胞分析

四、難治性丙型肝炎的感染途徑分析

通過分析兩組患者的感染途徑，結果表明，輸血和血制品感染是我國丙型肝炎病毒感染的主要途徑，而難治性丙型肝炎患者輸血和血制品感染的比率更高，達到68.1％，結果見表4。

討論

據世界衛生組織（WHO）統計，全球HCV感染率3％，約1.7億人，每年新發丙型肝炎3.5萬例。在中國，1992年的流行病學調查顯示，中國一般人群的抗HCV陽性率為3.2％［1］。而來自國家衛生計生委公布的最新數據，2009年我國的流行病學調查顯示，中國抗HCV陽性率0.43％。據此推算，目前全國丙型肝炎感染者約560多萬。肝硬化和肝癌是CHC患者的主要死因，在感染5～10年后30％～40％將發展為肝硬化，10～20y后5％～7％發展為肝癌［2］。與慢性乙型肝炎（CHB）相比較，CHC患者抗病毒治療的效果要好很多。因此，只要是診斷了CHC，只要有抗病毒治療的適應證，對于CHC患者來說都應進行積極正確的抗病毒治療［3］。Peg-IFN聯合RBV仍然是國際上公認的CHC抗病毒治療的標準方案［4］。Peg-IFN和RBV聯合治療的SVR率可以達到44％～66％［5-7］。這是CHB患者抗病毒治療效果難以比擬的。近幾年來，丙型肝炎的治療正在發生一場革命。首先是2011年5月兩種直接抗HCV藥物在美國和歐洲陸續被批準上市，即Telaprevir和Boceprevir兩個蛋白酶抑制劑，這使得HCV基因1型感染的治療有了三聯療法，即將這兩種蛋白酶抑制劑的其中一種與Peg-IFN和RBV聯合應用。三聯療法對初治的基因1型HCV感染的SVR率從40％～50％提高到70％［8，9］。令人驚喜的是，近兩年又有近20種藥物正在進行聯合或不聯合Peg-IFN或RBV的2期和（或）3期臨床試驗。特別是2013年12月，美國FDA已批準sofosbuvir聯合RBV用于基因2型和基因3型CHC成人患者的治療。同時，FDA還批準sofosbuvir聯合Peg-IFN和RBV，用于基因1型和基因4型CHC初治成人患者的治療。在2014年2月美國發布的最新丙型肝炎治療指南中，sofosbuvir與simeprevir

表4 難治性丙型肝炎的感染途徑分析（％）

五、難治性丙型肝炎的基因型分布

結果表明兩組患者的基因型分布，我國丙型肝炎病毒感染的基因型以基因1型為主，尤其是1b型比率最高。而難治性丙型肝炎患者基因1b型的比率更高，達到66.7％，結果見表5。被列為丙型肝炎治療的推薦藥物。近期公布的多個臨床試驗結果均表明，新的不含IFN的治療方案使各種基因型的丙型肝炎的SVR率超過了90％［10，11］。sofosbuvir成為第一個用于治療HCV-1型感染的RNA聚合酶抑制劑。Sofosbuvir與其他核苷/核苷酸類的RNA聚合酶抑制劑一樣，對所有HCV基因型都具有很強的抗病毒活性。2014年歐洲肝臟研究協會（EASL）發布的新版丙型肝炎診療指南，將3個新的直接抗病毒藥物（Sofosbuvir，Simeprevir，Daclatasvir）作為不同基因型丙型肝炎聯合治療的新方案，這3個藥物已獲得或將于2014年獲得歐洲藥品管理局批準［12］。可以預見，無Peg-IFNα的治療方案將成為HCV-1型感染者治療的標準方案。相信不久的未來，我們將真正迎來丙型肝炎完全治愈的新時代［13，14］。

表5 難治性丙型肝炎的基因型分布

可見，難治性慢性丙型肝炎的未來令人期待。但是，在全面迎來丙型肝炎的無IFN治療時代之前，還有諸多問題需要做出回答。直接抗病毒藥物（DAA）治療所獲得SVR能否保持長時間的應答？高昂的價格能否符合大多數患者的承受能力？由于DAA直接作用于HCV的復制環節，其耐藥問題如何？病毒學復發是所有sofosbuvir治療失敗的原因，需要多少種DAA聯合以防止病毒學復發？多數研究在高加索人種中進行，是否對亞裔丙型肝炎患者同樣有效？尤其是DAA高昂的治療成本與我國居民的經濟承受能力存在巨大差距。因此，綜合考慮以Peg-IFN聯合RBV為基礎的SOC對我國丙型肝炎患者的高SVR率、我國丙型肝炎患者的宿主IL-28B基因多態性以CC型為主、我國居民經濟承受能力和衛生經濟學因素以及DAA未知的遠期耐藥與復發等未來不確定因素，可以預見，Peg-IFN聯合RBV的治療方案仍將是現階段我國CHC患者治療的主導方案。而無IFN治療方案的DAA將是Peg-IFN聯合RBV治療方案的有效補充，即為難治性丙型肝炎患者提供了新的治療方式和更優的選擇，也帶來了希望。

因此，分析我國難治性丙型肝炎的臨床特征將更具有現實意義。通過與符合Peg-IFN聯合RBV為基礎的SOC初治丙型肝炎患者的臨床特征進行比較，結果表明，我國難治性丙型肝炎具有以下特征：（1）難治性丙型肝炎患者年齡明顯偏高、平均病程明顯偏長、女性比例更高、體質指數明顯偏高；（2）難治性丙型肝炎患者的宿主IL-28Brs12979860位點CC型比例明顯偏低；（3）肝功能的生化指標上，難治性丙型肝炎患者的AST水平明顯高于初治患者，而ALT卻明顯低于初治患者的平均水平，同時，球蛋白水平和堿性磷酸酶水平明顯高于初治患者；（4）難治性丙型肝炎患者的外周血紅蛋白和紅細胞水平明顯偏低；（5）難治性丙型肝炎患者的感染途徑以輸血和血制品途徑感染為主（68.1％）；（6）難治性丙型肝炎患者的HCV基因型以1b型為主（66.7％）。明確這些特征，將更有利于為患者選擇個體化的治療方案。

1 中華醫學會肝病學分會，中華醫學會傳染病與寄生蟲病學分會.丙型肝炎防治指南.中華肝臟病雜志，2004，12：194-198.

2 Strader DB，Wright T，Thomas DL，et al.American Association For the Study of Liver Diseases.Diagnosis，management，and treatment of hepatitis C.Hepatology，2004，39：1147-1171.

3 Dieterich DT，Rizzetto M，Manns MP.Management of chronic hepatitis C patients who have relapsed or not responded to pegylated interferon alfa plus ribavirin.J Viral Hepat，2009，16：833-843.

4 Orlent H，Vrolijk JM，Veldt BJ，et al.Hepatitis C 2002 guidelines：summary and annotations.Scand J Gastroenterol Suppl，2003：105-110.

5 Fried MW，Shiffman ML，Reddy KR，et al.Peginterferon alfa-2a plus ribavirin for chronic hepatitis C virus infection.N Engl J Med，2002，347：975-982.

6 Manns MP，Mc Hutchison JG，Gordon SC，et al.Peginterferon alfa-2b plus ribavirin compared with interferon alfa-2b plus ribavirin for initial treatment of chronic hepatitis C：a randomised trial.Lancet，2001，358：958-965.

7 Zeuzem S，Pawlotsky JM，Lukasiewicz E，et al.International，multicenter，randomized，controlled study comparing dynamically individualized versus standard treatment in patients with chronic hepatitis C.J Hepatol，2005，43：250-257.

8 Poordad F，McCone J Jr，Bacon BR，et al.Boceprevir for untreated chronic HCV genotype 1 infection.N Engl J Med，2011，364：1195-1206.

9 Jacobson IM，Mc Hutchison JG，Dusheiko G，et al.Telaprevir for previously untreated chronic hepatitis C virus infection.N Engl J Med，2011，364：2405-2416.

10 Gentile I，Buonomo AR，Zappulo E，et al.Interferon-free therapies for chronic hepatitis C：toward a hepatitis C virus-free world Expert Rev Anti Infect Ther，2014，12：763-773.

11 Pawlotsky JM.New hepatitis C therapies：the toolbox，strategies，and challenges.Gastroenterology，2014，146：1176-1192.

12 European Association for Study of Liver.EASL Clinical Practice Guidelines：management of hepatitis C virus infection.J Hepatol，2014，60：392-420.

13 Liang TJ，Ghany MG.Therapy of hepatitis C-back to the future.N Engl J Med，2014，370：2043-2047

14 Mari?o Z，van B?mmel F，Forns X，et al.New concepts of sofosbuvirbased treatment regimens in patients with hepatitis C.Gut，2014，63：207-215.

2014-12-12）

（本文編輯：楊翎）

十一五國家科技重大專項（ZX200810005-009）；十二五國家科技重大專項（2012ZX10005004-003）；上海市衛生局新優青培養計劃（XYQ2011066）；上海市科委青年科技啟明星計劃（11QA1406700）；國家自然科學基金（81373618）；國家自然科學基金（81001492）；上海高校創新團隊建設項目（第一期）

200021 上海 上海中醫藥大學附屬曙光醫院（聶紅明，陳建杰，凌琪華，陳逸云，申弘，董亞男）；上海浦東新區中醫醫院（汪蓉）

陳建杰，Email：jianjie_chen@hotmail.com