遼寧省裝備制造業與生產性服務業耦合協調研究

摘 要：裝備制造業與生產性服務業協調發展已是必然的趨勢。本文旨在探究遼寧裝備制造業與生產性服務業協調發展情況，并通過耦合模型判斷二者的耦合度及耦合協調度。

關鍵詞：遼寧省；裝備制造業；生產性服務業；耦合

一、緒論

根據《國民經濟行業分類與代碼（GB/T4754-2002）》，裝備制造業包括通用設備制造業，專用設備制造業，金屬制品業，交通運輸設備制造業，通訊設備、計算機及其他電子設備制造業，電氣機械及器材制造業，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業。生產性服務業包括交通運輸及倉儲、郵政業，金融業，租賃和商務服務業，信息傳輸、計算機服務和軟件業，科學研究事、綜合技術服務和地質勘察業。

1.遼寧省裝備制造業與生產性服務業協調發展現狀

得益于雄厚的工業基礎，遼寧省裝備制造業發展一直處于全國領先地位。2004年-2013年間，遼寧省裝備制造業總產值從2242.70億元上升到16458.36億元，占全省GDP的比重也由24.56%上升至60.78%。然而，目前遼寧省裝備制造業陷入了發展瓶頸，“處于價值鏈低端環節”成為首要問題。許多需要生產性服務的裝備制造業企業礙于不完善的生產性服務業市場，只能將生產性服務內部化。為此，遼寧省政府就服務業的發展提出了四年行動規劃，旨在通過促進生產性服務業與裝備制造業的協調發展來提升裝備制造業的發展水平。

與國際產業發展經驗一致，遼寧省的生產性服務業起源于制造業內部的生產性服務部門，并隨著制造業對生產性服務需求的增加而發展，成為獨立的產業。2004年-2013年間，遼寧省生產性服務業產值從1455.08億元上升至5250.75億元，占全省GDP比重保持在20%左右，總體展勢態較好。但也存在問題：增速波動較大，與裝備制造業相比有一定差距，且各子產業發展情況不一致。

2.耦合模型簡介

耦合模型是物理模型，認為兩個及以上系統或運動形式的序參量是其相互作用的影響因素，決定著系統或運動形式的特征和規律，因此，通過研究序參量可以探討二者的協調情況。因此，我們可將遼寧省裝備制造業與生產性服務業看成兩個子系統產業，選取有代表性的指標構建序參量，研究二者現階段的協調發展情況。

二、模型構建

本文從遼寧省裝備制造業與生產性服務業的規模、投資、產能、就業、效率、成長和產值利稅率七個方面構建序參量指標，并進行耦合模型計算。受限于數據的可獲得性，本文僅探討2012年的情況。

1.指標構建

遼寧省裝備制造業與生產性服務業的指標構建如下表所示，初始數據由作者根據《2013遼寧統計年鑒》、《2012遼寧統計年鑒》、《2013中國工業統計年鑒》計算得出。

2.指標運算

第一步，數據標準化處理。運用極差變化法對指標進行標準化處理，分別得出相應的序參量xi和yi。

第二步，判斷功效函數。f（x）和f（y）分別表示裝備制造業和生產性服務業的功效函數，用公式可以表示為：，n=m=7。其中wi為各序參量權重，本文認為各指標同等重要，因此取wi=1/7。帶入數值計算后得f（x）=0.7121，f（y）= 0.5726。

第三步，耦合度及耦合調度計算。借鑒物理學中容量耦合模型系數，可得耦合度C計算方法如式（1）。為了區別兩個相同耦合度下不同水平產業的發展，需要進一步計算耦合協調度，即先計算綜合評價指數T，如式（2），再計算耦合協調度D，如式（3）。

（1）， （2），

（3）

考慮到遼寧省目前注重生產性服務業發展的局面，在T的計算中取，α=0.4，β=0.6。帶入數值，得到C=0.4970，T=0.6284，D=0.5589。

三、結果評價與分析

由上文的耦合模運算結果得f（x）=0.7121>f（y）=0.5726，表明遼寧省裝備制造業的發展優于生產性服務業的發展。這一方面說明遼寧省裝備制造業發展較成熟，各方面指標都表現良好；另一方面可以看出兩個產業差距并不大，說明遼寧省的生產性服務業雖然起步晚，但發展勢態較好。

根據馬洪偉（2013）的研究成果，當C=0.4970時，裝備制造業與生產性服務業處良性耦合階段，二者發展速度較快，系統的耦合性將進一步提升。根據寥重斌（1999）提出的耦合協調度評價等級，當D= 0.5589時，裝備制造業與生產性服務業處于勉強協調等級，二者可以協調發展，但系統中仍存在不利因素，使二者相互促進的效果受限。這說明遼寧省裝備制造業與生產性服務業已有了相互協調的發展態勢，但兩個產業發展的不平衡限制了這種良好態勢。一方面，裝備制造業通過提供必要的設備和市場需求促進了生產性服務業的發展，生產性服務業則通過提供高效外包服務促進了裝備制造業的發展；另一方面，裝備制造業需要更完善的生產性服務業為其提供發展輔助，從而改變其處于價值鏈低端環節的現狀，但生產性服務業發展并不完善，不能滿足裝備制造業的全部需求。

參考文獻：

[1]廖重斌.環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（6）.

[2]李美娟.綜合評價中指標標準化方法研究[J].中國管理科學，2004（10）.

[3]馬洪偉.黑龍江裝備制造業與生產性服務業互動發展模式研究[D].哈爾濱理工大學，2013.