幾種簡化栽培方式對玉米產量和效益的影響

夏加勝，劉 葦，唐光順，王 清，李源念，劉 波

（黔西南州農業科學研究所，貴州 興義562400）

近年來，隨著農村經濟結構的調整，農村勞動力大量外出務工，從事農業生產的勞動力逐漸減少[1]。農業生產中呈現勞動力普遍不足及勞動力成本趨高，因而玉米生產方式趨向于精簡化、機械化和省力化栽培[2]。玉米簡化栽培同傳統栽培相比，具有高產、省工、省力、降低成本及增加收入等特點，簡化栽培大大解放了勞動力，提高了生產效率[3]。現就幾種玉米精簡栽培模式進行分析對比，探索不同精簡栽培模式的差異，為玉米不同栽培模式的選用提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

玉米品種：盤江7號、貴單8號、興黃單999、黔單16、興農單1號。

肥料：尿素（貴州宜化化工有限責任公司）N≥46.4%，復合肥(貴州西洋肥業有限公司)總養分≥45%（15-15-15），緩釋肥(菏澤金正大生態工程有限公司)總養分≥42%（28-5-9）、緩釋肥(貴州恩斯利商貿有限公司授權)總養分≥40%（24-6-10）。

除草劑：乙草胺（濟南科賽基農化工有限公司）990 g/L，煙嘧·莠去津（濟南科賽基農化工有限公司）4%+48%。

試驗于2014年4~10月在貴州省興義市普子村進行，海拔1 200 m左右，褐黃壤土，肥力中上，地勢平坦向陽。

1.2 試驗設計

緩釋肥試驗使用金正大緩釋肥和恩斯利緩控釋肥2種緩釋肥，對照為普通肥（底肥為復合肥，追肥為尿素）；選擇盤江7號、貴單8號、興黃單999作為參試品種，試驗采用完全隨機排列，3次重復，每小區60m2（寬5 m，長12 m），每小區15行，每行10穴，每穴留苗2株，密度3 335株/667 m2，小區全部收獲測產。

除草劑試驗使用煙嘧·莠去津和乙草胺2種除草劑，對照為不施除草劑處理；參試品種為盤江7號、貴單8號、興黃單999，試驗采用完全隨機排列，3次重復，每小區60 m2（寬5 m，長12 m），每小區15行，每行10穴，每穴留苗2株，密度3 335株/667 m2，小區全部收獲測產。

2 結果與分析

2.1 對產量的影響

2.1.1 緩釋肥試驗 用dps作方差分析：（1）盤江7號的3個處理中，施用普通肥的產量＞施用恩斯利緩釋肥的產量＞施用金正大緩釋肥的產量，與對照的產量相比，施恩斯利緩釋肥的差異不顯著，減產3.5%，施金正大緩釋肥差異達極顯著，減產11.8%；（2）貴單8號的3個處理中，施用普通肥的產量＞施用金正大緩釋肥的產量＞施用恩斯利緩釋肥的產量，與對照的產量相比，施用恩斯利緩釋肥和施金正大緩釋肥的差異都不顯著，分別減產5.4%和1.4%；（3）興黃單999的3個處理中，施用普通肥的產量＞施用恩斯利緩釋肥的產量＞施用金正大緩釋肥的產量，與對照的產量相比，施恩斯利緩釋肥的差異不顯著，減產3.7%，金正大緩釋肥的差異達極顯著，減產11.9%（表1）。

表1 緩釋肥試驗產量

2.1.2 除草劑試驗 用dps作方差分析：（1）盤江7號的3個處理中，不使用除草劑的產量＞施用乙草胺的產量＞施用煙嘧·莠去津的產量，與對照的產量相比，施煙嘧·莠去津和施乙草胺的差異都達極顯著，分別減產10.6%和8.6%；（2）貴單8號的3個處理中，施用乙草胺的產量＞施用煙嘧·莠去津的產量＞不使用除草劑的產量，與對照的產量相比，施煙嘧·莠去津和施乙草胺的差異都不顯著,分別減產6.4%和6.0%；（3）興黃單999的3個處理中，不使用除草劑的產量＞施用乙草胺的產量＞施用煙嘧·莠去津的產量，與對照的產量相比，施乙草胺的差異不顯著，減產1.7%，施煙嘧·莠去津的差異達極顯著,減產6.5%（表2）。

表2 除草劑試驗產量

2.2 對效益的影響

2.2.1 緩釋肥試驗 普通肥小區投入復合肥2 kg（7元），2次施用尿素共5 kg（10元），種子投入每小區200g，盤江7號、貴單8號為6元，興黃單999為5元，緩釋肥每小區用肥6 kg（金正大22元、恩斯利21元），播種和收獲勞動力投入20元，2次施肥10元，2次中耕除草20元，用緩釋肥的只進行1次除草。

各個品種內收益，與對照的收益相比，（1）盤江7號中施用恩斯利＞金正大＞普通肥，施用金正大比對照增收3.4元/667m2，增幅為0.6%，施用恩斯利比對照增收 130.1元 /667m2，增幅為 23.0%；（2）貴單 8號中施用金正大＞恩斯利＞普通肥，施用金正大比對照增收146.8元/667m2，增幅為22.9%，施用恩斯利比對照增收99.0元/667m2，增幅為15.4%；（3）興黃單999中施用恩斯利＞金正大＞普通肥，施用金正大比對照增收3.4元/667m2，增幅為0.6%，施用恩斯利比對照增收126.8元/667m2，增幅為22.0%。單位面積收益增收最大的是貴單8號施用金正大緩釋肥的146.8元/667m2，增幅最大的是盤江7號施用恩斯利緩釋肥，增幅達23%（表3）。

2.2.2 除草劑試驗 煙嘧·莠去津小區用量1袋（5元），乙草胺小區用量1袋（4元），每小區投入復合肥3 kg（10元），2次施用尿素共 5 kg（10元），種子投入每小區200 g，盤江7號、貴單8號為6元，興黃單999為5元，每小區播種和收獲勞動力投入20元，不使用除草劑的2次施肥和中耕除草30元，噴施除草劑和施肥勞動力投入10元。

品種內收益，與對照的收益相比，（1）盤江7號中使用乙草胺＞煙嘧·莠去津＞不使用除草劑，用煙嘧·莠去津比對照增收10.0元/667m2，增幅為1.7%，用乙草胺比對照增收50.0元/667m2，增幅為8.5%；（2）貴單8號中使用乙草胺＞煙嘧·莠去津＞不使用除草劑，用煙嘧·莠去津比對照增收57.8元/667m2，增幅為7.3%，用乙草胺比對照增收76.7元/667m2，增幅為9.7%；（3）興黃單999中使用乙草胺＞煙嘧·莠去津＞不使用除草劑，用煙嘧·莠去津比對照增收72.2元/667m2，增幅為12.9%，用乙草胺比對照增收152.3元/667m2，增幅為27.2%。單位面積收益和增幅最大的都是興黃單999用乙草胺，單位面積收益152.3元/667m2，增幅達27.2%（表4）。

表3 緩釋肥試驗經濟效益

表4 除草劑試驗經濟效益

3 小結與討論

3.1 對產量的影響

3.1.1 施用緩釋肥與產量 盤江7號、貴單8號和興黃單999施恩斯利緩釋肥與對照的產量差異不顯著，分別減產3.5%、5.4%和3.7%，減產幅度不大；盤江7號、興黃單999施金正大緩釋肥的產量差異達極顯著，分別減產11.8%、11.9%，貴單8號的差異不顯著，減產1.4%。這說明施用普通肥比施用緩釋肥更有利土地的深翻和肥料的利用，可以獲得高產；恩斯利緩釋肥更適宜在簡化栽培中使用，玉米品種貴單8號更適宜施用緩釋肥的簡化栽培。

3.1.2 使用除草劑與產量 盤江7號、興黃單999施煙嘧·莠去津與對照的產量差異都達極顯著，分別減產10.6%和6.5%；興黃單999施乙草胺的差異不顯著，減產1.7%；貴單8號施煙嘧·莠去津和施乙草胺的差異都不顯著,分別減產6.4%和6.0%。這說明中耕除草而不使用除草劑比只噴施除草劑更有利玉米生長，可以獲得高產；乙草胺更適宜在簡化栽培中使用，使用除草劑對貴單8號的產量影響不是很大，其最適宜施用除草劑的簡化栽培。

3.2 對效益的影響

3.2.1 施用緩釋肥與效益 盤江7號、貴單8號和興黃單999施用金正大緩釋肥分別比對照增收3.4元/667m2、146.8 元 /667m2和 3.4 元 /667m2，增幅分別為0.6%、22.9%和0.6%；盤江7號、貴單8號和興黃單999施用恩斯利緩釋肥的分別比對照增收130.1元/667m2、99.0 元 /667m2和 126.8 元 /667m2，增幅分別為23.0%、15.4%和22.0%。這說明施用普通肥的勞動力投入較大，對收益的影響較大，使用恩斯利緩釋肥的收益更高，增幅更大，貴單8號的收益更穩定。

3.2.2 使用除草劑與效益 盤江7號、貴單8號和興黃單999使用煙嘧·莠去津的分別比對照增收10.0元/667m2、57.8 元 /667m2和 72.2 元 /667m2，增幅分別為1.7%、7.3%和12.9%；盤江7號、貴單8號和興黃單999使用乙草胺的分別比對照增收50.0元/667m2、76.7元/667m2和152.3元/667m2，增幅分別為8.5%、9.7%和27.2%。這說明不使用除草劑的勞動力投入最大，對收益的影響較大，貴單8號的收益更穩定，興黃單999的收益更高。

綜上所述，傳統施肥、除草的耕作方式可以獲得更高的玉米產量，但是隨著勞動力成本日益增高，傳統的耕作已不能獲得很好的收益，選擇高產、耐粗放的品種和精簡栽培措施以節約勞動力成本是增加收益的有效途徑。該項試驗推薦施用乙草胺除草劑及恩斯利緩釋肥的簡化栽培，貴單8號為首選玉米品種，興黃單999次之。

[1]閆淑清.水稻精簡栽培模式對產量效益的影響[J].價值工程,2010,29(4):41.

[2]王安民,鄭心秀.果園精簡栽培的幾點作法[J].農村百事通,2000,(4):46.

[3]周廣忠.玉米簡化栽培與傳統栽培對比分析[J].現代農業,2014,(1):43.