沒有裁判的世界

最近互聯網投融市場尤為熱鬧，包括美團旗下的貓眼電影、外賣平臺餓了么和農產品垂直電商一畝田在內的一眾“互聯網+”的明星們紛紛陷入了輿論漩渦，而爭議焦點均是“數據造假”。

最早是“互聯網+農業”的明星企業、農產品B2B電商平臺一畝田的數據受到各界質疑。在今年6、7月份，就有很多人發現了一畝田APP上的詭異數據，例如“6小時前劉老板采購了999.999噸毛桃”、“9小時前楊老板采購了1073741.8235噸的洋蔥”，數據的詭異之處就像網絡質疑的那樣，哪個老板一下子能采購一百多噸洋蔥？

面對質疑，7月30日一畝田公開回應數據造假：“平臺上的部分數據只是測試數據，產品出現漏洞，前臺展示的數據和后臺交易的數據完全不同”，官方還同時強調其平臺日交易額并沒有造假。

這一回應并不能堵上媒體和業界的悠悠眾口。依稀還記得就在一畝田和新希望六和股份達成戰略合作之時，公關稿滿網漫飛，這家平臺所宣揚的就是其海量的交易數據。而最近這家公司的裁員風波再度將數據造假推上了頂峰，很多被裁的員工透露，一畝田的大多數數據都是通過“刷單”而來，公司對這種行為采取的是“默許”的態度。

美團旗下的貓眼電影在8月初宣布，平臺在7月的交易額達到22億元，這一數據立刻引起了行業的反彈。業界人士援引官方公布的相關數據指出，7月全國票房數據為54.9億元，其中在線票務占到近一半，這意味著貓眼電影一家就占去了在線票務的87%份額，這也意味著像觀眾使用頻率比較高的微信旗下的微票兒、淘寶電影等眾多線上平臺才占13%的市場，對比之下數據打架嚴重。貓眼電影隨后的回應是，該數據不止是電影票，還包括其他產品，但這仍然沒能化解質疑。

至于餐飲外賣平臺餓了么，則被指夸大了最新一輪融資額和估值的數據。今年8月29日，“餓了么”官方微信平臺發文宣布公司于8月28日完成6.3億美元F輪系列融資。此輪融資由中信產業基金、華聯股份領投，華人文化產業基金、歌斐資產等新投資方以及騰訊、京東、紅杉資本等原投資方跟投。華興資本擔任本輪融資的獨家財務顧問。融資后，餓了么估值超過30億美元。

但在此文發布之前，餓了么本輪融資的獨家財務顧問曾經要求媒體撤稿，這讓后者紛紛質疑餓了么次輪融資造假。部分分析人士還稱，餓了么F輪融資或在4億美元左右，而且估值也沒有30億美元那么高。餓了么隨即回應，其公布的數據信息屬實。

按照英美法系的“無罪推定”原則，媒體在沒有更為明晰的證據之前，沒有辦法判定一畝田、貓眼電影以及餓了么數據造假。再說，在互聯網市場，所謂的數據和估值相當程度上都是一種“心照不宣”。

如果“說謊”既有利于融資上市，又有助于打擊競爭對手，那互聯網公司們會如何抉擇呢？答案不言自明。在一個沒有裁判的市場，不只是數據本身，連誰輸誰贏都可以指鹿為馬了。但眼下需要擔憂的卻是，餓了么涉嫌數據造假的新聞已經在海外廣泛報道了，畢竟其融資和估值的數字都足夠驚人。顯然，這對方興未艾的中國互聯網創業市場誠然不是一個好消息。世界互聯網大會又要開了，到時候你讓國外的同行怎么看我們呢！