全自動血液分析儀和邁瑞BC-5800性能驗證的比較

李懷玉

（鄭州人民醫院,鄭州 450000）

0 引言

按照ISO對實驗室儀器的要求，其性能水平必須達到所規定的檢測能力要求。通常情況下，實驗室會按照廠商的程序來對儀器的性能進行驗證檢測，但是由于這種程序比較耗時耗力，不便于正常的工作。因此，如何有效簡單便捷的檢測試驗儀器的性能與質量，成為實驗室管理的重點工作。在本文中主要探討了三種血液分析儀性能驗證的方法。

1 材料與方法

（1）研究對象。采取新鮮血液樣本，一共15份，其中，RBC:4.10-5.41*1012/L,Hb：132.2-163.6g/L，MCV：85.5-93.43fl，HCT：0.38-0.46/L，WBC：3.55-8.36*109/L，PLT：146.5-288.9*109/L。新鮮血液在采集后八小時內必須完成檢測工作。

（2）檢測系統。SysmexXE-2100全自動血液分析儀、Beckman Couler LH750全自動血液分析儀、邁瑞BC-5800全自動血液分析儀。三種全自動血液分析儀在進行驗證之前，都對設備進行校準，每天在室內進行質控兩次，每次進行3個水平的控制。校準結果顯示沒有出現明顯的誤差。

（3）驗證程序。1）正確度的驗證。采用所有的研究對象，對每份新鮮血液進行兩次檢測，對每次的測定均值進行記錄，并且對測定均值和實驗室定值之間的線性相關性進行計算；2）日內精密度的驗證。采用3個不同濃度的全血質控品進行檢測，連續進行檢測，一共檢測10次，對變異系數進行計算；3）日間精密度的驗證。采用3個不同濃度的全血質控品，對每個質控品每天進行檢測，每天進行檢測3次，連續進行檢測5天，對變異系數進行計算；4）檢測范圍的驗證。選擇與檢測范圍下限最為接近的樣本1個，選擇與檢測范圍上限最為接近的樣本1個，按照一定的方法進行稀釋，配置5份不同的樣本，再對每份樣本進行檢測2次。要求斜率范圍在1+-0.03，R2>=0.95；5）基準儀器的選擇評分方法。R<0.9，每個項目扣分1分；斜率置信區間沒有包含1，每個項目扣分1分；借據置信區間沒有包括0，每個項目扣分1分；水平精密度沒有達到標準，每個項目扣分1分，檢測范圍非最寬，每個項目扣分1分。主要指標包括HCT、MCV，不允許出現重復扣分，扣分最少的儀器成為推薦儀器。

（4）統計學方法。采用了cxcel2007對正確度的線性相關性進行統計分析，并對精密度進行線性回歸方程的計算。

2 結果

2.1 正確度

3臺全自動血液分析儀所測定的血液成分的相關系數R范圍為0.953-0.998，主要包括了WBC、RBC、Hb、HCT、TLT、實驗室的參考定值，MCV的相關系數R范圍為0.751-0.821。其中，LH750和BC-5800所檢測出來的WBC、RBC、Hb、HCT、PLT、MCV線性斜率95%的置信區間含有1，截距95%含有0；而在XE-2100全自動檢測儀所監測的結果中，WBC、RBC、Hb、HCT、MCV、實驗室的參考定值，線性斜率95%置信區間含有1，截距95%含有0。

2.2 精密度

XE-2100全自動血液分析儀和LH750全自動血液分析儀對WBC、RBC、Hb、HCT、PLT、MCV檢測的日內精密度與日間精密度都符合所規定的要求，在廠商所提供的儀器范圍內。BC-5800檢測結果中，WBC、RBC、Hb、HCT、PLT、MCV的日內精密度檢測結果在儀器說明書的適用范圍內，WBC、RBC、Hb、HCT、MCV日間精密度檢測結果處于儀器說明書的適用范圍內。

3 結論

根據上述研究結果顯示，三中全自動血液檢測儀器在檢測MCV的時候，其相關性并不理想。主要原因與血液樣本不夠新鮮具有密切的關系。在本次監測中，所有血液樣本在采集后的八小時內進行檢測，由此可見血細胞體積在八小時內依然可能出現一定的變化。其二，XE-2100全自動血液分析儀器線性斜率95%置信區間沒有含有1，截距95%置信區間沒有含有0，其主要原因與PLT的偏移以及儀器的使用時間具有相關性，但是器械率超過了0.9，依然處于可以接受的范圍內。

綜上，三種全自動血液分析儀都符合所規定的性能要求，但是在質控品PLT方面，BC-5800缺乏足夠的穩定性，XE-2100在性能水平方面比較落后，因此LH750全自動血液分析儀作為推薦的基準儀器。

[1]黃建玲,梁瑞蓮,周遠青,梁玉全,謝健敏.新鮮全血在血液分析儀比對試驗中的價值[J].檢驗醫學,2010(09).

[2]曾素根,江虹,黃玉霞,莊利芳,朱新勤,李倚,郭曼英,曾婷婷.血液分析儀新鮮全血比對方案的建立及應用[J].檢驗醫學,2009(02).

[3]黃永富,黃介飛,叢輝,鞠少卿.時間分辨熒光免疫分析法檢測乙型肝炎血清標志物的分析方法性能驗證[J].國際檢驗醫學雜志,2011(05).

[4]周睿,李勇,翟玉華,岳育紅,楊月娟,孫先兵,王清濤.免疫分析儀和生化分析儀維修后性能驗證的解決方案[J].臨床檢驗雜志,2013(03).

[5]張保平,董莉,馮新平,莎仁娜,王永祥.乙肝病毒表面抗原方法學性能驗證的評價和分析[J].職業與健康,2010(01).