朱依娜馬纓
(1.中國傳媒大學 社會學系,北京100024;2.中國科學技術發展戰略研究院,北京100038)
學術勞動力市場的性別不平等問題——主要表現為女性在科學領域的地位較低——長期以來受到學術界的關注。20世紀80年代,美國學者就注意到女性在美國科學領域存在明顯的“代表性不足”(underrepresentation)的問題:女性在科學與工程領域的人數明顯低于男性,在職位、薪酬、聲望等方面也處于更加不利的位置[1][2](PP123-156)[3](PP217-258)。近年來,有證據顯示美國的上述性別不平等狀況有所改善,但仍是一個比較普遍的問題[4](PP104-129)。
上述男女學術地位不平等的另一個重要表現(也是原因)是,女性科研人員的科研產出明顯低于男性。喬納森·R.科爾(J.R.Cole)和哈里特·朱克曼(H.Zuckerman)的研究發現,美國女性科研人員發表的科研成果數量僅是其同年齡組男性同行的1/2至2/3(年齡越大的組,差距越大)[3]。女性科研人員的科研成果被引用的次數也明顯少于男性[2]。這就是所謂的學術“產出之謎”(the productivity puzzle)。較近的研究顯示,在美國,這種產出差異呈現逐年縮小的趨勢,但遠未完全消弭[5](PP423-446)。
為了破解這個謎題,研究者嘗試從個人特征(年齡、婚育、學歷、職稱)、工作環境(機構聲望、研究領域)和社會結構(如科研網絡)等不同層面探尋導致科研產出性別差異的影響因素[6](PP847-870)[7](PP131-150)。在各種因素中,時間作為科研活動過程最基本的投入要素之一,也被認為是影響科研產出的重要因素。以往研究發現,與其男性同行相比,女性科研人員的時間分配模式的確明顯不同:她們的科研時間更少,教學時間更多,家務勞動時間也更多[8](PP363-374)[9](PP769-793)。……