任弼時是如何進入和離開中央蘇區的

◎ 劉明鋼

1931年春，任弼時以中央代表團負責人的身份進入中央蘇區。然而，他剛剛工作兩年即被調到湘贛蘇區擔任省委書記（后兼湘贛軍區政治委員）。那么，為什么要將任弼時調入中央蘇區？為什么兩年后又將他調離呢？

受中央派遣秘密進入中央蘇區

1931年4月，任弼時受中共中央派遣，同王稼祥、顧作霖一行從上海秘密進入蘇區。他們是3月初出發的，由中央特科交通科安排，先坐海輪到香港，轉汕頭、潮州，改乘小火輪沿韓江北上，到大埔，之后進入閩西蘇區，再轉中央蘇區。

中央代表團此行肩負如下使命：一是傳達六屆四中全會精神；二是建立和健全蘇區中央局的領導機構，加強對蘇區工作的領導；三是全權調查處理“富田事變”；四是協助蘇區中央局籌備召開中央蘇區黨的一大，籌備召開全國蘇維埃第一次代表大會和成立臨時中央政府。

1931年，任弼時與蘇區中央局部分委員在一起。左起：顧作霖、任弼時、朱德、鄧發、項英、毛澤東、王稼祥

當年任弼時27歲，但在黨內有著重要的領導職務，是中央政治局委員、蘇區中央局組織部長、副書記。

任弼時出發之際，其妻陳琮英因預產期臨近，只好留在上海。任弼時安慰妻子說：“別害怕，要堅強，孩子生下后不論是男是女，我們都叫他‘遠志’吧，希望他有遠大的志向！”任弼時離開上海不久，陳琮英就生下女兒任遠志。由于叛徒出賣，陳琮英被捕入獄，遭遇了牢獄之災。她在《痛悼弼時》的文章中寫道：

我抱著出生不久的孩子被押在潮濕的牢房里，蚊子成群結隊地咬著我和孩子。敵人多次審問我，威脅我，我始終保持著黨的純潔和光榮。那個叛徒因得不到敵人的信任而終于被殺之后，我和孩子又被解到龍華牢獄去喂臭蟲了。敵人又多次審問我，威脅我，我依然沒有供出什么。在你長期的直接教導下的我，是絕對不可能在敵人面前低頭的！我出獄后接到中央蘇區周副主席和你的電報，叫我到那里去。為了旅途的艱難和工作的方便，我不得不把跟我一同坐過牢的孩子交給你的老家。我記得在長汀碰到你的時候，正是1932年的國際婦女節。你早已聽到我被捕的消息，你說當時非常難過，但沒有影響過你的工作。我們是革命的夫婦，同是黨的兒女。我們的愛情是融化在對黨對人民的愛情里的。

這段時間，是蘇區最艱苦的時期，任弼時的身體很差，但仍忘我地工作。陳琮英寫道：

不久黨中央從江西宜都遷到福建汀州，后來又遷到瑞金。在敵人的封鎖下，沒有糧，沒有鹽，我們和全體同志們的生活都是很苦的。你睡眠不足，常常生病，瘦得可怕。但你從來不把自己看作病人，依然日夜工作。在整個區域都感物質困難的情況下，我怕你支持不下去，只好賣了幾件從白區穿進去的衣服，買些雞蛋給你吃。在這樣生活困難和工作緊張的環境下，你并沒忘掉學習，并經常告訴我不要忘掉學習。你說這里是自己的地區，可以毫無顧慮地進行學習。

4月17日,任弼時一行風塵仆仆趕到青塘與毛澤東、朱德、項英等見面。他們沒有休息,當天就參加了蘇區中央局的擴大會議。會上,中央代表團傳達了六屆四中全會精神和中央對目前形勢的估量,并討論“富田事變”以及籌備召開蘇維埃全國代表大會等問題。

以后，任弼時在中央蘇區工作了兩年。在這并不很長的時間內，任弼時參與領導反“圍剿”、籌備中央蘇區黨的第一次代表大會和蘇維埃第一次全國代表大會，參加復雜曲折的寧都會議等革命活動，在贛南紅土地上留下了深深的印記。

然而，任弼時在中央蘇區剛剛工作兩年即被調到湘贛蘇區擔任省委書記（后兼湘贛軍區政治委員）。那么，為什么任弼時會被調離中央蘇區呢？

為加強湘贛蘇區的領導而調任弼時

湘贛蘇區由井岡山根據地發展而來，是土地革命戰爭時期十分重要的革命根據地。1931年10月，中共湘贛省第一次代表大會在江西省蓮花縣召開，正式成立中共湘贛省委，王首道任書記。接著，湘贛省又召開第一次蘇維埃代表大會，成立湘贛省蘇維埃政府，袁德生任主席。1932年2月，湘贛軍區成立，張啟龍任總指揮。此后，中共湘贛省委、湘贛省蘇維埃政府領導紅軍和游擊隊，發動群眾，深入進行土地革命，開展游擊戰爭，先后粉碎了國民黨軍的4次“圍剿”，并建立了永新、寧岡、蓮花、上猶、崇義等十幾個縣蘇維埃政府。

土地革命時期，各根據地出現了程度不一的肅反擴大化錯誤。在任弼時未到湘贛蘇區以前，湘贛省的肅反斗爭不僅在黨政軍各級領導機關與軍隊中全面展開，其觸角還伸向教育、醫務，甚至兒童團，造成了許多冤假錯案。1933年，中共臨時中央政治局由上海遷入中央根據地后，湘贛蘇區掀起更大肅反的運動浪潮?！白蟆眱A中央以嚴重“右傾機會主義動搖”為由，改組了省委，撤銷了王首道等人領導職務，指定劉士杰任書記（劉未到職，陳洪時代理書記）。劉、陳推波助瀾，湘贛蘇區的肅反運動朝著更“左”的傾向發展。袁德生、張啟龍等也被誣為“AB團”，撤銷一切職務，開除黨籍，且被決定執行槍決。同時，其他對創建、發展湘贛蘇區做出過貢獻的領導人也受到迫害。

湘贛蘇區是中央根據地的西部屏障，戰略地位十分重要。然而，由于大規模的肅反運動，使得人人自危，思想混亂，嚴重地影響了湘贛蘇區的工作。因此，委派重要領導干部主持工作，以扭轉混亂的局面就成了當務之急。

臨時中央原來任命劉士杰為湘贛省委書記，遭到蘇區干部的反對。劉士杰是個典型的流氓無產者，有很大的投機性，后來叛變。任弼時10年后總結湘贛工作時，把他稱做“革命的投機家”。在這種情況下，中央才改派任弼時為湘贛省委書記，劉任副書記。

任弼時是中央政治局委員，有很強的政策水平和工作能力，是擔任湘贛蘇區領導的合適人選。1933年5月，臨時中央將他調到湘贛蘇區，擔任省委書記（后兼軍區政治委員）。

王恩茂在一篇回憶文章中寫道：記得他從中央蘇區調到湘贛蘇區來，那是湘贛蘇區很困難的時候。但是，有了他的領導，就使大家充滿信心和希望。

“左”傾中央領導借機排擠

任弼時在中央蘇區工作了兩年，為革命做出巨大的貢獻。然而，任弼時的一些正確做法卻為“左”傾錯誤領導者所不容：

其一：提出“以毛代項”。

在任弼時等到達蘇區之前，中共中央政治局決定成立蘇區中央局，指定周恩來、項英、毛澤東、任弼時、朱德等9人為委員，周恩來為書記，但暫由項英代理。然而，到達蘇區之后，任弼時發現項英不適合擔任一把手。與此同時，他對毛澤東卻很欽佩，認為毛“有獨特見解，有才干”，特別是在大軍壓境之際，能深察敵情，臨機果斷，指揮若定，因而萌發“以毛代項”的想法，于是不斷地向中央提出，終獲批準。

其二：大力支持毛澤東的工作。

任弼時來到中央蘇區后，大力支持毛澤東的工作，支持以毛澤東為代表的正確路線。一，支持毛澤東的人事提議。在蘇區中央局第一次擴大會議上，毛澤東提議增選彭德懷、林彪、周以栗、陳毅、曾山等5人為蘇區中央局委員。會后，蘇區中央局曾先后3次報請中央批準，但中央沒有同意。二，充分肯定以毛澤東為前委書記的蘇區工作。蘇區中央局第一次擴大會議通過的《接受國際來信及四中全會決議的決議》對以毛澤東為書記的紅四軍前委、紅一方面軍總前委的工作路線，給予了充分肯定。三，支持毛澤東在軍事上的正確主張。1931年3月、4月間，蘇區中央局在討論第二次反“圍剿”戰略方針時發生了激烈爭論，最終毛澤東和朱德的主張占了上風，任弼時也認為毛澤東的意見是正確的。1945年6月，毛澤東在黨的七大期間談到這段歷史時說：“在當時，我們感覺到沒有代表團，特別是任弼時、王稼祥同志贊助我們反對削蘿卜的主張，那就不會那樣順利?！彼模С置珴蓶|關于按人口平分土地的主張。1931年8月30日，中共中央給蘇區中央局發了一封長信，主張以人口勞動力混合標準分配土地，提出地主不分田，富農分壞田，沒收其剩余工具，加緊對富農的抑制和斗爭；并把毛澤東關于土地革命的路線和方針政策，特別是“抽多補少，抽肥補瘦，按人口平均分配”的主張，斥為“富農路線”。然而，任弼時卻堅定地支持毛澤東。在1931年10月31日蘇區中央局給臨時中央的復電中，仍然堅持以人口為標準平均分配土地。

任弼時在江西永新的舊居

在全黨還沒有認識到毛澤東所代表的路線就是正確路線的情況下，任弼時大力支持毛澤東的正確主張，敢于同臨時中央唱反調，勢必引起當時“左”傾領導者的不滿。

其三：對批判毛澤東的“右傾機會主義”很不得力。

1931年11月1日至5日，中央代表團在瑞金主持召開中央蘇區黨組織第一次代表大會（通常稱為贛南會議）。

在這次會議上，中央代表團根據中央8月30日來信的精神，對中央蘇區的工作進行批評和責難，把毛澤東的許多正確主張，指責為“狹隘的經驗論”“富農路線”和“極嚴重的一貫右傾機會主義”。不僅如此，在任弼時起草的《黨的建設問題決議案》中，還不點名地對毛澤東提出的“沒有調查，就沒有發言權”的重要論斷進行指責，認為是“狹隘經驗論”“實際上是反理論的傾向而形成一種事務主義的現象”，批評毛澤東忽視理論，只講調查研究，陷入事務主義的圈子中。這個批評顯然是不正確的。為此，任弼時曾多次進行自我批評。但是需要指出的是，任弼時只是批評毛澤東思想方法的問題，而沒有批評毛澤東在政治上的“一貫右傾機會主義”。因此，臨時中央對贛南會議通過的決議案很不滿意，一再指責，認為對毛澤東的批評不得要領，沒有上綱上線。

其四：發表《什么是進攻路線》，對“單純軍事進攻”提出批評。

針對臨時中央的“左”傾錯誤，任弼時在《斗爭》第三期上發表了《什么是進攻路線》一文，提出要“糾正過去一些同志對進攻路線的錯誤解釋”。他寫道：“軍事上的進攻，這是不是包括了進攻路線的全部呢？不是的。如果是這樣來了解進攻路線，那也是錯誤的?！薄霸谲娛律?，有時在某一方面是要采取防御甚至暫時的退卻，為著在主要方面去消滅敵人?！比五鰰r認為，在國內戰爭中，軍事斗爭無疑是革命工作重要的組成部分，但是為了保障戰爭勝利，徹底解決土地問題，實行勞動法，轉變蘇維埃、工會及一切群眾組織的工作方式方法，做好擴紅、肅反等工作，都是組織和發動群眾參加戰爭“最根本”的問題，不把這些工作與軍事進攻聯系起來，就不能提高群眾政治積極性。他還認為“工作不能完滿完成的重要原因”，“與命令主義的普遍存在也是有很大的關系”。

盡管任弼時的文章并沒有否定“進攻路線”，只是對“單純軍事進攻”和命令主義的問題上提出了批評，但這也為“左”傾領導者所不容。

任弼時以上這些正確的做法，引起當時“左”傾領導者的不滿。1933年4月，臨時中央免去任弼時的組織部長職務，將他派往湘贛省任省委書記。這種安排顯然帶有懲戒性質。正如任弼時在延安整風時所說，自己是被博古等“認為執行極左路線不徹底，工作不合手而派到湘贛工作的”，具體原因則是“不擁博，不贊成（福建）省委是路線錯誤，以及《什么是進攻路線》的文章的態度”。