陳云和周恩來在1956年反冒進前后

宋毅軍+任元娜

新中國成立后，國民經濟的恢復和發展，尤其是1955年經濟出現大好形勢，進一步激發了廣大黨員干部和人民群眾積極建設社會主義的革命熱情，黨和國家領導人也在巨大成就面前受到極大的鼓舞。忽視客觀經濟規律的反對保守主義、加快建設速度、要求在較短時間內獲得更大成績的思想傾向凸顯，它推動了經濟建設的急躁冒進。陳云和周恩來頂住毛澤東反對反冒進的極大壓力，在1956年前后始終堅持中共八大確定的既反保守又反冒進，即在綜合平衡中穩步前進的經濟建設方針，為經濟發展作出了重要貢獻。

陳云和周恩來等根據經濟建設中的實際情況，糾正經濟建設不符合客觀實際的高指標、高速度的急躁冒進

1956年，各條戰線、各省市根據毛澤東1955年冬寫的《中國農村的社會主義高潮》序言的精神，加快速度，擴大了預定計劃的規模，增加了預算指標。正是在這種極左思想的推動下，高指標遠景計劃、年度計劃、年度預算出現了超出實際可能的急躁冒進傾向。

主持政府經濟工作的周恩來、陳云經過周密計算得出：如果按照各系統提出的這些高指標去做，那么，在1956年，國家統一分配的8類物資250余種產品中的大部分將是緊張和嚴重不足的，最突出的是鋼鐵嚴重短缺，差額達70多萬噸，這將使當年經濟建設受到嚴重損害。

從2月中旬到4月底，毛澤東先后聽取國務院34個部委負責人的匯報，陳云多次參加毛澤東主持的這些匯報會。在聽取匯報期間，毛澤東稱贊陳云管理財經工作不是教條主義地學蘇聯，而是按照中國的情況辦事。正是根據上述調查研究，陳云和周恩來等積極參與了制定經濟建設正確方針并予以堅持。

在中共八大的籌備過程中，陳云和周恩來發現1956年國民經濟計劃草案的要求過高過急，擔心繼續下去將會很快打破好不容易才扭轉的國家財政收支平衡局面。因而，在1956年1月20日中共中央召開的關于知識分子問題會議上，陳云就國家如何投資和預算提出：“國家要有一定的投資，比如民辦的事業要加以公助，這是必需的。但是，中央各部，各個地方，也不能開大預算。”“大預算是不合乎情況的。”他還就擴大生產和實際財力問題指出：“現在開兩個會議，一個叫計劃會議，一個叫財政會議。在這兩個會議上，應該好好地討論生產，同時又討論財力。一定要使我們的生產得到發展，但是財政要得到平衡。”他強調：“毛主席講的是什么呢？叫又好，又快，又多，但是后面還有一個又省。”

2月8日，陳云就《國務院關于目前私營工商業和手工業的社會主義改造中若干事項的決定》，在國務院第24次全體會議上作說明時，嚴肅地批評了私營工商業和手工業社會主義改造中的一些冒進傾向，并提出要解決生產經營中品種減少、質量降低等問題。

主持會議的周恩來繼續陳云說明的話題，指出了急躁苗頭，請大家注意實事求是。他說：“商業部、手工業合作總社、供銷合作總社等單位應重視私營工商業和手工業的改造工作。不要光看到熱火朝天的一面。熱火朝天很好，但應小心謹慎。要多和快，還要好和省。要有利于提高勞動效率。現在有點急躁的苗頭，這需要注意。社會主義積極性不可損害，但超過現實可能和沒有根據的事不要亂提，不要亂加快，否則就很危險。”例如，“決不要提出提早完成工業化的口號，冷靜地算一算，確實不能提”。“各部門訂計劃，不管是十二年遠景計劃，還是今明兩年的年度計劃，都要實事求是。”當然，“對群眾的積極性不能潑冷水，但領導者的頭腦發熱了的，用冷水洗洗，可能會清醒些。各部專業會議提的計劃數字都很大，請大家注意實事求是”。這次會議及其所作出的決定，也對遠景計劃和1956年年度計劃關于提早完成工業化的急躁冒進傾向進行了批評。此后至第一屆全國人大第三次會議前夕，陳云協助周恩來多次主持召開國務院常務會議和國務院全體會議，討論解決1956年國民經濟計劃和國家預算指標過高、完成要求過急過快等問題，力求把不切合實際的高指標壓下來，把達不到的完成加速度緩慢下來，使其盡可能符合客觀實際。

2月10日，經過陳云和周恩來等人的積極努力，國務院常務會議決定對幾天前剛剛閉幕的全國計劃會議提出的1956年計劃指標進行壓縮，其中把中央各部基本建設投資額削減了6%。對此，陳云解釋道：工業高潮來了很好。但對困難要有足夠的估計，不能回避。在實際工作中已經盡了可能的不叫“小腳女人”，超過可能的是“左”。28日的國務院常務會議，最終討論并通過了經過壓縮的1956年國民經濟計劃。

但是，在實施過程中，由于高指標、加速度仍超過物力的實際可能，各部門間出現了爭物資、爭鋼材的現象。陳云說：“過去吵財力，現在進到吵物力了。大家爭鋼材，表明我們的計劃是很緊張的。”“各部門講今年的計劃（主要是品種計劃和季節計劃）有完不成的危險，需要注意。”周恩來明確地支持道：“陳云同志說得好，過去吵財力，現在進到吵物力，我看以后還要吵人力。各方面能夠提出問題，只有好處，沒有害處。但是，訂計劃不能只有加減法，還要有乘除，有比例。”“我希望大家在財力、物力、人力（的平衡）上交鋒。”會議責成國家建委主任薄一波和計委副主任邀請各工業部門、有關的交通運輸部門分別節約鋼材4%、2.5%。這就是后來所說的“二月促‘退會議”。

3月6日和4月10日的國務院常務會議，分別討論了1956年國家預算問題與1956年基本建設和物資平衡問題。“經濟建設必須注意綜合平衡的問題和國民經濟按比例發展”，這是陳云在這兩次會上闡述的重要指導思想。在討論國家預算問題時，他在仔細地分析了預算收入和支出狀況后指出：“預算平衡容易，如果現金不平衡很危險，必須要看現金能不能平衡。一九五三年開財經會議就是因為動用了上年結余三十億，現金不夠了。根據中國的實際情況，每年總要結余些才行。”在討論基本建設和物資平衡問題時，他認為：生產與基建關系，“基建首先決定于生產，而不是決定于財力，錢是用來買材料的，如果材料買不到，錢又有什么用？材料的來源又首先決定于國內的生產，而不是進口。當然，某些特殊的品種，進口也很重要”。計劃應該按比例發展，而基建和生產的比例是最重要的，如基建超過了生產就不行。以后訂計劃應該首先進行物資平衡，再進行財力平衡。他還提出年度的現金平衡要搞得切實有把握。對陳云發言所說的問題，周恩來深有同感。他明確表示：“陳云同志已經把結論做了。”并強調：“生產是中心”，“生產是主要的環節”，在生產與基建的關系上，“首先就要進行很多平衡工作”，“一定要為平衡而奮斗”。endprint

因為整個國民經濟在4月份出現日趨緊張的局面，從5月起，陳云和周恩來等由防止急躁冒進進一步轉到反對和糾正急躁冒進上來。這就有了陳云和周恩來本著實事求是的精神和穩步前進綜合平衡的基本點，從6月1日國務院常務會議再次研究壓縮1956年計劃指標開始，明確提出了反對急躁冒進的正確思想觀點。

陳云和周恩來等從5月至6月開始，力主根據實際情況量力而行，中共八大明確堅持既反保守又反冒進即在綜合平衡中穩步前進的經濟建設方針

在一屆全國人大三次會議的準備過程中，6月4日，主持中央日常工作的劉少奇，召集有周恩來、朱德、陳云等參加的會議，共同討論《關于一九五五年國家決算和一九五六年國家預算的報告（初稿）》。會上，周恩來代表國務院介紹了1956年上半年經濟發展中存在的不平衡現象，提出準備繼續壓縮基本建設投資，緊縮財政開支的任務。會議同意周恩來的意見，認為既然預算數字不可靠就應該削減，在經濟建設中要堅持既反保守又反冒進，在綜合平衡中穩步前進。根據會議精神，會后由周恩來和陳云負責對1956年國家預算數字進行削減。

6月10日，劉少奇主持召開中共中央政治局會議，同意6月4日會議決定，基本通過了決算和預算報告的初稿。周恩來于12日主持召開國務院第30次全體會議，討論并通過這個報告草案，提請一屆全國人大三次會議審查，并決定由副總理兼財政部部長李先念作為國務院代表在會上作這個報告。在12日的會上，陳云繼續闡述經濟建設必須注意綜合平衡問題，認為預算打冒了或打少了都不好，“預算不平衡，現金也不能平衡”。“今年不但沒有結余，還要動用上年十億結余。”現金不平衡就要發鈔票，如果鈔票發多了物價就要上漲。“物價漲百分之五，等于把增加的工資漲光，豬肉、雞、雞蛋會緊張。”周恩來就陳云提出的這個話題繼續說：預算不平衡會直接“影響生產和人民群眾的生活”，“去年十二月以后冒進就冒了頭，因此現在的情況和去年不同了，已經不是預防而是需要反對冒進了！如果冒進繼續下去，又會脫離實際，脫離群眾，脫離今天的需要和可能”，“一九五六年的國家預算必須放在穩妥可靠的基礎上”。

6月15日，第一屆全國人大第三次會議召開，李先念代表國務院向全國人大會議作報告，其中的點睛之語是：“生產的發展和其他一切事業的發展都必須放在穩妥可靠的基礎上。在反對保守主義的時候，必須同時反對急躁冒進的傾向，而這種傾向在過去幾個月中，在許多部門和許多地區都已經發生了。急躁冒進的結果并不能幫助社會主義事業的發展，而只能招致損失。”周恩來稱贊這是報告中“比較精煉”的話語。為配合宣傳李先念代表國務院在報告中提出的指導思想，在劉少奇支持下，《人民日報》于6月16日、20日連續發表《讀一九五六年的國家預算》《要反對保守主義，也要反對急躁情緒》社論，詮釋這個報告。這樣，陳云和周恩來自2月以來反復提出的反對冒進、穩步前進的主張，為越來越多的人所理解和接受。

會議后，陳云又協助周恩來著手抓第二個五年計劃建議的編制工作，堅持在工作中認真實施、真正落實黨中央提出的經濟建設方針。實際上，這時國家計委報送的“二五”計劃兩個方案的指標都過高、過大，特別是第一方案與當時的實際國力很不相符。7月3日至5日，陳云出席周恩來主持召開的國務院常務會議，參加討論這兩個計劃方案。周恩來和陳云等一致認為：第一方案冒進了。第二方案雖削減了一些，但也不可靠，是危險的。特別是陳云等明確表示不贊成把鋼產量作為衡量國家工業化水平高低的唯一標準。他們一致主張精打細算，真正搞一個把糧、棉、鋼等高指標降下來的比較切實可行的方案。他們一致認為：糧食生產很難以每年6%以上的速度增長，“搞這個假設不好”。“農業生產一算高了，農業稅、輕工業利潤、基本建設投資和財政預算等一系列數字都受到影響。這是一個根，而這個根是我們最不容易掌握的。”在財政收支指標問題上，“二五”期間要求財政收入和支出每年以16%的速度增長，以實現五年累計2600億元的指標“實際上達不到”，結果會使重點建設項目的資金“也保證不了”，因此這個指標“應該壓下來”。在工業生產指標問題上，設想到1967年鋼鐵產量達到2700萬噸至3000萬噸，“這是高的想法”，“我國工業化的關鍵不在于鋼能否達到這個數字”，“更重要的，也是要各種機器都能制造，技術高，有發展的余地”。根據會議精神，國家計委在會后調整了“二五”計劃方案，于7月下旬擬出一個新方案。8月上中旬，陳云出席了周恩來在北戴河召開的會議，對新方案進行核算，又對部分指標作了調整。

經過深思熟慮、反復權衡，陳云把國家計委“二五”計劃建議第一方案中主要指標的1962年產糧6400億斤、產棉7000萬擔，核改為年糧食產量5000億斤、棉花產量4800萬擔。周恩來充分相信陳云經過權衡后的核改，他在9月初閱改八大政治報告稿時，將別人改動后的“年糧食生產五千二百億斤，棉花五千二百萬擔”數字，又更正為“糧食生產五千億斤左右，棉花四千八百萬擔左右”，并旁注：“糧棉產量是經過多次商議并與陳云同志談過的。”可見，國務院最后敲定提交給中共中央的“二五”計劃建議的指標是陳云和周恩來等經過反復推敲、接近實際的數字。

1956年9月中共八大召開，繼續明確堅持5月至6月黨中央提出的既反保守又反冒進即在綜合平衡中穩步前進的經濟建設方針，周恩來代表黨中央在大會上詳盡地論述了這個方針。他指出：“應該根據需要和可能，合理地規定國民經濟的發展速度，把計劃放在既積極又穩妥可靠的基礎上，以保證國民經濟比較均衡地發展。”同時，要使重點建設和全面安排相結合，以便國民經濟各部門能夠按比例地發展；要增加后備力量，健全物資儲備制度；要正確地處理經濟和財政的關系。

薄一波后來回憶陳云前往機場為出訪的周恩來送行時的情景：“陳云同志送總理回來后趕緊打電話給我，說：‘總理上飛機時同我講了三次，他要我轉告你，基本建設投資不能超過一百億元。可見，總理反對急躁冒進很堅決。”

陳云和周恩來等因反對經濟建設冒進的思想和實踐受到嚴厲和反復批評，雖然他們嚴重困惑，卻仍然為經濟建設健康發展而努力endprint

當時，毛澤東雖然沒有對反冒進表示不同意見，但采取的是保留態度。

例如，《人民日報》于6月20日發表劉少奇要求中宣部起草的《要反對保守主義，也要反對急躁情緒》的社論，肯定了國家社會主義建設總的情況是好的、健康的，是在不斷前進的，又分析了經濟建設中存在的急躁冒進問題。社論強調：“右傾保守思想對我們的事業是有害的，急躁冒進思想對我們的事業也是有害的，所以兩種傾向都要加以反對”；“在反對右傾保守思想的時候，我們也不應當忽略或放松了對急躁冒進傾向的反對”；“在反對保守主義和急躁冒進的問題上，要采取實事求是的態度”，“應當根據事實下判斷，有什么偏向就反對什么偏向，有多大錯誤，就糾正多大錯誤，萬不可一股風，擴大化，把什么都反成保守主義，或者都反成急躁冒進”。劉少奇審閱修改后批示：“主席審閱后交喬木辦。”毛澤東認為社論的內容是針對他的，只批了三個字：“不看了。”薄一波認為，1956年“如果不是黨中央、國務院及時采取正確的方針，遏止來勢很猛的冒進傾向，而是一個勁地反對‘右傾保守，只講多和快，不講好和省，那么，一九五八年‘大躍進那樣的大災難，就有可能會提前到來”。

1956年11月，中共八屆二中全會召開。劉少奇在報告中關于經濟建設的比例關系和建設速度問題也發表了意見。他說：我們應該注意國家積累、發展比例等問題，“放在一種穩妥可靠的基礎上”。“昨天陳云同志也講，他主張寧愿慢一點，慢個一兩年……每個五年計劃慢個一年穩當一點，就是說‘右傾一點。‘右傾一點比‘左傾一點好一些，還是‘左傾一點好？”“昨天有同志講，慢一點、‘右一點，還有一點回旋余地，過了一點、‘左了一點，回旋余地就很少了。”

毛澤東在全會上雖然沒有批評陳云和周恩來等領導人的反冒進，但對他們的講話是不滿意的。毛澤東提出：“要保護干部和人民群眾的積極性，不要在他們頭上潑冷水”；“一九五六年國家預算報告中說過‘穩妥可靠這個話，我建議以后改為‘充分可靠”。此前，他對周恩來將在八屆二中全會上要作的包含著反冒進內容的1957年度國民經濟發展計劃的報告批示道：“此文尚待研究，提出批評。”1957年1月，毛澤東開始批評反冒進了：“前年反右傾，去年反‘冒進，反‘冒進的結果又出了個右傾。”針對陳云和周恩來等提出反對建設中急躁冒進的理論依據——綜合平衡、按比例發展，毛澤東把“不平衡是絕對的”作為強調的重點：“我們的計劃經濟，又平衡又不平衡。平衡是暫時的，有條件的。暫時建立了平衡，隨后就要發生變動。上半年平衡，下半年就不平衡了，今年平衡，到明年又不平衡了。凈是平衡，不打破平衡，那是不行的。”

這些情況表明，八屆二中全會已經反映出最高決策層的認識不一致，但還沒有改變既反保守又反冒進的經濟建設方針。所以，陳云在省、直轄市、自治區黨委書記會議上發表講話，繼續強調建設規模要與國力相適應，仍然毫不客氣地批評各地的冒進傾向。當上海的領導向他匯報財經工作，提出還缺一些建設物資請中央幫助解決時，他說：“為什么要搞那么多項目呢？與財力物力不平衡呀。那樣搞，是不能持久的，非搞得頭破血流不可。”上海遂調整了計劃。

1957年，經過這年擴大化的反右派斗爭后，毛澤東在中共八屆三中全會上改變了黨的八大對中國社會主要矛盾的正確提法，同時對反冒進開始公開提出激烈批評。他認為1956年反冒進，“一個是掃掉了多、快、好、省”，“還掃掉了農業發展綱要四十條”，“還掃掉了促進委員會”。毛澤東把防止和反對急躁冒進的建設速度，同階級斗爭、“右傾”聯系起來。后來，毛澤東說：“我們沒有預料到一九五六年國際方面會發生那樣大的風浪，也沒有預料到一九五六年國內方面會發生打擊群眾積極性的‘反冒進事件。這兩件事，都給右派猖狂進攻以相當的影響。”毛澤東在中共八屆三中全會上的講話，拉開了批評反冒進的序幕。

在公開批評反冒進的同時，毛澤東提出要加快建設的速度。他說：“我們是不是可以把蘇聯走過的彎路避開，比蘇聯搞的速度更要快一點，比蘇聯的質量更要好一點？應當爭取這個可能。”比如工業方面鋼產量，我們可不可以用三個五年計劃或者更多一點的時間，達到2000萬噸？“經過努力是可能的。那就要多開小鋼廠。我看那個年產三五萬噸的鋼廠，七八萬噸的鋼廠要多開，很有用處。”八屆三中全會基本通過了《一九五六年到一九六七年全國農業發展綱要（修正草案）》。關于農業方面，要“在農村中很好地組織一次辯論，討論農業發展綱要四十條”。“發動全體農民討論這個農業發展綱要很有必要。要鼓起一股勁來。去年下半年、今年上半年松了勁，加上城鄉右派一鬧，勁就更不大了，現在整風反右又把這個勁鼓起來了。”11月13日，《人民日報》發表《發動全民，討論四十條綱要，掀起農業生產的新高潮》社論，號召“在生產戰線上來一個大的躍進”。這是第一次在全國范圍內公開提出“大躍進”的口號。11月18日，毛澤東在于蘇聯莫斯科召開的共產黨和工人黨代表會議上，根據赫魯曉夫15年后蘇聯可以超過美國的預言，滿懷豪情地說：“我也可以講，十五年后我們可能趕上或者超過英國。”超過的標準，是指15年后英國可能年產3000萬噸鋼，中國可能年產4000萬噸鋼。毛澤東號召加快建設速度，以及1個月后“大躍進”和“趕超英國”口號的提出，難以避免地開始了“大躍進”運動的輕率發動。

陳云和周恩來等一時陷入嚴重困惑的被動境地。但是，他們仍然為經濟建設穩步前進努力著。10月12日，陳云抱病離開北京，開始東北考察之行。周恩來為掌握情況，派他的秘書隨行。20日，周恩來收到了秘書的書面報告。報告記述了陳云在東北視察重點廠礦的情況，并匯報了陳云的三點意見：“一是安東人造絲廠。搞人造絲比搞‘卡普隆現實，來得快，是第二個五年計劃的一個方向。但受原料（木材、竹子等）的限制，大量搞有困難。長遠打算還是要搞合成纖維。二是按現在勘采情況看。10至15年內不可能搞到大量的天然石油。故汽車廠要著手設計試制以煤炭為燃料的汽車。并且汽車的一些部件也可因陋就簡，不必樣樣都按原設計，如駕駛室用的薄板，目前靠進口，可以用鐵皮或膠合板代替。三是要規劃煤的綜合利用，將民用煤抽出一部分搞肥料、合成纖維，提煉后的焦炭供民用，有很大經濟效益。”endprint

針對遼寧省撫順市反映的撫順工業建設中交通運輸業與工業發展不相適應、工業發展與城市建設不相適應的矛盾，陳云認為：“中心問題是撫順工業應發展到什么樣規模才算適當？小了，沒有充分利用，對國家是損失。但大了，各方面不能銜接配合，將來也會造成損失。”因此，省委和市委進行綜合研究，提出適當的建設方案，再由計委進行大的平衡。對此，周恩來當天就批示：“打送：主席、劉、朱、鄧、彭真、富春、先念、一波、陳毅、習（仲勛）閱。”既表明周恩來對陳云這次視察意見的高度重視，也希望毛澤東等能夠了解。11月上旬，陳云又抱病到山西太原、榆次等地，考察第一個五年計劃期間新建起來的工廠。

12月6日，陳云給周恩來并轉中共中央的信，通過對東北、太原、上海等地廠礦的實地考察，對第一個五年計劃建設所取得的顯著成就，特別是對制造能力、生產能力的提高，感到欣慰和自豪。連同提出的在已經形成的制造能力基礎上不斷提高和發展的問題等，是對毛澤東15趕超英國目標的積極回應。

不過，對毛澤東關于反冒進的批評，陳云在兩個多月中保持沉默，對自己倡導的綜合平衡的思想依然堅持。而毛澤東在中共中央杭州會議和南寧會議，特別是在南寧會議上，對反冒進進行了嚴厲的批評。毛澤東指定出席南寧會議的27人中包括陳云，但陳云因病未能出席。

南寧會議一開始氣氛就很緊張，毛澤東接連幾天集中批評反冒進。1958年1月11日，毛澤東生氣地發問：“看是‘冒進好，還是反冒進好？”然后肯定道：“不要提反冒進這個名詞，這是政治問題。首先沒有把指頭認清楚，十個指頭，只有一個長了皰。”“當時不要提反冒進，就不會搞成一股風，吹掉了三條：一為多、快、好、省；二為四十條綱要；三為促進委員會。這是屬于政治，不屬于業務。”“原來‘庫空如洗、‘市場緊張，過了半年就好了，變過來了。沒有搞清楚六億人口的問題，成績主要，還是錯誤主要？是保護熱情，鼓勵干勁，乘風破浪，還是潑冷水泄氣？”

1月12日，毛澤東以尖銳的語言批評說：“右派的進攻，把一些同志拋到和右派差不多的邊緣，只剩了五十米。”“我們要注意，最怕的是六億人民沒有勁，抬不起頭來就很不好。”并再次批評國務院財經部門對政治局“實際是封鎖”。14日，毛澤東在又一次談到綜合平衡問題時認為：“對立的斗爭是絕對的，平衡是暫時的。平衡是好事，不平衡也是好事。”他認為，“冒進是全國人民熱潮沖起來的，是好事，部分是壞事”，而過去的反冒進“反映在意識形態上天天談市場，天天談庫存，把前進放在第二位上了”。“規律是：不平衡——平衡——不平衡——平衡，循環不已，以至無窮，永遠不平衡，又平衡。但平衡只是相對的。”

毛澤東對反冒進的嚴厲批評，批評的是周恩來；而他批評綜合平衡的思想和“天天談市場，天天談庫存”的思想，顯然是批評陳云。

據薄一波回憶：“這次會議，毛主席對總理批評得很厲害。毛主席說：‘你不是反冒進嗎，我是反反冒進的。但毛主席實際上也是批評陳云同志的。由于陳云同志沒有到會，總理作了檢討，承擔了全部責任。”“隨后，毛主席找我、富春和先念三個人談話，也明確地講批評主要是對陳云同志的。”這樣，南寧會議就成為一次以批評反冒進為中心的議論工作方法的會議，成為同“反冒進”相對立的“大躍進在政治上、思想上作準備的會議，從而加速了“大躍進”的發動。

這一年，陳云和周恩來就反對經濟建設的冒進問題，不得不無奈、反復多遍地作檢討。

歷史證明，1956年陳云和周恩來等在反冒進前前后后的思想和實踐是正確的，也正好印證了毛澤東在八大前夕推薦陳云擔任中共中央副主席時對他的評價：“我看他這個人是個好人，他比較公道、能干，比較穩當，他看問題有眼光。我過去還有些不了解他，進北京以后這幾年，我跟他共事，我更加了解他了。不要看他和平得很，但他看問題尖銳，能抓住要點。”○

（作者宋毅軍系本刊特約撰稿人，中共中央文獻研究室研究員、副巡視員，主要從事鄧小平、陳云、任弼時等老一輩革命家軍事思想和生平研究工作）

責任編輯彭月才endprint