國內外林業有害生物防控策略與主要技術（下）

駱有慶

基于林業有害生物發生的隱蔽性、潛伏性、連續性和反復性，防控任務必然具有長期性和復雜性。從長遠來看，我國林業有害生物發生面積在短期內將會有增加，因為人工林面積持續增加，但新的宜造林地的立地條件將更為低下。與此同時，國際貿易與交流將不斷加強和頻繁，而我國的木材需求對外依存度很高，但目前的進口原木并未能在口岸得到全部、及時、有效的檢疫處理，因而外來入侵生物將會加劇。此外，經濟林和荒漠灌木林生物災害，因全球氣候等生態環境變化所導致的生物災害將更受關注。

林業有害生物的控制策略與主要技術

綜合防治是較早的林業有害生物防控的主要策略，其理論基礎是“消滅哲學”；其次是以二戰時DDT的合成與廣為應用的化學防治，這種策略顯現出了抗藥性、殘留和再猖狂的弊端；再者是上世紀70年代后的綜合治理，引入了經濟閾值的概念，理論基礎是 “容忍哲學”；隨后是以“協調共存”為理論基礎的可持續控制，是生態學和經濟學相結合原則指導下的一種“調控”。以上的防治策略基本上借鑒于農業，很少考慮或體現森林生態系統的特色與優勢，直致森林健康理念出現。健康森林是美國近10多年來在森林經營管理實踐中踐行的一種新理念，它指出健康森林是總體經營目標，影響健康森林的主要威脅有有害生物、火災、生物多樣性減少、大氣污染、濕地退化和其它生態環境變化。林業有害生物防治不完全等同于健康森林，但有害生物防控是維持森林健康的主導因素。

森林生態體系在生物災害的調控方面具有其自身的優勢和劣勢。豐富的物種多樣性、結構復雜性和時空穩定，及水平和垂直方向類型的多樣化，和對生物災害具有獨特的自我調控和補償能力，特別是延時補償機制，都賦予了森林自身調控生物災害的諸多優勢。當然，樹種配置不合理的人工林分結構一旦構建較難改變，也限制了森林自身生物災害調控的能力。因此，在林業有害生物防控中，要充分結合森林自身的特性，揚長避短以達到最佳的防控效果。

從生態學角度來看，所謂“林業有害生物”，除外來入侵生物外，本身就是時空穩定性較強的森林生態系統的有機組成部分。在天然林中，有可能是可有效控制其種群增長的主要生物和非生物因子之間環節失控導致有害生物成災；在種群單一的人工林中，有可能是人為無意識提供了極有利于其種群增長的條件導致有害生物成災。不論是在天然林中，還是在人工林中，都有可能因人為無意識地將外來有害生物引入而使原生境自然抑制種群增長的因子缺失繼而致使有害生物成災。不管是哪種情況，林業有害生物成災本質原因是生態系統結構與功能關系的失衡。因而，生態調控應當成為林業有害生物災害的重要控制策略。

生態調控是從生態系統結構與功能的關系出發，辨析生物災害的成因，針對人為可控的成災主因，以持續有效的生態措施控制災害的發生。其核心是從“點狀調控”上升為“網狀調控”，即從單純有害生物到綜合考慮有害生物、目標樹種、有益生物、生存環境幾者之間關系的“四位一體調控”。生態調控以監測與預警為基礎，從林木—害蟲—天敵—其它環境因子相互關系出發，綜合辨析災害成因，從而解析成災主因，明確人為可調控的成災主因及所屬層次（如生態系統/群落/種群）；繼而從技術和成本兩個方面比較人為可控措施之時效性、持效性和可行性，采取不同層次的主導措施與輔助措施。

生態調控的監測分為大尺度的遙感、中尺度的信息素和小尺度的人工三種。其中，航天和航空遙感主要運用于生態系統監控評價，生物災害等級與損失評估，災害發生規律；信息素包括昆蟲源信息素（如性外激素，聚集激素）和植物源引誘劑；人工指固定標準地調查、種群生命表分析。預警建立在這三種不同尺度信息的耦合分析之上。

生態調控的技術層次分為生態系統層次、群落層次和種群層次。生態系統層次的關鍵技術是辨析成災主因、確定調控途徑、入侵生物防控等；群落層次的關鍵技術是構建具備抵御生物災害功能的人工林、應用抗性林木品種、引進外來天敵等；種群層次的關鍵技術是本土天敵的應用、昆蟲信息素調控、植物源信息素調控、環境協調性化防等。要依據不同調控措施的持效性、可行性比較分析，來確定不同調控層次的主導與輔助措施。

生態調控是一種策略或理念，必須明確在不同實際情況下的切入點，使其具有可操作性。實踐中生態調控的切入應當遵循“百病百態，對癥施策”的原則。從林分起源類型看，生態系統結構簡單決定了其脆弱性。人工林因樹種結構簡單，生態系統脆弱，可分別從生態系統、群落和有害生物種群三個層次入手。天然（次生）林則從有害生物種群入手、輔以群落層次。從調控的主要途徑看，植被結構調控為主多適合人工林，以有害生物為中心的群落功能調控為主則適合天然（次生）林。從成災主導性看，針對次期性害蟲、弱寄生或隔生病菌的寄主植物主導性，主要從生態系統入手，以提高樹勢為主；針對初期害蟲、（絕對）寄生病菌的有害生物主導性，主要從有害生物種群、群落層次入手。從有害生物起源看，土著有害生物應綜合考慮林分起源類型、調控類型和成災主導性；外來入侵生物更為復雜，有時不能簡單的講道理，應采取一些極端的措施。

加強我國林業有害生物防治的幾點建議

從行業外部來看，林業部門要進一步加強與其它相關政府部門的溝通與合作。建立較完備的法規與標準體系。我國現在已有檢疫、監測預警、防治三個體系，應當建立起“依法治害”的第四個體系，要加快修訂《森林病蟲害防治條例》、《植物檢疫條例》，爭取新制定《外來入侵種法》等法規。另外，要建立新的特殊管理機制，適應林權體制改革之需，如探索重大林業疫情應急除治的補償機制（類似禽流感 ）等政策，特別是疫情和疫木的應急清除。同時，要積極推進森林綜合保險的試點。

從行業內部來看，一要珍視林業的特色與優勢，實施生態調控策略，以促進森林健康為核心，切實將有害生物防控納入林業生產全過程，特別是造林、營林環節；二要快速提升以“3S技術”和昆蟲信息素技術為核心的監測預警體系與技術水平；三要重點加強無公害防治技術，特別是在涉及食品的經濟林有害生物防治中，在強化生物防治的同時，要客觀地評估其持續控災效果；四要依據入侵生物不同種類的風險等級和控制難度，完善分級管理機制；五要大力探索和推進新的林業有害生物防控機制，如重塑森防體系的功能定位與運行體系、按生態地理和重大有害生物的相似性完善與提高區域協同防控和交流機制、探索橫向（同一區域內省區間）互評互考機制和各級政府及有關部門防控目標責任制的考核機制、遵循“求準勿粗”的原則摸清家底。

在森防體系的功能定位和運行體系重塑中，要切實改變“運動員與裁判員一體化”的模式，由主管部門主要負責檢疫、預報預警和質量監控，而部分監測與林間防治功能可通過政府購買社會化服務的方式實現；要在地方政府重視、技術支撐較強、財力比較雄厚的省區加大試點力度，并建立強有力的導向機制和扶持政策；要建立社會化防治企業的資質論定、準入評估與淘退機制。

從能力建設來看，首先根據森防部門專業性很強的特點，積極探索森保行業的專業人才準入機制，并著力提高現有基層技術人員的業務水平。其次要進一步強化科技創新和科技支撐。要加強與非林業主管部門的協同創新，尤其在有關有害生物防治的重點實驗室、工程中心、技術創新聯盟建設等方面；要完善應用性科技成果的評價機制，對其實用性、應有效果和水平，改變目前實際上以研究組和利益攸關方自身評價為主的狀況，探索社會第三方的獨立評價機制；要進一步加強有害生物防控重大基礎理論與應用技術的研發。endprint