英 震,莊 媛
(中共揚州市委黨校,江蘇 揚州 225000)
20世紀80年代,揚州城管力量由民警隊伍開始組建;1997年成立揚州市城管監督支隊,與交警、工商、交通和衛生四部門,開展城市聯合執法;2002年正式掛牌成立揚州市行政執法局;2010年,根據《中共江蘇省委、江蘇省人民政府關于印發〈揚州市人民政府機構改革方案〉的通知》和《中共揚州市委辦公室、揚州市人民政府辦公室關于印發〈揚州市人民政府機構改革實施意見〉的通知》,設立揚州市城市管理局,掛“揚州市城市管理行政執法局”“揚州市數字化城市管理監督辦公室”牌;2006年成立揚州數字城管。成立以來,城管部門先后在“老三創”“新三創”、生態城市、宜居城市和“聯合國人居獎”等創建活動中,獲得多枚獎牌,為揚州城市榮譽的獲得作出了很大貢獻。
揚州的城市管理,已逐步實現從過去的粗獷式、整治式、運動式管理到現在的數字化、精細化和常態化管理。
與其他政府職能部門不同,城管部門在管理體制上不僅存在先天不足的缺陷,而且后天嚴重失調,主要表現為以下幾點。
一是上級主管部門缺失。與工商、環保和公安等部門不同,省級不設城管直屬部門,行政職能歸口于省建設廳領導。二是執法主體地位不明確。全國沒有關于城管執法的專門法規,僅在《行政處罰法》中有關于相對集中行政處罰權的規定。執法的法律效力和法律地位明顯不足,不僅執法過程中面臨執法相對人的質疑,在與其他部門協作的過程中也處于“弱勢地位”。三是執法模式缺乏標準。相對于其他政府部門序列的成熟有序,城管部門的管理體制至今沒有統一模式,增大了暴力執法的發生機率。四是編制與職能不統一。主要由各縣(市、區)自行規定安排,普遍存在“人員編制數量不統一、文化程度要求不統一、進入渠道不統一、著裝與車輛不統一、編制職級不統一、待遇不統一”等“六個不統一”問題。規范性和統一性的缺失,不僅容易造成內部管理體制混亂,且帶來了人員素質參差不齊、隊伍建設困難等問題,嚴重影響執法效果和隊伍形象。
一是上升渠道不暢。城管工作普遍存在重工作表現,系統不出干部、難出干部現象。以市城管局為例,從成立城管執法支隊至今,七位“一把手”均從政府其他部門調任,系統內部沒有產生一位。各分局也同樣存在類似現象。上升渠道不暢,嚴重影響城管工作人員的工作熱情。二是批評多,表揚少。有重大任務時,要求嚴、標準高,任務完成時,不僅沒有物質獎勵,連精神鼓勵也沒有,干前干后一個樣,無法充分調動工作人員的積極性、主動性和創造性;且編制不足,如個別功能區分局只有七八個人,嚴重影響工作效率。三是付出多、收益少。平時人手緊、工作量大,如遇上創建、大檢查,有關人員必須每晚碰頭,以及時貫徹落實有關精神。某種程度上看,加班已成為城管工作的常態。
在城鎮化發展進程中,城市人口增多,城區面積加大,管理就變得尤為重要。“加強城市管理,是政府基本功能,政府水平高不高,城市管理水平高不高80%能夠直觀體現。”就揚州而言,由一支專門隊伍來實施城市管理的確很有必要,而公安、工商、衛生等部門由于自身職能的局限,目前來看,最適合的還是城管。為更好地發揮城管隊伍的戰斗力、創新力和發展力,要關注以下幾個問題。
良性的管理運行機制,是激發城管人員的積極性和創造力,塑造揚州城管良好形象的客觀保障。當前,城管執法主要有一級執法和二級執法兩種模式。一級執法模式,即以市局為主體,統編直管派駐各區的分局或大隊,垂直領導;鄉(鎮)成立執法中隊,由分局領導。這一模式雖然有利于解決市容問題,但也存在區政府布置的其他工作難以開展的缺點。二級執法模式,即以區執法分局為主體,分塊管理,在區政府統一下進行管理執法工作;由市局發揮協調、指導、督促和考核等作用。這一模式,具有職能明確的優點,但同時也帶來了市容保持難的問題。
目前揚州采取的是一級執法模式,2002年市城管監察支隊5個大隊下移為區城管執法分局。該模式影響和制約了城管執法工作的開展,帶來諸多矛盾。
政治上關心,這是提升城管人員工作積極性、進取心的重要源泉;建議適當配高城管干部職級,以調動其工作積極性。生活上關心,這是做好城管工作的物質動力;建議城管工資待遇全市統一,區與區之間、部門與部門之間保持適度平衡。精神上鼓勵,這是調動城管人員工作主動性和創造性的有效方式;建議每年對優秀城管人員進行通報表彰。此外,還應利用現代媒體,加強宣傳引導,修正社會對城管工作的偏見。領導的支持、群眾的理解和社會的認可,是干好城管工作的基礎。
城管工作的對象多是社會弱勢群體,而社會轉型時期,諸多矛盾大多集中于該群體。在行政執法過程中,容易引發矛盾和沖突。城管工作量大、工作難度高,需要有素質較高的人員來履行這一職能,因此,加強城管隊伍建設刻不容緩。一是要根據有關文件規定,按照人口比例,合理配備人員數量;二是要堅持高標準、嚴要求,對新增進編人員,堅持“凡進必考”。三是加強培養,加大現有人員隊伍的培訓力度,不斷提高其能力素質,提高執法的規范性。
城市管理作為服務政府、服務社會、服務城市建設發展的基礎性工作,其重要性日益凸顯,而作為一個處于探索、發展階段的工作,其還存在諸多不足,亟需社會的關注、理解與配合,以走出一條精細化、規范化的城市管理之路。