知識產權保險制度可行性探究

陳佩漢

摘 要：知識產權保險制度對于有效防范知識產權交易風險、促進知識產權產業化有著重要的作用。美國、德國等發達國家已建立了較為完備的知識產權保險制度，有效地防范了知識產權的風險，保障了知識產權權利人的合法權益。本文通過對知識產權保險的概述，分析了知識產權保險的可行性和必要性。

關鍵詞：知識產權；保險制度；必要性

一、知識產權保險概述

知識產權保險是以知識產權為保險標的的保險，是指以被保險人依法應對第三人承擔的知識產權損害賠償責任為標的，以填補被保險人對第三人承擔賠償責任所受損失為目的，以及以被保險人依法對侵權人提起訴訟所造成的財產不利益為標的，以填補被保險人支付訴訟費用所受損失為目的的綜合險。它包含了兩方面的險種：知識產權財產保險和知識產權侵權責任保險。前者是第一人保險，即是以被保險人所享有的知識產權為承保標的，以第三人對被保險人知識產權的侵犯為保險事故的保險。該種保險又被稱為“追擊”保險，其承保范圍是被保險人起訴侵權人時所必須支出的訴訟費用。后者是為第三人保險，是以被保險人侵犯他人知識產權所應當承擔的賠償責任為保險的保險。這種類型的保險其承保的范圍是當被保險人被訴侵權時為其提供法律辯護的資金和被判承擔責任時支付損害賠償金。兩者的不同之處在于，知識產權財產保險的被保險人是該知識產權的權利人，該權利人在運用知識產權過程中遭受他人侵害權利，因此在法律爭端發生時，被保險人是受到侵權的一方，也就是發動法律爭訟的起訴一方即原告；而知識產權侵權責任保險的被保險人并非該知識產權的權利人，而是侵害他人知識產權的人，因此在發生法律爭端時，被保險人是侵權的一方，并不是發動法律爭訟的一方，而是訴訟中的被告。可見，美國知識產權保險制度能夠提供知識產權權利人和侵權人雙方的保障。在上面兩種保險中知識產權侵權責任保險是較為主要的保險業務。

二、知識產權保險的可行性和必要性分析

1.知識產權保險制度的可行性

從保險的特征和作用上來看：保險是以風險損失的存在為前提的，“有風險才有保險”。知識產權法律制度的保護尚不足以充分保障知識產權權利人的權利，所以知識產權侵權的風險時有發生，不僅對權利人因知識產權可獲得的期待利益帶來影響，也對侵權人因侵權行為必須承擔賠償責任而為企業的正常經營帶來震蕩。知識產權的風險性或損失出現的可能性決定了知識產權保險的必要性。根據保險法的規定：“保險利益是指投保人對保險標的具有法律上承認的利益。”保險利益是保險合同有效成立的要件。知識產權及其相關利益是法律承認的利益，因知識產權侵權所造成的損失，是符合保險學原理中的“保險利益原則”的。此外，知識產權侵權在多數情況下是不可預測的，因此具有偶然性的特征。所以，知識產權侵權導致的風險損失仍屬于保險的可保利益范圍。需要強調的是，保險制度上所稱“填補損害”，不僅具有填補被保險人的財產或利益所受積極損失的含義，而且具有填補被保險人因為承擔賠償責任而受消極損失的意義。填補被保險人對第三人承擔的知識產權損害賠償責任以及被保險人依法對侵權人提起訴訟所造成的財產之不利益為標的知識產權保險，是符合保險的基本功能的。

2.知識產權保險制度的必要性

近幾年來，知識產權訴訟案的數量急劇增長。這一方面體現了權利主體維權意識逐漸增強，另一方面也給很多主體帶來訴訟上的負擔。從當前越來越頻繁的知識產權訴訟來看，呈現出訴訟主體廣泛、法律關系復雜、技術性強、取證和舉證困難、侵權種類和形式多樣、賠償數額難以計算等特征。首先是知識產權訴訟的數量明顯增長。知識產權案件中侵權案件比例尤其高達80%，且高額索賠侵權案件增多，裁判確定的賠償數額有所提高，特別是適用法定賠償辦法的案件明顯增加。隨著專利授予量的增長速度增快，專利侵權訴訟的可能性也會更大。其次是知識產權訴訟程序的耗資巨大，而且還在呈不斷上漲的趨勢。就訴訟費用而言，我國知識產權糾紛案件按《人民法院訴訟收費辦法》規定的收費標準執行，每件收費500至1000元，有爭議金額的按財產案件收費標準；其他訴訟費用還包括案件勘驗費、鑒定費、公告費、評估費、審計費，以及人民法院認為應當由當事人負擔的其他訴訟費用。在涉外案件中，還必然涉及國際差旅費、翻譯費、國際長途、傳真等費用。在美國，知識產權訴訟的費用更為昂貴。

知識產權訴訟案件的訴訟周期長、費用支出大，從而造成知識產權權利人的訴訟成本高，這其中還包括因疲于應付訴訟而失去了強化經營的時間精力和其他交易機會的機會成本。因此，面臨知識產權侵權，知識產權權利人要維護自己的權利，往往有兩方面的擔心：一是在獲得賠償前能否支付巨額訴訟費用，二是在支付巨額訴訟費用后仍可能敗訴。高昂的訴訟費用和無法預期的訴訟結果，使一些知識產權權利人尤其是中小型企業和個人，由于難以承擔這種風險而只好放棄通過訴訟方式維護自己的知識產權，甚至直接放棄自己的知識產權。這樣就更加難以及時、充分、有效地保護知識產權權利人的權利。正是在知識產權訴訟的刺激下，創造了新的保險市場。

具體而言，知識產權保險的作用主要體現在以下方面。其一，知識產權保險將保護知識產權所有人和使用人的法律權利，解除了被保險人懾于訴訟費用昂貴而不敢提起訴訟的后顧之憂，同時還充分地保障被保險人實施知識產權的可能性，使被保險人不因支付侵權損害賠償金而影響企業的正常運營。其二，知識產權保險有利于促成法律資源的均衡，實現司法公正。從根本上來講，知識產權訴訟的根本目的就是要通過訴訟，從法律上對侵權者的侵權行為給予確認，并通過司法判決制止其侵權行為，使被侵權人獲得一定的賠償，以彌補自己的損失。但是在知識產權訴訟中，侵權者可能會通過法律上設置的反訴等司法程序來拖延訴訟。一方面會導致訴訟的周期進一步延長，權利人訴訟的成本進一步增加；另一方面隨著時間的推移，權利人的知識產權市場空間、市場價值可能消失殆盡。這樣權利人在付出了高昂的訴訟成本后，即使獲得一定的賠償，卻已經失去了市場，甚至在訴訟大戰中被競爭對手拖“痩”、拖“死”，實在是得不償失。因為無論是起訴還是應訴，訴訟費用都將是一筆驚人的支出，這項不確定性支出可能因為當事人的無力支付而導致法律維護公正的功能無法實現。而知識產權保險則為轉嫁這一財務風險提供了保險工具支持，從而對維護法律的有效實施做出了有益的貢獻。所以，知識產權保險是一種實現實質公平的工具。

參考文獻：

[1]靳曉東.論我國知識產權保險制度的建立.《生產力研究》，2012年1期.

[2]汪倩.知識產權保險制度法律研究.民商法學，2011.