婚內向第三者贈與財產的法律屬性探討

摘 要：隨著社會發展和經濟水平的提高，我國婚姻制度不斷面臨著婚姻存續期間婚外戀情的沖擊。其中尤以婚內向第三者贈與財產的行為顯著，在我國法律體系下對這種贈與行為的規制成為了一個重要問題。由于這種贈與行為的復雜性，以公序良俗原則確認無效抑或依據共有物無權處分規則確認部分無效都不能將該問題完全解決，旨在依據現實情況對婚內向第三者贈與財產的法律屬性進行探討，以求的更完善的認識。

關鍵詞：婚內贈與；公序良俗；無權處分

一、婚內向第三者贈予財產現象法律現狀

婚姻作為親屬法中最重要的法律關系之一，近些年屢屢受到來自第三者的挑戰，實踐中又以夫妻一方向第三者贈予財產顯現最為常見。現實中對婚內向第三者贈與財產的案情不盡相同，婚內向第三者贈予財產是否有效的問題，由于在立法中沒有明確的規定，法官擁有自由裁量權，導致了在實踐中同案不同判的情況，有法院將婚內向第三者的贈予行為定義為遺囑行為無效，其主要支持的理由是違反了公序良俗的原則；有法院將該種行為定義為侵權行為，而認定第三者并非侵權人，而駁回了當事人返還贈予財產的訴求；有法院將該財產一分為二，屬于丈夫的財產的贈予是有效的，而屬于配偶的財產贈予是無效的。

針對不同案件的判決情況，筆者認為，贈與行為部分有效的判決有利于司法的公正，但是如此判決造成的社會效應又有利有弊，利在于將第三者作為法律上平等的人對待，有利于維護民事交易的秩序，弊在于這樣助長了婚外情的滋長，不利于維護社會的穩定持續健康的發展。

二、向第三者贈與財產行為涉及的法律問題

1.無權處分

無處分權人以自己的名義就他人的權利標的所為的處分行為，據其成立的合同為效力待定合同。該合同生效須經權利人追認或無處分權的人訂立合同后取得處分權。

無權處分最直接的體現就是當事人對于財產處分權，或者處分權受到限制，而夫妻財產屬于夫妻共同共有，根據婚姻法和物權法的相關規定，夫妻對財產的共有屬于共同共有，夫妻對共有財產共同享有所有權和平等的處分權。故夫妻一方對于應屬于自己財產的處分行為應該認定為有效的。

2.公序良俗

對公序良俗是否違反的論述上就涉及到了動機和目的是否違法，如果僅因為性的結合，就違反了動機和目的，但是如因婚姻的名存實亡，而與第三者產生感情，則是因感情才結合在一起，目的是為了第三者的生活，法律無法評價感情利益。因感情的贈予并未違法公序良俗的原則。但是如能夠證明丈夫將錢財給予第三者，是為了維持不正當關系，則就可因人身相關合同的可撤銷性。

三、向第三者贈與財產原因與行為效力

在婚外戀關系中向第三者贈與財產行為現實中十分復雜，不僅贈與原因不盡相同，贈與形式和受贈的主體也多種多樣，這勢必將對贈與行為的效力產生影響。德國法學界主流觀點（herrschendeMeinung，h.M.）認為婚外戀關系中的贈與行為不必然因違反善良風俗而無效。當贈與行為以報償、維持或促進婚外戀關系中的性關系為目的才被認為是違反善良風俗，從而判決無效。對此本文將從向第三者贈與財產的原因角度來分類解析贈與行為的效力。

1.為產生婚外戀關系而為之贈與

為產生婚外戀關系而贈與第三者財產現象十分普遍，贈與行為并非當然的具有人身行為報償性，如將這種贈與視為付條件的合同，那么形成婚外戀關系就是該合同所附條件。

2.維持關系婚外戀關系而為之贈與

在婚外戀關系存續期間，為維持關系而產生的贈與行為一般都被判定無效。對生活財產贈與一般應確認贈與行為有效。雖然婚外戀關系不受法律保護，但關系存續期間對相對方的彼此生活照顧是符合正常邏輯和社會價值判斷的，此類贈與如確認無效對民事交往中的信賴保護實屬不利。

3.為結束關系婚外戀關系而為之贈與

為結束婚外戀關系而為之贈與一般國家判例中都加以承認，這種贈與符合基本道德邏輯，基本得到了大多數人的承認。值得注意的是，這種贈與一般是以雙方自愿達成合意的情況下實現的，但并不能排除達成贈與存在脅迫的可能。贈與方或受贈方都可能是被脅迫同意贈與而解除婚外戀關系的一方，對此是否能以被脅迫而撤銷贈與需要進一步討論。

4.被欺詐婚外戀關系而為之贈與

在婚外戀關系中，受欺詐而成立、維持的情形并不鮮見。對于此類因受欺詐而建立的婚外戀關系中的贈與行為，一般應認為有效。但在第三者知曉其受欺詐的事實后繼續接受贈與人的財產的情況也很普遍，對此是否依然適用以上述產生、維持、結束婚外戀關系的贈與效力也需要進一步結合案件事實進行具體分析。

四、贈與者配偶合法權益保障

作為利益受侵犯的贈與者配偶，其權益保護受到各方面的關注。與中國婚姻默認共同財產制不同，德國如未有約定使用分別財產制，這使得德國法律中對婚姻一方處分共同財產的規制更為簡單。同時德國民法中不存在部分行為無效的理論，因而無法得到贈與行為在贈與者財產權范圍內有效的部分行為無效判決。與德國承認物權行為無因性不同，我國采取了債權形式主義的物權變動模式。如贈與行為作為原因行為被撤銷，物權變動作為結果行為失去其原因應依不當得利返還。了解中德法律差異的基礎上就不難理解德國對此類案件的判決并不能直接采用，而應吸收其合理部分并結合我國法律制度探索適合我國國情的裁判方案。

總而言之，婚內向第三者贈與財產存在著多種行為類型和現實狀況，不能一概而論。公序良俗原則雖然是民法中的一個重要原則，但從民法的價值取向來看，維護私法主體間正常的、可預測的行為結果才是根本目的。第三者的存在雖然對正常的婚姻家庭秩序產生了消極的影響，但保護贈與者配偶的財產權利并非僅有撤銷贈與行為這唯一的途徑。對此我們既要學習域外先進的司法經驗，也要結合本土實際情況，選擇最適合中國社會的解決方案。

參考文獻：

[1]馬俊駒，余延滿.民法原論[M]法律出版社，2010.

[2]劉從.對婚姻財產中贈與財產的定性研究——淺析婚姻財產贈與[J].知識經濟，2012（9）：41-42.

[3]劉洋.贈與婚外情人財產行為研究[D].吉林大學，2013.

[4]雷巍巍.關于婚內向第三者贈與之法律適用的兩點疑問.http：// dy.163.com/v2/article/T1397720048954.html#A2TKAHLJ0521007N，2014.8.5.

作者簡介：

李寧（1986～ ），男，山西太原人，山西大學法學院在職法律碩士，北京中倫文德太原律師事務所律師。