淺析合同解除后對(duì)期待利益保護(hù)的范圍

楊承梅啟

摘 要：根據(jù)《合同法》規(guī)定，對(duì)于期待利益的賠償，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持完全賠償原則。所謂完全賠償原則是指違約方應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)其違約行為造成的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。這里的“全部損失”不僅包括因違約方的違約行為給守約方造成的直接損失，而且包括因違約方的違約行為給守約方造成的期待利益損失，即守約方對(duì)違約方不履行或不完全履行合同失去的任何利益都有權(quán)得到賠償，使守約方的利益恢復(fù)到合同完全如期履行的狀態(tài)。對(duì)于合同解除后，期待利益的賠償，應(yīng)該遵循以下規(guī)則。

關(guān)鍵詞：合同解除；期待利益；保護(hù)范圍

1堅(jiān)持可預(yù)見性規(guī)則

所謂可預(yù)見性原則，又稱應(yīng)當(dāng)預(yù)見規(guī)則，是指違約方承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，其范圍不應(yīng)超過他訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失的規(guī)則。可預(yù)見性規(guī)則是限制違約損害賠償范圍的一個(gè)重要規(guī)則，可預(yù)見性規(guī)則與完全賠償原則相輔相成，互為補(bǔ)充，共同發(fā)揮著保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的綜合效應(yīng)。英國(guó)著名合同法學(xué)家帕特里克？阿蒂亞認(rèn)為，處理反常及不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)是保險(xiǎn)合同的功能，而處理正常的、可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)是其他普通合同的功能，讓被告在正常或可預(yù)見的基礎(chǔ)上，而不是不正常或者是不可預(yù)見的基礎(chǔ)上承擔(dān)違約責(zé)任有著堅(jiān)實(shí)的理性基礎(chǔ)。當(dāng)事人同意支付的價(jià)格作為所購(gòu)買貨物或者服務(wù)的價(jià)值的反映，是根據(jù)對(duì)事物正常或者可預(yù)見的期待來計(jì)算的，讓當(dāng)事人對(duì)不可預(yù)見的結(jié)果負(fù)責(zé)是不公平的。《國(guó)際貨物買賣合同公約》第74條規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因其違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道或者理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到的損失或者預(yù)料到的可能損失。”《國(guó)際商事合同通則》第條對(duì)此也有類似規(guī)定。《國(guó)際商事合同通則》指出，這種限定與合同的真正性質(zhì)相關(guān)，并不是受損害的當(dāng)事人被剝奪的所有利益都包含在合同的范圍之內(nèi)，不履行方當(dāng)事人對(duì)于合同成立時(shí)不能預(yù)見到的損害不必承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，并且可以不承擔(dān)不能承保的風(fēng)險(xiǎn)。]我國(guó)《合同法》第113條規(guī)定，違約方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任不得超過違反合同的一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。該條規(guī)定了明確而具體的可預(yù)見性規(guī)則。

2適用防止損失擴(kuò)大規(guī)則

減損規(guī)則是指一方違反合同后，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣肀苊鈸p失擴(kuò)大。《合同法》第119條規(guī)定了守約方的“不真正義務(wù)”，即“損害減損義務(wù)”，即一方當(dāng)事人出現(xiàn)違約行為后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大，如果守約方未采取適當(dāng)措施導(dǎo)致違約損失擴(kuò)大的，無權(quán)就擴(kuò)大部分的損失要求違約方賠償。據(jù)此規(guī)定，如果違約行為發(fā)生在守約方履行合同之前，則違約賠償金應(yīng)扣除守約方因不必繼續(xù)履行合同而應(yīng)節(jié)省的費(fèi)用開支。

3期待利益的賠償數(shù)額不能突破法定賠償數(shù)額的限度規(guī)則

在一些特殊合同類型中，其有關(guān)賠償條款有法定標(biāo)準(zhǔn)可供適用，如航空旅客人身傷害的賠償條款規(guī)定，旅客在乘機(jī)過程中遭受損害，國(guó)內(nèi)旅客最高賠償款額度為7萬元，律師服務(wù)收費(fèi)管理暫行辦法也規(guī)定，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以律師注冊(cè)地律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，當(dāng)訴訟委托合同的委托人行使任意解除權(quán)時(shí)，其賠償律師的期待利益只能按法定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

從司法實(shí)踐來分析，違約方造成守約方財(cái)產(chǎn)上期待利益損失的情形一般會(huì)有以下幾種情況。

3.1利潤(rùn)損失

利潤(rùn)損失是期待利益損失中最常見的一種形式。遭受利潤(rùn)損失的當(dāng)事人可以是從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶等。但是對(duì)利潤(rùn)損失的賠償必須具體問題具體分析，筆者認(rèn)為不宜一般性地強(qiáng)調(diào)利潤(rùn)損失全部賠償。能夠得到賠償?shù)睦麧?rùn)損失必須是有確鑿證據(jù)證明的必然發(fā)生的損失或者是守約方必然得到的利益而沒有得到。利潤(rùn)的產(chǎn)生需要經(jīng)濟(jì)生活中多種因素相互配合，違約方的違約固然是守約方利潤(rùn)損失的重要因素，但是違約方的違約必須與守約方的損失之間具有合理的因果關(guān)系，如果沒有這種因果關(guān)系，則這種利潤(rùn)損失就不是必然發(fā)生的，也就不能得到賠償。

在利潤(rùn)損失賠償問題上還必須適用損益相抵原則。如果守約方因?yàn)檫`約方的違約而因此節(jié)省了費(fèi)用，比如因此而減少了人力、物力的投入，這種情況下，如果還對(duì)守約方進(jìn)行全面賠償就不盡合理了，而只能進(jìn)行損益相抵，如果損益相抵之后，守約方還有損失，這時(shí)候才考慮予以進(jìn)一步的賠償。

3.2孳息損失

孳息是由原物所產(chǎn)生的收益，包括天然孳息和法定孳息。違約行為造成的損失必然包括孳息的損失。違約行為對(duì)財(cái)物的正常經(jīng)濟(jì)利用產(chǎn)生了妨礙，則必然妨礙孳息的獲得。孳息中的天然孳息的產(chǎn)生具有一定的自然周期性，這種自然周期性具有循環(huán)往復(fù)的特點(diǎn)，因此，對(duì)于天然孳息的計(jì)算必須有所限制。實(shí)踐中一般的限制是，天然孳息的賠償應(yīng)當(dāng)限定在同一或者近似生產(chǎn)周期之間，而對(duì)于后續(xù)循環(huán)周期，由于循環(huán)范圍和循環(huán)條件無法確定，也就不予賠償。

3.3其他收益損失

此類損失目前主要是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的損失。現(xiàn)代社會(huì)是知識(shí)社會(huì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，具體包括商標(biāo)、專利、著作權(quán)等等。侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán)給權(quán)利人造成的期待利益損失往往超過傳統(tǒng)的財(cái)物損失。因此，該類損失必須得到賠償。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害的顯著特點(diǎn)是侵權(quán)人并沒有給權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)造成直接損害，而是表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人許可，非法利用了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使得權(quán)利人本可以獲得相應(yīng)的收益沒有取得或減少取得。這種損失的計(jì)算，法律一般有明確的規(guī)定，即按照權(quán)利人的實(shí)際損失進(jìn)行賠償，如果權(quán)利人的實(shí)際損失無法計(jì)算，則參照侵權(quán)人的實(shí)際收益來進(jìn)行賠償。

3.4為排除妨礙、消除危險(xiǎn)或者潛在的損害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用

在期待利益損失的賠償中，還應(yīng)當(dāng)包括受害人在未來過程中為消除違法行為所造成的潛在危害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用。如果違約行為同時(shí)造成了守約方或者第三人的利益處于危險(xiǎn)之中或者受到妨礙，則為排除妨礙、消除危險(xiǎn)或者潛在的損害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用也必須得到賠償。比如守約方基于對(duì)合同的信賴，已經(jīng)對(duì)已有財(cái)產(chǎn)上設(shè)定了擔(dān)保物權(quán)，這種情況下，由于合同解除并不當(dāng)然導(dǎo)致守約方擔(dān)保物權(quán)的當(dāng)然解除，尤其是擔(dān)保物權(quán)的權(quán)利人不是被解除合同的關(guān)聯(lián)方的情況下更是如此。因此，除去擔(dān)保物權(quán)所導(dǎo)致的額外損失，也是違約方的違約行為導(dǎo)致的必然后果，這種損失是違約方在訂立合同時(shí)必然能夠預(yù)見的，所以，當(dāng)合同解除時(shí)，應(yīng)當(dāng)判令違約方進(jìn)行合理賠償。