產(chǎn)品質量法中的產(chǎn)品責任探析

王迪

摘 要：產(chǎn)品責任又稱產(chǎn)品侵權損害賠償責任，是指產(chǎn)品存在可能危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險，造成消費者人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失后，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者應當承擔的特殊的侵權法律責任。產(chǎn)品責任問題是產(chǎn)品質量法的核心問題之一，本文通過對一則案例的分析，對產(chǎn)品責任問題加以分析，以期對此有更為深入的認識。

關鍵詞：產(chǎn)品責任；侵權；缺陷產(chǎn)品；歸責

一、產(chǎn)品責任中的“產(chǎn)品缺陷”

產(chǎn)品責任是指由于產(chǎn)品有缺陷，造成了產(chǎn)品的消費者.使用者或其他第三者的人身傷害或財產(chǎn)損失，依法應由生產(chǎn)者或銷售者分別或共同負責賠償?shù)囊环N法律責任。在責任保險領域內，產(chǎn)品責任保險是發(fā)展較為迅速的險種。零售商、批發(fā)商和制造商對由離開銷售和生產(chǎn)場所的商品的使用或消費引起的傷害被認為是負有法律責任的。由此可見，在兩種情形下可以認為產(chǎn)品存在缺陷：

第一種情形是指產(chǎn)品存在“不合理的危險”。一般而言，造成“不合理的危險”的原因主要有以下幾種：①產(chǎn)品本身存在設計缺陷，即由于產(chǎn)品在設計上就存在問題，導致產(chǎn)品即使是在正常使用中也存在危及人身、其它財產(chǎn)安全的不合理的危險。例如，家庭中日常使用的液化氣灶，因其儲存鋼罐的結構或安全系數(shù)在設計上存在不合理的問題，有可能導致在正常使用中爆炸的，則該產(chǎn)品即存在設計缺陷。②產(chǎn)品制造缺陷，是指產(chǎn)品雖然在設計上并不存在問題，但是在加工、制作、裝配等制造過程中未按照相關要求進行，從而導致產(chǎn)品存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險。例如，玩具廠家生產(chǎn)的兒童玩具，應當避免使用能夠傷害到兒童的原材料，而應當采用安全的軟性材料，但是在制造過程中未按照設計要求使用了金屬材料并帶有銳角，使得兒童在使用此玩具的過程中存在身體受到傷害的危險，則該產(chǎn)品即存在制造上的缺陷。③產(chǎn)品告知缺陷，也稱指示缺陷、說明缺陷，即由于產(chǎn)品本身不可避免的特性而使其自身存在一定的合理危險性。對這類產(chǎn)品，生產(chǎn)者應當在產(chǎn)品或包裝上、說明書中加注必要的警示標志或警示說明，告知使用注意事項。如果生產(chǎn)者未能盡到告知義務，導致產(chǎn)品在使用過程中造成人身、其它財產(chǎn)損害的，則該產(chǎn)品即屬于存在告知缺陷的產(chǎn)品。例如，煤氣熱水器在一定條件下會對使用者產(chǎn)生一定的危險性，生產(chǎn)者應當采用適當?shù)姆绞礁嬷踩褂米⒁馐马棧绫仨殞崴靼惭b在空氣流通的地方等。如果生產(chǎn)者沒有明確告知，就可以認為該產(chǎn)品存在產(chǎn)品告知缺陷，從而存在不合理的危險。

第二種情形是指產(chǎn)品不符合“保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準。”有關保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準是產(chǎn)品的強制性標準，是必須執(zhí)行的。不符合強制性標準的產(chǎn)品一旦進入市場，就有可能給消費者或他人造成人身、財產(chǎn)上的損害，因此我國產(chǎn)品質量法將不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品認定為缺陷產(chǎn)品。

二、產(chǎn)品責任中受害者的訴權

在此，首先需要說明的是產(chǎn)品責任的性質。產(chǎn)品責任又稱產(chǎn)品侵權損害賠償責任，是指因產(chǎn)品有缺陷造成他人財產(chǎn)、人身損害，產(chǎn)品制造者、銷售者所應承擔的民事責任。產(chǎn)品責任是一種特殊的侵權責任，其具有兩層含義：第一，它是一種侵權責任而不是一種違約責任，它不以加害人與受害人之間存在合同關系為前提，而是基于產(chǎn)品缺陷造成他人損害這一事實而產(chǎn)生的。無論是與缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者有直接合同關系的消費者、用戶，還是其他第三人，因使用缺陷產(chǎn)品造成人身傷害或財產(chǎn)損失，受害人均可要求賠償。第二，它是一種特殊的侵權責任，不同于其它一般侵權責任。其特殊性主要表現(xiàn)在歸責原則的適用上，普通侵權責任適用過錯責任原則，而作為特殊侵權責任的產(chǎn)品責任，則大多適用無過錯責任或者說嚴格責任的歸責原則，受害人無須證明加害人有過錯，而只需證明產(chǎn)品存在缺陷、受害人存在損害的事實、缺陷產(chǎn)品的使用與損害之間存在因果關系。

由以上分析可知，只要是缺陷產(chǎn)品的受害人，就具備在產(chǎn)品責任訴訟中充當原告的資格，不受與生產(chǎn)者或銷售者有無合同關系的限制。

三、產(chǎn)品責任的歸責原則

所謂產(chǎn)品責任的歸責原則，是指以何種依據(jù)確認和追究缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者就缺陷產(chǎn)品所致?lián)p害所應承擔的責任。產(chǎn)品責任的歸責原則在產(chǎn)品責任法律制度中具有十分重要的意義，是處理產(chǎn)品責任糾紛所應遵循的基本準則。《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》對缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者規(guī)定的歸責原則有所不同。

（1）對生產(chǎn)者適用嚴格責任原則的歸責原則。《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第41條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。由此可見，生產(chǎn)者承擔產(chǎn)品責任不以主觀過錯為要件，不論生產(chǎn)者有無過錯，都應對缺陷產(chǎn)品所致?lián)p害承擔責任。

（2）對銷售者適用過錯責任原則為主、嚴格責任原則為輔的歸責原則。《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第42條規(guī)定：由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。

（3）生產(chǎn)者和銷售者之間的責任關系。《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第43條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權向產(chǎn)品的銷售者追償。由此可見，缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者與銷售者之間雖有明確的責任界限，但當面對缺陷產(chǎn)品受害人時，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者之間就存在連帶責任關系。生產(chǎn)者、銷售者內部如何承擔責任、如何追償是他們的內部關系問題，但不得因此影響對受害人的責任承擔，而受害人可以選擇其中之一承擔侵權責任。

（4）生產(chǎn)者可以免責的情形。《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第41條第2款規(guī)定：“生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。”