試析著作的冒名侵權(quán)探析

陳晨舒

摘 要：著作權(quán)作為一種無形財產(chǎn)權(quán)，是一種權(quán)為復(fù)雜的民事權(quán)利，客觀上已經(jīng)成為最復(fù)雜、最深奧的法學(xué)分科之一。而署名權(quán)便是這種復(fù)雜民事權(quán)利中最基本的權(quán)利。其法律意義之一在于明確作品的權(quán)利歸屬、維護作品創(chuàng)作的特定風格。冒名侵權(quán)作為一種新的侵權(quán)形態(tài)，具有形式上的合法性、主觀上的故意性、侵權(quán)對象的特定性和行為上的隱蔽性等特點，其實質(zhì)是以不知名的某特定主體的姓名或署名冒稱知名作家的姓名或署名發(fā)表、出版、復(fù)制、銷售作品的侵權(quán)行為。只有建立和完善著作權(quán)登記制度，充實現(xiàn)有的著作權(quán)法規(guī)，增加作者或著作權(quán)人署名的特定附隨義務(wù)，才能有效地防止冒名侵權(quán)行為的發(fā)生、保護知名作家的署名不被冒用，激發(fā)創(chuàng)作者的積極性和創(chuàng)作潛能的充分發(fā)揮。

關(guān)鍵詞：署名權(quán)；署名權(quán)侵權(quán)；冒名

一、文字作品冒名侵權(quán)法律分析

（一）署名權(quán)的概述

署名權(quán)是著作權(quán)權(quán)人一項基本的人身權(quán)利，保護署名權(quán)是世界各國通例，我國著作權(quán)法第10條第2項規(guī)定“署名權(quán)，即表明作者身份、在作品上署名的權(quán)利。”從這一條可以看出，所謂署名權(quán)，即作者在特定作品表明其真實身份、并將其姓名（真實姓名、別名、筆名、化名等）表征作品之上，以證明或宣示此作品為該作者所創(chuàng)作而非彼作者所創(chuàng)作的權(quán)利。署名權(quán)的權(quán)利主體必須是作品的真實作者；署名權(quán)必須與作品相聯(lián)系，用來表明具體作品作者的真實身份，不與作品相聯(lián)系的署名，不是著作權(quán)法意義上的署名。

（二）冒名侵權(quán)及其基本特征

冒名，又稱署名的冒用，即侵權(quán)人濫用姓名權(quán)或姓名變更權(quán)，通過變更姓名等方式規(guī)避法律的行為，將作品——往往是偽劣作品，冒用知名作家或暢銷書作者的姓名或署名發(fā)表、出版，以獲得名譽、牟取不合法經(jīng)濟利益的侵權(quán)行為。冒名侵權(quán)是近年來著作權(quán)領(lǐng)域中的一種新的侵權(quán)形態(tài)，且有愈演愈烈之勢。冒名侵權(quán)具有以下幾個方面的法律特征：

1.形式上的合法性

冒名從署名的形式特征上看，似乎沒有侵犯其他作者的權(quán)利，因為在冒名侵權(quán)中，冒名侵權(quán)人在特定作品上所署之名為該作者自己通過合法程序登記或變更的姓名。單從姓名權(quán)的角度來分析，行為人通過合法程序登記或變更的姓名、或取得他人的姓名使用權(quán)的行為是合法的。如從署名權(quán)的形式來看，行為人作者或著作權(quán)人使用自己通過合法程序登記或變更的姓名發(fā)表作品，也具有形式上的合法性。它與未經(jīng)他人許可，擅自以他人的名義發(fā)表、復(fù)制、銷售作品的署名盜用行為有根本的不同。

2.主觀上的故意性

冒名侵權(quán)人通過合法程序登記或變更自己的姓名、取得他人的姓名使用權(quán)的真正目的，不在于正當?shù)匦惺棺约旱男彰麢?quán)或姓名變更權(quán)，而往往是為利用名人效應(yīng)，套用知名作家的署名這一搭便車行為以牟取不法經(jīng)濟利益和特定社會地位，達到擠占作品市場的非法目的。

3.侵權(quán)對象的特定性

冒名侵權(quán)的對象無一例外地為知名作家、著名作家或者暢銷書作家以下簡稱知名作家的署名。這是因為知名作家的署名具有一般作者的署名所不具有的社會聲譽和市場影響力，只有采取冒用知名作家的署名發(fā)表、復(fù)制、銷售作品，才能給侵權(quán)人帶來最大的經(jīng)濟利益，謀取自己不能用正常手段和程序獲得的非法利益與社會地位。

4.行為上的隱蔽性

與盜用他人署名、姓名混同、掛名、將合作作品作為單獨作品署名等侵權(quán)行為相比較，冒名侵權(quán)人采取的侵權(quán)手段一般具有相當?shù)碾[蔽性。

三、完善文字作品冒名侵權(quán)之法律救濟的立法對策

1.文字作品冒名侵權(quán)規(guī)制的博弈基礎(chǔ)分析

法律的現(xiàn)實條文對行為人規(guī)制的完善程度決定了該規(guī)制的實際效果。而要提高其完善程度又必須對規(guī)制過程以及規(guī)制者與被規(guī)制者的行為進行綜合而細致的分析，只有這樣，規(guī)制條文才可能對被規(guī)制者形成實質(zhì)意義的約束作用。因此，完善文字作品冒名侵權(quán)規(guī)制的問題實質(zhì)上是對冒名侵權(quán)行為發(fā)生過程中仿冒者、被仿冒者以及規(guī)制者三個主體之間的博弈關(guān)系的認識問題。從博弈論的角度來看，該博弈屬于多方博弈，而且屬于多重博弈。首先，被仿冒者與仿冒者存在著第一重博弈關(guān)系。在理性預(yù)期的假設(shè)之下，被仿冒者為維護自身利益，在法律許可的范圍內(nèi)根據(jù)自身的閱歷、創(chuàng)作風格、寫作技巧，將其文字作品盡可能個性化、特色化，從而增加仿冒者實施冒名侵權(quán)行為的時間及經(jīng)濟成本，這實際上是一種輔助規(guī)制行為。其次，就是規(guī)制者與仿冒者之間的第二重博弈關(guān)系。

2.充實現(xiàn)有的法律規(guī)定，增加著作權(quán)人署名的特定附隨義務(wù)

署名的重要法律意義要求作品的署名應(yīng)當具有真實性、可識別性和顯著性特征。鑒于我國特定的姓名傳統(tǒng)與漢字的外在特征所決定的、客觀上存在大量的同名同姓現(xiàn)象，在既尊重民事主體和作者正當、合法的姓名權(quán)或名稱權(quán)的前提下，又能有效地防止冒名侵權(quán)行為的發(fā)生，保護知名作家的署名不被冒用，以激發(fā)創(chuàng)作者的積極性和創(chuàng)作潛能的充分發(fā)揮，充實現(xiàn)有《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，保持作品署名的真實性、可識別性、顯著性和嚴肅性，應(yīng)當增加著作權(quán)人署名的特定附隨義務(wù)。其內(nèi)容包括：

（1）署名、署名權(quán)內(nèi)容的列舉以及真實說明義務(wù)。我國《著作權(quán)法》只規(guī)定了署名權(quán)，但是對署名與署名權(quán)的內(nèi)容沒有作出進一步的規(guī)定。筆者認為，在我國《著作權(quán)法》暫時不便修改的情形下，有必要在《著作權(quán)法》有關(guān)實施細則中對署名與署名權(quán)的內(nèi)容加以補充，使之具體化。特別是應(yīng)規(guī)定作品作者的署名應(yīng)當具有真實性，對作品作者介紹的內(nèi)容必須真實、明確、具體并應(yīng)在作品顯著的位置標明而為讀者或社會公眾所識別，不得含有明身份時可用本人的全名或縮寫名，也可使用本蒙騙、虛假、誤導(dǎo)的文字或說明。如果和已知的其他作者特別是知名作家姓名或其經(jīng)常使用的署名相同，在新近創(chuàng)作、發(fā)表作品上署名的作者或著作權(quán)人則必須對作品上署名的作者的性別、籍貫、出生地、居住地、文化程度、經(jīng)歷、職業(yè)、工作單位、業(yè)績等事項作必要的說明，特殊情況下還有必要配上作者近期照片，以示區(qū)別。

（2）作品和作者的介紹不得有誤導(dǎo)的內(nèi)容，特別是在有同名作者以及有同名知名作家的作品面世的情況下，在新近創(chuàng)作、發(fā)表作品上署名的作者或著作權(quán)人負有對署名做必要的、真實的介紹與說明，且其介紹掃與說明不得包含有使讀者誤認為該作品為先前的同名作者或知名作家的最新作品的內(nèi)容或暗示，也不能僅僅以不顯眼的文字來說明。否則，在該作品上署名的作者或著作權(quán)人應(yīng)承冒名侵權(quán)的民事責任。

參考文獻：

[1]王玉凱.論署名權(quán)轉(zhuǎn)讓及其法律效力[J].知識產(chǎn)權(quán)，2014，（5）：50-55.