茅于軾：財(cái)富不一定是勞動(dòng)創(chuàng)造的

我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上追求什么？作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我覺得在經(jīng)濟(jì)上我們有兩大追求目標(biāo)：第一個(gè)目標(biāo)就是更多的財(cái)富生產(chǎn)；第二個(gè)目標(biāo)是財(cái)富的合理分配。財(cái)富生產(chǎn)出來后，如何分配？分配得不合理那就不是一個(gè)好的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，什么叫合理？是不是每個(gè)人拿得一樣多，我看這不算合理，反而會(huì)使社會(huì)狀況更糟糕，但是也不能夠使貧富差距太大，什么叫合理？這個(gè)問題在經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)上都沒有明確的解答。但是財(cái)富怎么更多地生產(chǎn)，這個(gè)是有辦法的，經(jīng)濟(jì)學(xué)就是研究財(cái)富生產(chǎn)的，我們有很多辦法提高社會(huì)財(cái)富的產(chǎn)出效率。

從財(cái)富生產(chǎn)講，我覺得全世界沒有哪一個(gè)國(guó)家比我們更成功，與全世界財(cái)富增長(zhǎng)速度比較一下，我們確實(shí)是第一，非常了不起。我們從一個(gè)連溫飽都解決不了的貧窮國(guó)家，超過日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，這是不可想象的。我經(jīng)常說，如果一個(gè)人30年前睡過去，今天醒來一看，會(huì)以為到外國(guó)去了，中國(guó)整個(gè)面貌都改變了。因此，我們說我國(guó)財(cái)富生產(chǎn)解決得非常好。但是財(cái)富的分配就存在相當(dāng)大的問題了，分配太不平均，太多的財(cái)富分配給本來錢就比較多的人，低收入的人分配到的比例反而比較小。因此，貧富差距在不斷擴(kuò)大。

全世界很多貧窮的國(guó)家很想學(xué)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，讓我們教教他們，但是我們是否講得出來？當(dāng)然我們?cè)诳偨Y(jié)30年的改革經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，有許許多多的文章討論我們改革為什么成功，但是我覺得還是沒有說到點(diǎn)子上。最重要的一個(gè)問題就是財(cái)富如何增長(zhǎng)？以往我們常說，財(cái)富是靠勞動(dòng)創(chuàng)造的。如果用這個(gè)學(xué)說來指導(dǎo)財(cái)富生產(chǎn)，那就完全失敗了。依照這個(gè)原理，想要發(fā)財(cái)就必須多勞動(dòng)，而改革30年來，勞動(dòng)量是不是多了幾十倍？不是的，我們不但沒有增加勞動(dòng)量，反而比過去少了，那么我們通過什么樣的方式創(chuàng)造了財(cái)富？

首先，我們要搞清楚什么是財(cái)富？我們仔細(xì)想想，在老百姓中間對(duì)財(cái)富的看法千差萬(wàn)別，哪些是財(cái)富，哪些不是財(cái)富，比如農(nóng)民種小麥，這個(gè)是不是財(cái)富的創(chuàng)造？多數(shù)人認(rèn)為是。而從廣東運(yùn)香蕉到北方賣是不是屬于創(chuàng)造財(cái)富？在改革開放的時(shí)候這不算財(cái)富，運(yùn)用這種方法賺錢就是剝削，所以在剛改革開放的20世紀(jì)80年代初的時(shí)候，長(zhǎng)途販運(yùn)是犯罪的。我們今天改變了觀點(diǎn)，生產(chǎn)的產(chǎn)品運(yùn)到了美國(guó)去，大家都發(fā)財(cái)了，美國(guó)也發(fā)財(cái)了。

但是這個(gè)財(cái)富是怎么來的，為什么長(zhǎng)途販運(yùn)財(cái)富就增加了？按理說，香蕉已經(jīng)生產(chǎn)出了，勞動(dòng)已經(jīng)付出了，不管運(yùn)到哪里，財(cái)富是不會(huì)增加的。這說明，如果要懂得財(cái)富創(chuàng)造，我們就必須放棄勞動(dòng)價(jià)值論。這個(gè)東西便宜的時(shí)候買進(jìn)來，貴的時(shí)候把它賣掉，賺錢了，這個(gè)錢是創(chuàng)造了財(cái)富還是剝削的呢？這個(gè)問題到現(xiàn)在可能還是存在爭(zhēng)議的。

此外，銀行也賺了很多錢，銀行存款一年定期的利息是3%，銀行把這些錢借出去就變成了7%、8%。它也沒有勞動(dòng)，銀行做的就是在計(jì)算機(jī)上調(diào)動(dòng)一些數(shù)據(jù)，它是不是創(chuàng)造了財(cái)富呢？我問過學(xué)金融的同學(xué)，說經(jīng)驗(yàn)是否創(chuàng)造財(cái)富，他說創(chuàng)造財(cái)富，我說這個(gè)財(cái)富是怎么創(chuàng)造出來的？他說我們把錢借給了一個(gè)項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目做得好賺了錢，這就是通過金融業(yè)賺的錢。我覺得是錯(cuò)的，這筆錢是通過項(xiàng)目賺的，項(xiàng)目的人組織好把它實(shí)施了，把錢賺到了，這不是你金融業(yè)創(chuàng)造的，金融業(yè)怎么創(chuàng)造財(cái)富，金融業(yè)跟把香蕉運(yùn)到北方去是一樣的，金融業(yè)是把錢從生產(chǎn)效率低的地方移到了生產(chǎn)效率高的地方，金融業(yè)賺的就是8%減掉3%，其中5個(gè)百分點(diǎn)是它創(chuàng)造的。在座的各位有學(xué)法律的，你們知道中國(guó)刑法175條就認(rèn)為轉(zhuǎn)貸套利是犯罪的，可見我們國(guó)家在財(cái)富的創(chuàng)造上非常成功，但是在理論上到現(xiàn)在還糊涂得很。

這里面有一個(gè)根本的問題，就是大家對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)還有問題，認(rèn)為虛擬經(jīng)濟(jì)賺的錢是空的，而賣糧食賺的錢是實(shí)的。在我看來，虛擬經(jīng)濟(jì)賺的每一塊錢都是跟生產(chǎn)小麥、把它賣掉賺的錢是一樣的。其實(shí)很容易證明，他種了小麥把小麥賣掉了，拿了100元，銀行通過套利也賺了100元，上面沒有寫是通過什么方式得到的，但是一樣能買東西，所謂的虛擬經(jīng)濟(jì)只是還沒有兌現(xiàn)的一份經(jīng)濟(jì)，但它是可以兌現(xiàn)的。沒有兌現(xiàn)，這個(gè)錢在賬上，剛好又是虛的，但是你隨時(shí)隨地可以把它兌現(xiàn)，一旦兌現(xiàn)就變成鈔票了，這張鈔票跟賣糧食的鈔票是一樣的。不管是勞動(dòng)創(chuàng)造、投機(jī)創(chuàng)造，還是投資創(chuàng)造，大家都想賺錢，不管是虛擬經(jīng)濟(jì)，還是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，賺錢就對(duì)了。所以中國(guó)人大家都忙著賺錢，你賺的每一分錢就是你創(chuàng)造的，這個(gè)力量非常大。但是這也有負(fù)面的效應(yīng)，就是大家把錢看成了最終目標(biāo)，把錢滲透到各個(gè)方面，官位可以買賣，人也可以買賣，在這個(gè)社會(huì)，錢確實(shí)賺到了，賺得非常成功，全世界第一，但是矛盾也就多了，大家就只知道發(fā)財(cái)。endprint