文革時(shí)期《人民日?qǐng)?bào)》社論的名詞特征分析

首都師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院　廖迅喬

文革時(shí)期《人民日?qǐng)?bào)》社論的名詞特征分析

首都師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院廖迅喬

文革時(shí)期《人民日?qǐng)?bào)》社論中的高頻名詞限定了語(yǔ)篇世界的基本構(gòu)成，因此影響讀者對(duì)現(xiàn)實(shí)的理解。高頻名詞反映政治主體、政治觀念和政治事件三個(gè)基本范疇，這些范疇都可以歸為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”和“資產(chǎn)階級(jí)”兩個(gè)對(duì)立的元范疇。這種高度極端化的認(rèn)知圖式加強(qiáng)讀者的政治敏感度和階級(jí)斗爭(zhēng)意識(shí)，為政治運(yùn)動(dòng)作好意識(shí)形態(tài)上的準(zhǔn)備。

一 引 言

詞匯是概念的語(yǔ)言形式，概念是詞匯的思想內(nèi)容。“文革”期間《人民日?qǐng)?bào)》社論中的高度政治化的詞匯向民眾反復(fù)灌輸大量與政權(quán)斗爭(zhēng)、階級(jí)對(duì)立相關(guān)的概念，并將這些概念固化為讀者常規(guī)性的、存在記憶中的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，也即意象圖式，引導(dǎo)讀者按照已有的認(rèn)知系統(tǒng)對(duì)外來(lái)信息刺激進(jìn)行分析解釋?zhuān)瑥?qiáng)化固有的認(rèn)知方式，最終形成整個(gè)社會(huì)的集體記憶。

本文將焦點(diǎn)放在文革社論的高頻名詞。作為實(shí)詞，名詞傳遞實(shí)在的詞匯意義，其數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)使之成為最能夠體現(xiàn)社論的概念系統(tǒng)。其次，名詞表述的意義集

中在政治范疇，是社論建構(gòu)語(yǔ)篇世界基本概念的核心手段。按照Werth的觀點(diǎn)，語(yǔ)篇世界是交際者在分析和加工語(yǔ)篇信息的過(guò)程中構(gòu)建的認(rèn)知表征，是構(gòu)成讀者認(rèn)知世界中國(guó)最核心的層面，因此最能夠反映語(yǔ)篇對(duì)讀者觀念的影響①Werth，P.Text Worlds：Representing Conceptual Space in Discourse.London：Longman，1999.。

本文的語(yǔ)料取自1966年到1971年 （紅衛(wèi)兵時(shí)期②高尚斌：《關(guān)于“文化大革命”階段劃分的淺見(jiàn)》，《黨史研究與教學(xué)》1994年第4期。）的122篇樣本社論（共計(jì)16萬(wàn)余字）。我們首先采用2011版ICTCLAS③ICTCLAS（Institute of Computing Technology，Chinese Lexical Analysis System）是中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研制的漢語(yǔ)詞法分析系統(tǒng)。軟件對(duì)樣本進(jìn)行詞匯切分和詞類(lèi)標(biāo)注，同時(shí)結(jié)合《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》④中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版），商務(wù)印書(shū)局，2005年。判定詞類(lèi)，然后采用軟件AntConc3.2.2⑤AntConc是由日本早稻田大學(xué)科技學(xué)院Laurence Anthony編寫(xiě)的一款綠色、跨平臺(tái)語(yǔ)料處理軟件。對(duì)詞匯進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和檢索，取得名詞3565個(gè)。在此基礎(chǔ)上，本文借鑒孫清蘭關(guān)于提取文本高頻詞的計(jì)算公式（n表示高頻詞中的最低頻率值，D表示詞匯總數(shù)）⑥孫清蘭：《高須詞與低頻詞的界分及詞頻估算法》，《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》1992年第2期。最終確定高頻名詞159個(gè)，作為定性分析的對(duì)象。總的來(lái)講，社論的高頻名詞表述的意義集中在政治范疇。政治范疇又可以進(jìn)一步細(xì)分為政治主體、政治觀念和政治事件三個(gè)類(lèi)別。這三個(gè)類(lèi)別可以歸總為兩個(gè)“元范疇”，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)范疇和資產(chǎn)階級(jí)范疇。下面我們定性分析各個(gè)類(lèi)別。

二　政治主體名詞

政治主體主要指具備參與政治活動(dòng)、建立政治關(guān)系、發(fā)揮政治作用和表明政治立場(chǎng)的能力的個(gè)體、團(tuán)體、結(jié)構(gòu)和組織⑦吳大英：《政治主體論》，太原：山西教育出版社，2001年。。從宏觀上看，國(guó)家擁有統(tǒng)治社會(huì)的實(shí)際政治權(quán)力，是基本的政治主體。從微觀上看，社會(huì)個(gè)體成員是政治權(quán)利和政治義務(wù)的承擔(dān)者，也具有政治主體的屬性。政治主體的概念不僅對(duì)區(qū)別物質(zhì)性和非物質(zhì)性政治上層建筑有意義，而且對(duì)區(qū)別變化著的政治程序和相對(duì)不變的政治實(shí)體也有意義。社論中表述政治主體的高頻名詞主要有：人民 （2176次）、無(wú)產(chǎn)階級(jí) （1951次）、主席 （1239次）、毛主席 （1217次）、群眾 （832次）、赫魯曉夫 （738次）、資產(chǎn)階級(jí) （732次）、國(guó)家 （491次）、黨 （416次）、美國(guó) （300次）、越南 （255次）、當(dāng)權(quán)派 （210次）等。

從意義來(lái)看，上表中的高頻名詞可分為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”、“資產(chǎn)階級(jí)”、“領(lǐng)袖”、“政治組織”和“國(guó)家”這幾個(gè)概念群，其中圍繞“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”這一概念的名詞最多，而最能夠體現(xiàn)此概念的名詞是“人民”。作為文革社論中出現(xiàn)頻率最高的名詞，“人民”本指住在同一國(guó)家或地區(qū)、享有一定權(quán)利的人的集合；但該詞在社論中的搭配關(guān)系顯示，其含義被縮小，特指擁護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政、支持無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命、堅(jiān)持社會(huì)主義道路的社會(huì)成員，例如“中國(guó)人民”、“越南人民”。從這個(gè)意義上講，在社論中，“人民”一詞的外延的核心組成部分就是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”，即喪失生產(chǎn)資料、靠出賣(mài)勞動(dòng)力為生的雇傭勞動(dòng)者階級(jí)。與“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”相對(duì)的是“資產(chǎn)階級(jí)”。“資產(chǎn)階級(jí)”指在生產(chǎn)商品的資本主義社會(huì)中擁有生產(chǎn)工具的階級(jí)，在社論中被統(tǒng)稱(chēng)為“反動(dòng)派”，包括“走資派”、“當(dāng)權(quán)派”、“蘇修”、“走狗”、“叛徒”、“侵略者”等。“走資派”與“當(dāng)權(quán)派”經(jīng)常合用，即“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，在社論中主要指以劉少奇、彭德懷、羅瑞卿等為首的，打入革命內(nèi)部的，破壞社會(huì)主義路線的反革命分子。

表達(dá)“領(lǐng)袖”這一概念的主要名詞是“主席”，社論中在絕大多數(shù)情況下該名詞專(zhuān)指“毛主席”，這兩個(gè)詞分別以1239和1217的高頻位列第三和第四高頻名詞。社論不僅強(qiáng)調(diào)毛主席的絕對(duì)政治權(quán)威和偉大政治作用，而且還反復(fù)引述其思想言論，將其構(gòu)建為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的“紅太陽(yáng)”。與之形成鮮明反差的是“赫魯曉夫”。社論大量刻畫(huà)該人物險(xiǎn)惡的政治用心，將其丑化為反動(dòng)、罪惡的資產(chǎn)階級(jí)頭目。

表達(dá)“政治組織”的常見(jiàn)名詞是“黨”。“黨”在絕大多數(shù)情況下指“中國(guó)共產(chǎn)黨”，而“黨中央”相應(yīng)地特指“中國(guó)共產(chǎn)黨黨中央”。另一個(gè)表達(dá)“政治組織”的名詞是“委員會(huì)”，即“革命委員會(huì)”，專(zhuān)指文革時(shí)期全國(guó)范圍奪權(quán)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始后在各個(gè)省市成立的行政組織，例如“北京革命委員會(huì)”、“陜西革命委員會(huì)”等。“組織”和“單位”在多數(shù)情況下是對(duì)各級(jí)革命政治主體的概括，例如“各級(jí) （革命）組織”、“各個(gè)單位”。與無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治組織對(duì)立的是“集團(tuán)”，與該詞搭配的詞基本上都具有負(fù)面政治色彩，例如“修正主義集團(tuán)”、“反革命集團(tuán)”、“叛徒集團(tuán)”。

“國(guó)家”的內(nèi)涵指占據(jù)統(tǒng)治地位的階級(jí)在一定范圍內(nèi)實(shí)行主權(quán)的主體。在社論的詞匯搭配關(guān)系中，“國(guó)家”的外延主要包括“社會(huì)主義國(guó)家”、“非洲國(guó)家”、“阿拉伯國(guó)家”、“拉丁美洲國(guó)家”、“中小國(guó)家”等。“國(guó)”則主要以“兩國(guó)”的形式出現(xiàn)，指“中朝兩國(guó)”、“中喀兩國(guó)”、“中智兩國(guó)”等建立了友好邦交的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)。與“國(guó)家”類(lèi)似的還有“共和國(guó)”，其外延主要有“朝鮮人民民主共和國(guó)”、“阿爾巴利亞人民共和國(guó)”、“盧旺達(dá)共和國(guó)”等。

上述政治主體可以按照“國(guó)內(nèi)—國(guó)外”和“資產(chǎn)階級(jí)—無(wú)產(chǎn)階級(jí)”兩個(gè)維度進(jìn)行劃分，如下：

圖1　政治主體的分類(lèi)

可以看出，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)范圍還是在國(guó)外范圍，社論都給不同政治主體賦予“革命”或“反革命”的政治色彩，將各類(lèi)主體用二元對(duì)立的方式劃撥到兩個(gè)范疇中，借此突出尖銳的政治矛盾。

三　政治觀念名詞

第二類(lèi)政治范疇是政治觀念及其具體實(shí)現(xiàn)形式。政治觀念指?jìng)€(gè)人或群體關(guān)于政治的看法和態(tài)度，社論中表述政治觀念的高頻名詞主要有：帝國(guó)主義（856次）、社會(huì)主義 （647次）、毛澤東思想 （642次）、路線 （581次）、資本主義 （444次）、修正主義 （353次）等。

社論中出現(xiàn)的各種“主義”繁多，除了“社會(huì)主義”、“資本主義”、“馬克思列寧主義”、“帝國(guó)主義”、“軍國(guó)主義”等之外，還有“經(jīng)濟(jì)主義”、“泛斯拉夫主義”、“小團(tuán)體主義”、“復(fù)國(guó)主義”等。但凡具有一定政治傾向性的觀點(diǎn)都會(huì)被貼上“主義”的標(biāo)簽。其次，“思想”、“理論”、“著作”、“觀”、“精神”、“文化”等也是社論用來(lái)表述某種認(rèn)識(shí)的常用詞，最常見(jiàn)的是“毛澤東思想”、“毛主席著作”、“革命理論”、“無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀”、“革命精神”、“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化”等。另外，“武器”、“紅旗”雖然從字面上看與觀念無(wú)關(guān)，但在很多情況下被用來(lái)隱喻某種思想觀念，因此也可以視為表述政治觀念的詞匯。例如在“以毛澤東思想為武器”或者“毛澤東思想的紅旗”等。

如同政治主體一樣，社論中的政治觀念也都具有鮮明的政治色彩，可以劃分為無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)和資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)兩類(lèi)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)反映無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益，為無(wú)產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，例如“毛澤東思想”、“社會(huì)主義”、“馬克思列寧主義”、“無(wú)產(chǎn)階級(jí)大民主”、“社會(huì)主義道路”、“革命方向”等；資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)反映資產(chǎn)階級(jí)利益，為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，例如“資本主義”、“帝國(guó)主義”、“（蘇聯(lián)）修正主義”、“投降政策”等。社論反復(fù)強(qiáng)調(diào)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間在意識(shí)形態(tài)方面的斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期、曲折和激烈的，兩者之間誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的問(wèn)題還沒(méi)有真正解決。

圖2　政治觀念的分類(lèi)

四　政治事件名詞

最后一類(lèi)政治范疇是政治事件，即一定社會(huì)階級(jí)或集團(tuán)在通過(guò)國(guó)家政治權(quán)力實(shí)現(xiàn)自身利益的過(guò)程中所發(fā)生的各種事件。與前兩類(lèi)政治范疇相比，社論中表述政治事件的名詞并不多，主要有：“文化大革命”（535次）、專(zhuān)政（425次）、戰(zhàn)爭(zhēng) （283次）、陰謀 （148次）、任務(wù) （126次）、矛盾 （126次）、事業(yè) （152次）等。這些名詞都被用于刻畫(huà)兩個(gè)對(duì)立階級(jí)之間的斗爭(zhēng)，展示階級(jí)對(duì)抗的不同表現(xiàn)形式。其中，“矛盾”在社論中特指“階級(jí)矛盾”，表現(xiàn)為兩個(gè)階級(jí)之間“你死我活”的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，例如無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的“革命戰(zhàn)爭(zhēng)”，或者反動(dòng)階級(jí)發(fā)動(dòng)的“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”；而在社論所處的文革時(shí)期，階級(jí)矛盾集中表現(xiàn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的“文化大革命”。這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)被視為全民族的“偉大事業(yè)”和“歷史任務(wù)”，同時(shí)也是無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的集中體現(xiàn)，即統(tǒng)治階級(jí)依靠國(guó)家機(jī)器對(duì)敵對(duì)階級(jí)實(shí)行強(qiáng)力控制。可以看出，政治事件同樣可分為來(lái)自?xún)蓚€(gè)敵對(duì)的政治陣營(yíng)的兩類(lèi)：一類(lèi)是由無(wú)產(chǎn)階級(jí)參與的革命運(yùn)動(dòng)，另一類(lèi)是由資產(chǎn)階級(jí)發(fā)動(dòng)的反革命活動(dòng)，兩者的階級(jí)性截然相反。

五　名詞與語(yǔ)篇世界

社論高頻名詞表述的政治主體、政治觀念和政治事件基本上都可以根據(jù)政治色彩劃分為“資產(chǎn)階級(jí)”和“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”兩個(gè)范疇。政治主體分為來(lái)自無(wú)產(chǎn)階級(jí)陣營(yíng)的、進(jìn)步的、革命的主體，和來(lái)自資產(chǎn)階級(jí)陣營(yíng)的、落后的、反革命的主體。這兩個(gè)對(duì)立的政治陣營(yíng)表現(xiàn)出的政治觀念自然也截然相反：一方是正確、進(jìn)步的無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)，另一方則為錯(cuò)誤、反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)。在不同意識(shí)形態(tài)的指導(dǎo)下，兩個(gè)對(duì)立政治陣營(yíng)從事的政治活動(dòng)也針?shù)h相對(duì)：一方是無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的革命專(zhuān)政，另一方則為資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的陰謀破壞。

文革社論的高頻名詞決定了社論語(yǔ)篇世界的構(gòu)成。在“文革”社論中，語(yǔ)篇世界包含的唯一范疇是政治范疇，政治范疇內(nèi)部存在鮮明的矛盾性，如下圖所示：

圖3　社論中語(yǔ)篇世界的政治性和對(duì)立性

政治范疇主要由高頻名詞建立，包括政治主體、政治觀念和政治事件三個(gè)類(lèi)別。政治主體指具有政治能動(dòng)性的社會(huì)個(gè)體或團(tuán)體。政治觀念是政治主體持有的政治觀點(diǎn)和態(tài)度。政治事件也可以理解為政治活動(dòng)，是政治觀念在政治主體的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中的外在實(shí)現(xiàn)。政治主體、政治觀念和政治事件三者緊密結(jié)合，使政治成為社論所構(gòu)建的語(yǔ)篇世界中一切范疇的本質(zhì)屬性。

政治范疇之間表現(xiàn)出無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí) （分別由圖中左側(cè)方框和右側(cè)方框表示）之間的對(duì)立性。這兩股政治力量形成兩個(gè)不同的政治陣營(yíng)，各自奉行不同的政治理念，貫徹不同的政治路線，相互之間涇渭分明，不可通融、不可調(diào)和 （由兩個(gè)方框之間實(shí)線表示），存在尖銳的階級(jí)矛盾。政治范疇的對(duì)立性還表現(xiàn)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)上。社論通過(guò)褒義或貶義形容詞進(jìn)行評(píng)價(jià)性描述，賦予兩個(gè)范疇相反的特性，從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值判斷的目的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)范疇具有“偉大”、“強(qiáng)大”、“堅(jiān)強(qiáng)”、“正確”、“新”、“統(tǒng)一”、“友好”、“廣大”等積極正面的屬性，而資產(chǎn)階級(jí)范疇則帶有“反動(dòng)”、“錯(cuò)誤”、“舊”、“壞”、“瘋狂”、“危險(xiǎn)”等消極負(fù)面的屬性，兩者之間是先進(jìn)性與落后性的差別。為了突出無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的“黑白”反差，社論還頻繁采用“最”、“極”、“都”等副詞加深性質(zhì)的程度，加大兩者之間的區(qū)別。最后，對(duì)立性還表現(xiàn)在兩個(gè)范疇之間的相互關(guān)系上。社論通過(guò)高頻動(dòng)詞 （例如“革命”、“斗爭(zhēng)”、“批判”等）和副詞 （例如“總是”、“一定”、“反復(fù)”等）建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間尖銳的矛盾關(guān)系，展示雙方圍繞政權(quán)進(jìn)行“你死我活”的階級(jí)斗爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)對(duì)抗關(guān)系所達(dá)到的激烈程度 （由雙向箭頭表示）。

這樣的語(yǔ)篇世界不僅成為政治的世界，即政治主體將其奉行的政治觀念外化為政治事件的世界，而且也被“非黑即白”地劃撥到兩個(gè)相互隔離、互不通融的區(qū)域。任何主體都必須選擇政治立場(chǎng)，進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)，任何觀念和事件都受到政治審查和價(jià)值評(píng)判。正確與錯(cuò)誤之間的斗爭(zhēng)成為語(yǔ)篇世界中唯一且永恒的主題。

從認(rèn)知的角度看，高頻名詞對(duì)語(yǔ)篇世界的建構(gòu)就是在讀者頭腦中建立既定認(rèn)知圖式的過(guò)程。文革社論通過(guò)高頻名詞向讀者頭腦中灌輸大量的文革概念，以“毛澤東”、“革命”、“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”、“資產(chǎn)階級(jí)”等為中心建構(gòu)文革圖式。該圖式中各個(gè)概念相互關(guān)聯(lián)，建立起組合或聚合的邏輯關(guān)系，比如，“毛澤東”與“領(lǐng)袖”、“紅太陽(yáng)”、“英明”等概念之間可以建立橫向關(guān)聯(lián)；“革命”與“斗、批、改”、“群眾路線”、“十月革命”等子概念建立縱向關(guān)聯(lián)。不同的概念共同構(gòu)成一個(gè)巨大的“文化大革命”信息網(wǎng)絡(luò)，每一個(gè)概念的提取都會(huì)觸發(fā)與之關(guān)聯(lián)的一系列概念，從而幫助讀者建立概念之間的邏輯關(guān)系，形成“文化大革命”的觀念和態(tài)度。

這種文革圖式的第一個(gè)作用是引導(dǎo)讀者在現(xiàn)實(shí)世界中選擇關(guān)注的對(duì)象。事物是否成為關(guān)注對(duì)象取決于該事物在認(rèn)知圖式中的地位和狀況，取決于該事物和圖式中各個(gè)概念的相互作用和關(guān)系。圖式內(nèi)若無(wú)相關(guān)的概念，或圖式中的概念尚未與某事物建立關(guān)聯(lián)，那么該事物即使是呈現(xiàn)在主體面前，也很難成為他的關(guān)注對(duì)象。這種選擇功能使讀者無(wú)意識(shí)地篩選和處理與文革相關(guān)的內(nèi)容，而將其他信息屏蔽掉。文革圖式越是固化，讀者認(rèn)識(shí)活動(dòng)的范圍就越是受限：他們的政治敏感度不斷提高，階級(jí)斗爭(zhēng)意識(shí)不斷加強(qiáng)，思想則越來(lái)越僵化。文革圖式的第二個(gè)認(rèn)識(shí)功能是充當(dāng)讀者攝取、接收和加工整理客體信息的參照準(zhǔn)則或規(guī)范，幫助他們形成對(duì)對(duì)象的綜合理解。主體人需要對(duì)攝取的眾多信息進(jìn)行過(guò)濾篩選，然后加以整理組合，經(jīng)歷一個(gè)從表象到抽象，從抽象到再現(xiàn)的認(rèn)知過(guò)程。這一個(gè)過(guò)程所遵循的規(guī)范、模板或者參照就是腦中的圖式。社論驅(qū)使讀者將現(xiàn)實(shí)世界納入文革圖式中，賦予其政治性和對(duì)立性，將各種現(xiàn)象都解讀為階級(jí)斗爭(zhēng)的外在表現(xiàn)或內(nèi)在動(dòng)因，執(zhí)著地搜尋暗藏的階級(jí)敵人，堅(jiān)信世界就是自己所預(yù)設(shè)的樣子。