明占武
摘要 針對樟子松苗木的林學特性,結合固原市苗木生產和市場調節主要矛盾,從苗木移植前地塊選擇、殺蟲消毒、施肥、整地及苗木的起、運、栽、管理等方面,詳細論述了樟子松大苗裸根移植技術,有效解決了固原市生態恢復和荒山荒地治理大苗短缺問題。
關鍵詞 樟子松;大苗;裸根移植
中圖分類號 S791.253 文獻標識碼 B 文章編號 1007-5739(2015)14-0167-01
樟子松(Pinus sylvestris L.var.mongolica Litv.),常綠喬木,高15~25 m,樹冠橢圓形或圓錐形,枝葉茂盛,樹干通直,抗性強,耐水濕,根系發達,對土壤水分要求不嚴,抗旱、耐瘠薄,種子小,具黃色、棕色、黑褐色不一,種翅膜質。主要分布在年平均氣溫0~6 ℃、海拔300~900 m的山頂、山脊或向陽坡,喜光,耐寒,能耐-50~-40 ℃低溫,生長迅速。木材紋理直,材質較細,有樹脂,為良好的建筑、家具用材。樹干可割樹脂,提取松香及松節油,樹皮可提取栲膠,是東北地區主要的速生造林先鋒樹種。
固原市轄原州區、西吉、隆德、涇源、彭陽縣四縣一區,是寧夏主要苗木生產基地,主要生產云杉、油松、樟子松、樟河柳、山桃、花卉等10余個針、闊葉樹種,占寧夏苗木生產總量的72%以上,以小苗為主,而用于造林的大苗依然緊缺,主要靠外出調運,這種苗木生產超前性和市場調節滯后性是固原市亟待解決的主要矛盾。樟子松是一個生長快、材質好,對立地條件有廣泛適應能力和抗逆性強的珍貴用材樹種,也是“三北”防護林體系的組成樹種,近年來不少地區也用于城鄉綠化。在多年引種積累經驗的基礎上,推廣樟子松造林,已經為固原市生態恢復和荒山荒地治理起到積極的作用。該文主要對2012年開城鎮馬莊村移植培育50~80 cm的三年生樟子松大苗進行二次裸根移苗培育1.5 m大苗的技術措施進行敘述,目前移植的樟子松苗圃成活率達80%以上,長勢良好,打破了以往錯誤的認為三年生樟子松大苗進行二次裸根移苗培育不能成活或成活不足20%的說法,為固原市大面積移植樟子松大苗提供了參考價值。
1 移植前準備
1.1 地塊選擇
移植地宜選擇土壤適中、肥沃、質地疏松、排水良好、地下水位較低的砂壤土。
1.2 土壤處理
當年春季待雜草籽發芽長到一定高度,對選好的地塊進行平整,施入腐熟有機肥75~150 t/hm2,并施入硫酸亞鐵375~750 kg/hm2對土壤消毒。同時進行第1次深耕,深度以以20~30 cm為宜,夏季進行第2次耕作,秋季進行第3次耕作。反復耕作的作用:一是促使土壤中的雜草籽粒不同時期發芽,達到清除的目的;二是利用藥物、太陽強光的曝曬,對土壤進行殺蟲、滅菌消毒;三是增加土壤腐殖質,促使土壤團粒結構的形成,改良土壤的通透性,提高移植苗的成活率和良好生長環境,有利于大苗的培養[1-2]。
1.3 整畦
對處理好的地塊秋季及時整畦,大小以便于耕作、灌溉為宜,同時沿地塊邊留一水渠。冬季土壤封凍前灌足冬水。
2 起苗
第2年春季土壤解凍后,對移床50~80 cm大苗灌1次透水,選擇無風陰天起苗。起苗時,在距苗木基部10 cm以外的地方,沿樹冠挖一圈,深20~30 cm,切斷主根,將苗木輕輕提起,以免損壞側根,以自然帶土為準,及時將根系用濕草簾覆蓋。隨起隨運到栽植點,將苗木假植在裝滿水的池子內,進行水浸苗根1夜,上覆蓋遮蔭網,防止苗木失水,保持根系完整是保證移植成活的關鍵[3]。
3 栽植
最好是選擇在陰雨無風天進行,晴天移植應避開正午強光曝曬,在整好的地塊按株行距40 cm×50 cm,南北行挖口徑40 cm、深40 cm的栽植坑,將苗木從水池中撈出,及時在配置有生根粉的泥漿坑內蘸漿,將苗木擺放在栽植坑內,扶正先填入土約一半時,稍向上提苗木,使苗木根系舒展,再填土。整個過程,邊填土,邊用腳踩踏,栽植深度以原地面臨界限向下栽1 cm 為宜,宜深不宜淺[4]。
4 灌溉
移后灌水是提高成活率的關鍵,因而必須實施灌溉,保證移植苗體內水分的平衡。灌后松土,使土壤透氣良好,根系得到盡快恢復,并追施肥料,滿足苗木生長需要。保持隨栽隨灌,頭水定根水一定要灌充足,定植后1周左右灌第2水,以后灌水應掌握量少次多的原則,第3水間隔應在10 d以上。以后可根據降雨量、苗木返青程度等確定灌水次數和天數,對于促進移植苗成活效果顯著。
5 移植苗的撫育管理
一般情況下,移植苗的中耕次數比播種苗少,但深度較播種苗深。通常移植后第1年中耕5~6次,第2年4次,以后隨著苗木快速生長,中耕與除草相結合,深度可達10~15 cm,促其生長,培育成規格大苗。
6 參考文獻
[1] 郝二東.淺談樟子松大苗移植技術[J].山西林業科技,2010(2):40-41.
[2] 曹東平,葉曉梅,韓金鋒,等.樟子松大苗移植技術[J].內蒙古林業調查設計,2010(6):24-25.
[3] 王明見.大棚樟子松營養袋育苗技術[J].甘肅農業科技,2010(10):60-61.
[4] 吳波,朱弘.樟子松不同苗木類型造林技術及效果評價[J].防護林科技,2011(5):84.endprint