關于土地集中若干問題的探討

吳卓穎

摘 要：長期以來，主流歷史學界普遍認為，中國歷史上土地過分集中激化了階級矛盾，引發了農民起義，從而引起了王朝更替和歷史循環。作者認為，這一觀點實際上夸大了歷史上土地集中的程度，忽視了土地集中對農家經濟的積極影響。

關鍵詞： 土地集中 分戶析產 問題探討

土地集中問題一直以來都是研究中國土地問題必然涉及的問題。筆者認為中國歷史上的土地集中問題長期以來被夸大了，擬就歷史上土地集中程度和土地集中影響進行探討。

一、歷史上土地集中程度

關于中國歷史上土地集中問題，近三十年來，不少學者提出了新的看法。他們利用史書、方志、詩文、地方檔案、家傳史料、考古資料和實地調查等方式，結合經濟學和統計學，證明特定區域內并不長期存在大規模的土地集中。

劉正山根據趙岡、陳鐘毅《中國土地制度史》中有關浙江遂安縣兩個區的數據，整理得出這兩個區“在同治元年（1862年）的實征冊中，有50戶農民沒有土地，占13.3%；擁有土地不足3畝的農戶占56.2%。但是，占地40畝～100畝的富裕戶為0，占地100畝以上的地主也為0。大多數農民擁有的土地在5畝左右……宣統元年（1909年）的實征冊中，無地農民占34.6%，比重較高。35%的農戶擁有土地不足3畝。25.9%的農戶擁有3畝～15畝的土地。占地40畝～100畝的富裕戶為0.8%，占地100畝以上的地主為0”[1]。從中，我們明顯可以看到這兩個地區在同治元年（1862年）、宣統元年（1909年）都不存在土地大規模集中現象。

張一平在《地權變動與社會重構》中根據江蘇檔案館的檔案及相關文獻對蘇南區土改前各階層土地占有情況進行統計，得出土改前，蘇南大致只有18.03%～34.5%的土地為地主所有，中農與貧雇農占有約50%的土地。其認為這并非傳統上認為的“大量土地集中在地主階級手中，廣大農民只有少量土地或沒有土地”[2]。

根據上述學者的研究和調查成果，可以發現至少從明清以來，中國在特定區域內不存在土地長期大規模集中的現象。實際上，中國不可能出現土地長期大規模集中，原因就在于“分戶析產”。

“分戶析產”就是諸子分家立戶，平均分割原大家庭的財產。在這種制度下，即使原來的大家庭占有大量土地，分戶析產后，原來集中的土地也會被均分成若干份，歸不同的人所有。如此代代分下去，土地規模只會越來越小，難以長期集中。

因此，筆者認為，在分戶析產制度下，中國不可能存在土地長期大規模集中情況。然而，土地在特定時間特定區域內呈集中狀態卻是可能的。

二、土地集中的影響

歷史上，由于存在土地私有制，并且允許土地買賣，土地集中現象確實存在，只是這種現象不像傳統認為的那么嚴重而已。另外，土地集中不像傳統認為的那樣，是罪惡之源，是生產力發展的桎梏。

筆者認為土地集中帶來的消極影響是非正當集中手段所致，而不是土地集中本身的影響。建立在正當手段上的土地集中，即由于等價買賣而造成的土地自然集中，恰是使生產力進步的因素。

土地的非正常集中往往使農民積怨日深，從而擴大階級矛盾。如果此時再加上朝廷繁重的賦役和其他天災人禍，則矛盾必定激化，造成農民起義等社會大規模動蕩，不利于社會生產力發展。此時，土地的非正常集中便帶來了消極影響，但如果說土地集中本身會帶來消極影響則是錯誤的。

實際上，土地集中本身是不會造成消極影響的。上述現象之所以造成不利后果，關鍵就是擴大和激化了階級矛盾。在土地正常集中情況下，階級矛盾是不會因此被擴大的。相反，土地自然集中會帶來一系列積極影響。

首先，土地集中有利于農業技術推廣。王守棟對中國歷史上的土地集中問題進行研究，認為西漢“武帝時土地的高度集中，并未導致王朝的衰亡和經濟的衰退，相反，卻達到了漢興以來的強盛”[3]。其認為，土地兼并直接促使當時最先進的農具“大犁”的推廣，為“代田法”和“區種法”的推廣提供了條件。因為大犁需二牛三人，犁頭笨重，價格昂貴，一般五口之編戶小農，無力承擔，即使買得起，也無法使用，只有在地主莊園上，大犁才有用武之地。代田法和區種法對于一家一戶的小自耕農也難以完成。

其次，土地集中有利于農業投入的擴大和農業設施的完善。土地集中意味著土地的規模經營，改變了原來以一家一戶為單位的分散經營模式，使土地地塊完整而集中，大大提高了生產要素投入和農業設施完善效率。在這一層次上，農具、品種、水利設施等都有條件擴大使用。

另外，土地集中意味著土地由多數人流向少數人，意味著部分勞動力失去土地。這部分勞動力中許多人從土地上游離出來，成為手工業者或商人，推動農村經濟發展。手工業者以當地農產品為主要原料，從事商品生產；商人從事區域間商品的交換活動，這都大大有利于地區經濟發展。宋代商品經濟的繁榮就與手工業者和商人的活動有莫大關聯。

因此，筆者認為土地集中本身能夠帶來一系列積極影響。土地集中意味著土地由分散走向規模經營，從而有利于農業技術的推廣、農業投入的擴大和農業設施的完善，有利于農家經濟的發展。

三、結語

土地集中問題一直以來備受歷史學界關注。圍繞這一問題的看法，大多夸大了事實本身。實際上，中國歷史上的土地集中只在短時間特定區域內存在。由于“分戶析產”，土地集中不可能長期大規模存在。另外，土地集中可能帶來的一系列消極影響只是土地不正常集中所致，土地集中本身是具有積極意義的。

參考文獻：

[1]劉正山.土地兼并的歷史檢視.經濟學（季刊），第6卷第2期，第682頁.

[2]華東軍政委員會土地改革委員會編.江蘇省農村社會調查.1952：5.轉引自張一平.地權變動與社會重構.上海：上海人民出版社，2009：28.

[3]王守棟.對歷史上土地集中的再評價.安徽農業科學，第35卷25期，第8006頁.