評刊

符 號 ?時評家

有如財務(wù)的年終扎賬，“輿場”一年一度的歲末年度人物評選，可視為精神文化領(lǐng)域的“年終結(jié)算”。《南風(fēng)窗》2014年度人物評選的那幾位穿過歷史風(fēng)雨、歷經(jīng)時空檢驗、令人肅然的搏虎斗士、護法衛(wèi)士、驅(qū)霾志士、草根義士、為公共利益盡顯個體力量的諤諤之士，讓筆者油然而生出濃濃的親切感、深深的敬畏感。無論是“我寧可不說話，但是我不能說假話”的江平;和他一道被譽為“法治三老”的郭道暉、李步云;年近九秩“舍得一身剮”敢把惡虎逼進籠的楊維駿;孜孜于堅守底線建構(gòu)“文明城邦”的學(xué)者秦暉;20年前于黃浦江畔憑數(shù)篇千字評論掀起改革旋風(fēng)的“痛苦清醒者”周瑞金……雖個性各異，共性則是一律的自覺擔(dān)當(dāng)，以“我們不講誰講”的當(dāng)仁不讓，為社會的強大而不懈奮斗，具充沛的英雄主義色彩。歲月的煉獄鍛造了他們的獨立品格，赤心可鑒，誠似魏征，才比管仲，忠如孔明。

他們同中國的當(dāng)代史一起走來，成為許多歷史全過程中的親歷者和見證人。他們以驅(qū)霾祛瘴、追虎捕蠅視為己任，責(zé)無旁貸，一往情深，一往無前。雖已入老邁之年，可是依然九級臺風(fēng)刮不倒，七級海嘯仍從容。數(shù)十年來，他們“河?xùn)|”“河西”，歷歷在目;“風(fēng)聲雨聲”，時能入耳;無論“左”沖“右”突、“紅”“黑”變幻，都難逃過他們的火眼金睛。當(dāng)現(xiàn)實中真實事件直令妙筆生花的小說家咋舌瞋目，當(dāng)腐敗不再是經(jīng)濟發(fā)展中的“潤滑劑”而致吏治腐敗、司法腐敗，社會風(fēng)氣敗壞，他們在痛心疾首的同時，都會冷靜進行深層次的剖析、梳理、抽象、提升。憑著幾十年的正反歷練，從陽光燦爛中發(fā)現(xiàn)蠅矢虎跡;從盈耳的雅頌中聽出魔聲妖言。貪佞之徒最害怕的正是這些飽經(jīng)滄桑、老骨錚錚的洞察者。他們是一以貫之的“常識派”、“天理派”、“良知派”;是清醒的“直面主義”者、“事實主義”者、“不妥協(xié)主義”者，無疑屬于魯迅筆下“脊梁”式的人物。“眾人之唯唯，不若一士之諤諤。”在習(xí)慣于聽順風(fēng)話、敲順風(fēng)鑼的當(dāng)下，他們的話語往往“不合時宜”，不合“上”意，甚至成為“不受歡迎的角色”。他們也常常似乎在說一些“無用”的話、不中聽的話，其實他們是烏鴉嘴巴、菩薩心腸。

然而當(dāng)他們常年呼吁的觀念、提法、理論、建議，被寫進決議、走入法律條文;當(dāng)“皇甫欣平”新筆名撰寫的《終結(jié)腐敗》萬字長文，很快獲得頂層的青睞與肯定，進而產(chǎn)生巨大的社會能量，正應(yīng)了“無用之用，是為大用”的“蝴蝶效應(yīng)”。“有諤諤爭臣者，其國昌;有默默諛臣者，其國亡。”在他們面前，所有的跟風(fēng)式、犬儒式、“事實服從道理”式的形形色色，都變得卑下、猥瑣而污穢不堪。

“往事昭昭，精忠耿耿。”在2015到來之際，讓殃民禍國之徒的“永康”、“煕來”美夢，“才厚”才薄的“計劃”通通見鬼去吧！我們向江平、周瑞金們致敬禮，期盼歡呼更多的江平、周瑞金們的涌出。

最近央行降低利率意在引導(dǎo)金融機構(gòu)在貸款時向?qū)嶓w經(jīng)濟傾斜，結(jié)果南轅北轍。我因工作緣故與中小企業(yè)主多有交集。業(yè)主說，利率看似降了，可銀行利用利率浮動的權(quán)利對沖了于己的不利。問其緣由，答曰：早已成為世界巨無霸的銀行哪會把小微企業(yè)放在眼里啊。銀行要的是西瓜，有時間來撿芝麻嗎？哪怕遍地芝麻！要從根本上解決小微企業(yè)融資難問題，必須另辟蹊徑。他們強烈呼吁能有專門對應(yīng)小微企業(yè)融資的金融機構(gòu)，而這些機構(gòu)又必須得到政府的專門扶持。這是當(dāng)務(wù)之急，也是可持續(xù)之策。

— 水臺明月（讀第26期《小微企業(yè)的時代境遇》）

《南風(fēng)窗》是我現(xiàn)在生活重要的精神食糧之一，辦公桌上除了時時離不開的電腦和必須得看幾眼的文件，就只有一摞經(jīng)常翻閱的《南風(fēng)窗》。過去的一年，我和普通百姓一樣，很關(guān)注國家正在進行中的反腐倡廉、各項改革和依法治國。但是，我更關(guān)注“頂層設(shè)計”并逐步推廣協(xié)商民主制度的建設(shè)。民眾之事不與民眾商量，怎能體現(xiàn)人民當(dāng)家作主。完善協(xié)商民主，讓各民主黨派、各族各界人民群眾充分表達(dá)意愿、反映訴求，才是把群眾路線真正落實到位。

—王倫善（讀第26期《“底層設(shè)計”拖延不得》）

如果不是看到這篇文章，也許很多人不會知道那段歷史，更不會了解還有這樣一群人，年輕時為了保家衛(wèi)國的樸素理想共赴國難，在垂暮之年卻連葉落歸根的愿望也實現(xiàn)不了。 除了感恩于民間人士及團體對老兵們的關(guān)注、關(guān)懷、關(guān)愛外，如何讓大眾了解那段歷史，如何緬懷這些為挽救國家危難奉獻一生的老兵，顯得尤為重要。只有了解和熟悉后，才能消除隔閡與誤解，才能對老兵們萌發(fā)由衷的敬重與關(guān)愛。

—斯拉萬月（讀第26期《“老兵回家”：從草根行為變成國家行動》）

當(dāng)下的中國，之所以貪腐猖獗，本質(zhì)是公權(quán)和公眾財產(chǎn)過于集中，政府官員擁有了太多的權(quán)力資源，國有企業(yè)的高層享有了絕對的公眾財產(chǎn)的支配權(quán)。因而從本質(zhì)上說，治理貪腐就是要一方面削減官員的權(quán)力，另一方面則是加強對權(quán)力行使人和公有財產(chǎn)管理者的監(jiān)督。所以，減小國有企業(yè)規(guī)模，既是提高國有企業(yè)效率，也是治理國企腐敗的必然選擇。暗箱操作的MBO（管理者收購）其實也是一種貪腐，中國相當(dāng)比例的國有企業(yè)實際上私營化，也需要鏟除這類滋生腐敗的土壤。

—ynkmqxp001（讀第26期《為什么沒有貪腐的皇帝》）