攝影師們的擔(dān)憂

唐小杰

?前幾日，我在一位攝影師朋友的博客里看到一組有關(guān)海岸的風(fēng)光照，照片中的景致美得

讓人震撼，我立即與他取得了聯(lián)系，問照片是在哪里拍攝的，能否供稿做一個(gè)相關(guān)專題。但

他只告訴我那是大連的一處海岸，并沒說(shuō)出確切的位置，而且用透著淡淡憂傷的語(yǔ)氣對(duì)我說(shuō)：

“我并不想發(fā)專題，我怕那里被開發(fā)破壞了！”

他的話讓我有些失落，因?yàn)樽鳛槊襟w人，我對(duì)“原生態(tài)”、“未開發(fā)”這樣的詞語(yǔ)本能地感興趣。不過(guò)，在沉思了片刻后，我就理解了他的擔(dān)憂。

接著，我們聊了很久，他告訴我以前大連的金石灘也很美，但開發(fā)后面貌完全變了，他

就再也沒有去那里拍過(guò)照片。不僅如此，旅順的一些海灘現(xiàn)在竟變成了采石場(chǎng)，讓他十分難過(guò)。他說(shuō)：“風(fēng)光攝影就是要記錄人與自然的和諧，如果我拍攝的照片讓這些大自然恩賜的美景消失，那么我寧愿這些美景永遠(yuǎn)不為人知！”

他的話引人深思。的確，近年來(lái)隨著國(guó)內(nèi)旅游業(yè)的興盛，許多自然景區(qū)都因?yàn)檫^(guò)度開發(fā)

而遭到了不同程度的破壞。例如四川省九寨溝自然保護(hù)區(qū)這個(gè)“人間仙境”，在開放旅游后，游人蜂擁而至，而由于缺乏科學(xué)管理，保護(hù)區(qū)的環(huán)境污染日益嚴(yán)重;在黑龍江省五大連池自然保護(hù)區(qū)，一些游人為了將巖石帶回家作盆景，竟隨意砸壞熔巖，致使有的地段變得千瘡百孔;而在長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)北坡，為了在岳燁幽谷中修建賓館和停車場(chǎng)，大片岳燁林遭到砍伐，導(dǎo)致一些地段水土流失嚴(yán)重;曾幾何時(shí)，云南瀘沽湖邊的村落曾寂靜地存在，清一色的木楞房讓游客有回歸自然的感覺，當(dāng)?shù)氐哪λ笕烁菬崆楹每停麄儠?huì)邀請(qǐng)游客到家中做客，劃著豬槽船帶著客人游湖，邀請(qǐng)其參加歌舞盛會(huì)。而現(xiàn)在的瀘沽湖邊，一堆堆商業(yè)垃圾時(shí)常可見，難聞的氣味掩蓋了水草原本的清香;臨近湖邊的一些村寨也逐漸蛻變成了一個(gè)個(gè)尷尬的“民俗村”，酒吧、燒烤店、旅店鱗次櫛比，那種質(zhì)樸的原生態(tài)生活狀態(tài)已經(jīng)在過(guò)度的商業(yè)開發(fā)中消失殆盡。

這些例子不禁發(fā)人深思：難道旅游開發(fā)就必須以破壞環(huán)境為代價(jià)嗎？答案當(dāng)然是否定的，在這一點(diǎn)上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家就做得非常好。以美國(guó)的國(guó)家公園為例，“保護(hù)第一”是國(guó)家公園最重要的原則——公園內(nèi)不允許開展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響較大的活動(dòng)，即便是要進(jìn)行一些小規(guī)模的活動(dòng)，也會(huì)限制在一定范圍和時(shí)間之內(nèi)。例如對(duì)自行車、野營(yíng)、徒步等活動(dòng)，公園都有明確的線路規(guī)定，并規(guī)定了活動(dòng)的時(shí)間、地點(diǎn)，限制了游客數(shù)量。此外，公園對(duì)公共設(shè)施的修建也有嚴(yán)格的要求，如禁止修建索道，盡量避免修建道路，以免對(duì)環(huán)境造成破壞。不僅如此，他們還十分注重環(huán)保意識(shí)的普及。例如黃石公園就對(duì) 5 ～ 12 歲的孩子，常年開展一項(xiàng)名為“初級(jí)護(hù)林員”的活動(dòng)，向孩子們介紹大自然賦予黃石公園的神奇，以及他們?cè)诒Ｗo(hù)這一寶貴財(cái)富時(shí)需要扮演的角色。

自然景區(qū)的保護(hù)需要政府和大眾的共同努力，如果政府在開發(fā)時(shí)本著維持景區(qū)的自然風(fēng)

貌，不破壞生態(tài)環(huán)境的原則，大眾也用“進(jìn)去，只留下腳印;出來(lái)，只帶走照片”的準(zhǔn)則來(lái)約束自己，那么景區(qū)的美麗將會(huì)永存，而那些拿著相機(jī)尋覓美景的攝影師，也將不再害怕與別人分享自己的“美麗發(fā)現(xiàn)”。