救難民不能僅憑“圣母心”

李劉欽

姑且不論難民問題形成的根源，以及誰應當對難民負責的問題。對于歐盟來說，難民大軍洶涌而至，如何化解危機已經成為無法回避的當務之急。個別歐洲國家對于難民事務的推諉使得慘劇一次又一次在歐洲上演：意大利蘭佩杜薩島附近水域喪命的兩千多難民，奧地利維也納高速公路上貨車車廂里的71具尸體，穿越匈牙利邊境鐵絲網墻的人群……這些令人無法直視的照片傳遍了全球，也無時無刻不在敲打著歐盟的普世價值。

近日，土耳其博德魯姆通往希臘科斯島的海灘上，溺水而亡的3歲敘利亞小男孩成為將這場難民危機推向頂峰的最強音符，但是他再也看不到因他而變得更加寬容的地中海對面的歐洲大陸。

面對民眾一浪接一浪的善意呼吁，那些在開始時選擇集體失明的政要們再也無法逃避良心的拷問。

一向有錢的德國首先站了出來，宣布了更大規模的難民安置計劃。相比之下，默克爾的歐盟窮伙伴們便沒有那么大方了……

但是試圖通過把自己孤立起來以抵擋難民潮顯然不是明智之舉……

德國制造業發展勢頭良好，但面臨著人口老化和勞動力短缺的問題。而能踏上歐洲大陸的難民，多數原先屬于其祖國的精英階層，具備較高的勞動素質。所以德國與難民，很大程度上實現了各取所需。相比之下，失業率高企的英法及東歐各國，甚至情況更為糟糕的“歐豬四國”（意希西葡），大規模的難民涌入帶來的隱患可能更多于機遇。所以他們在分攤難民計劃中相互推諉也屬情理之中。

所以回歸現實，借鑒“德國模式”，或者結合自身需要開展難民安置工作，與難民同舟共濟才更為靠譜。難民可以是負擔，但同樣也能是一種資源。