亞投行姓“商”不姓“政”

文顯堂

近一段時間，隨著美國的一些歐洲盟友紛紛加入亞洲基礎設施投資銀行（下稱“亞投行”），一股亞投行熱席卷全球。但美國將亞投行看成是中國與美國抗衡的籌碼，以及謀求地區霸權的外交政策工具，而盟友的加入則被其視為“遷就中國”。部分國外媒體也將亞投行的成立視作中美之間的一次博弈，表示這次美國輸了，中國贏了。

事實上，由中國主導成立的亞投行，既不是與美國抗衡的籌碼，更不是謀求地區霸權的外交政策工具，而是為亞洲經濟發展服務的金融機構。因此，亞投行姓“商”不姓“政”，更不是那種“商政”復姓的金融機構。

進入20世紀90年代，亞洲經濟雖然經歷高速增長，但基礎設施的落后已經成為未來經濟發展的一大瓶頸，尤其是交通設施互聯互通程度比較低，無法滿足各國之間的貨物貿易和人員往來的需求。

而要實現亞洲基礎設施的現代化，真正實現互聯互通，需要巨額的資金支持，這對于一些小國而言，僅靠其自身的經濟實力，顯然無法實現。例如中亞五國，要靠自己的經濟實力修建高鐵通往中國，或者通往歐洲和南亞出海口，恐怕無力實現。

靠現有的國際金融機構，包括世界銀行和國際貨幣基金組織，其資金實力也無法給予足夠的支持。更何況，現有由美國主導的國際金融機構，既姓“商”，也姓“政”，是典型的“商政”復姓一族，因而其提供的資金支持大多帶有附加的政治條件，要爭取資金支持可以，但前提是必須滿足附加的政治條件，在外交上必須靠向美國。……