民商法中誠實信用原則的內涵及其完善路徑研究

袁媛

隨著市場經濟的深入發展，誠實信用在無形當中已經成為了衡量個人和社會團體的重要標準。它原本是道德領域的概念，但在市場經濟的作用下，也逐漸適用于經濟發展。經過長期的研究和探索，法學界將誠實信用原則寫入到民商法中，并廣泛宣傳普及推廣，希望可以借助誠實信用這一原則的輔助來建立完善的、科學的社會信用體系，為社會主義市場經濟的發展保駕護航。本文在分析誠實信用原則的內涵的基礎上，總結其中存在的不足和問題，并提出完善路徑以供參考。

民商法是在社會主義市場背景下產生的、符合市場本質和規律的重要制度，它包括商法和民法，民法和商法之間是合一與分離的關系。民商合一是指商法屬于民法的一部分，它是民法的子法或者特別法，與民法是種屬關系。而民商分離是指二者獨立并存，分別適用于不同的部門。在我國，民商法采用的是合一的體例。民商法的基本原則有誠實信用原則、自愿原則、公平原則等。但是，在眾多的原則中，誠實信用原則是民商法的靈魂和核心。

一、民商法中誠實信用原則的內涵

對于誠實信用的原則內涵，專家們給出了以下幾種解釋：一是語義說。它是根據誠實信用本身進行的定義。認為在民商法中，民事活動的當事人可以不用恪守信用的要求。二是一般條款說。這種觀點對于誠實信用這一原則的外延雖然沒有明確的規定，但同樣具有法律上的效力。三是雙重功能說。這種觀點是道德規范和法律規范的結合體，在道德和法律兩個領域都能夠發揮重要的調節作用，在彌補法律滯后性缺點的同時，使得法律條文更具有彈性和靈活性。四是立法者意志說。這種觀點認為，誠實信用原則可以維護民事案件中的主體人的利益，并同時兼顧雙方當事人的利益。在各方利益兼顧的情況下保持民商活動的穩定進行。這四種觀點雖然內容各不相同，各有優缺點，但都直觀地陳明了誠實信用原則能夠規范民事活動的當事人的行為舉止，并且只有當雙方當事人都堅持誠實信用這一原則時，各方利益才能夠均衡發展，民事活動也才能穩定進行。

二、民商法中誠實信用原則的問題和不足

（一）誠實信用原則的內涵和概念界定不清

因為誠實信用原則內涵沒有統一的定論，所以其內涵和概念界定范圍非常不明確。上文所說的四種觀點，各自有各自的優點和不足，從不同的角度出發，就誠實信用原則的某一方面進行了界定，頗具有借鑒意義。但是，到目前為止，我國的法律界并沒有對誠實信用原則作出一個清晰的、科學的、被廣泛認可的界定，這給實際應用帶來了一定程度的困難。

（二）誠實信用原則序位落后

在民商法的基本原則中，誠實信用原則是司法領域中不約而同的最高行為準則，它在司法領域占據著“帝王條款”的位置。對于誠實信用原則的認可和尊重，展現了民事立法的追求，同時也在司法領域發揮著一定的作用。然而就整體情況而言，與其他相關法律相比，誠實信用原則在序位上存在滯后性。這種缺點和誠實信用原則在法律中的高度定位存在著嚴重的不一致現象。例如在《民法通則》中，提出了民法的四大基本原則，如等價有償原則、資源原則、誠實信用原則、公平原則。其中，除了誠實信用原則之外的其他三項原則都有明確的法律條文保證實施，并在細節問題上規定得較為詳細到位，具有較大的可操作性。但是，誠實信用原則則不然，在序位上大大地落后于其他三項原則，這對于其作用的發揮非常不利。

（三）缺乏完善的法律法規支持

雖然民商法體系中肯定了誠實信用原則的重要地位，并將之作為基本的指導原則，但是在實際操作過程中，誠實信用原則卻沒有相關的法律法規給予保證。同時，在規范的合同文本中，也沒有對誠實信用原則的適用情形和變更條件作出明確規定。這大大降低了這一原則對市場經濟行為的約束能力。

三、民商法中誠實信用原則的完善路徑

（一）加強對誠實信用原則的內涵和概念的界定

鑒于誠實信用原則的重要性和目前學術界及法律界對誠實信用原則的內涵和概念界定不清的現狀，相關法律部門有必要對誠實信用原則的內涵和概念進行清晰的界定，以此來統一市場經濟主體的認識，保證市場經濟的健康發展。

（二）加快《民法典》的完善

為了確保經濟的快速穩定發展，我國亟須建構一套完善的法律體系，來調整和監管市場經濟行為。因為《民法通則》具有較多的漏洞和弊端，不能跟上市場經濟發展的步伐，所以司法部門應加快完善《民法典》，為民商案件的裁決提供必要的理論支持，進而規范市場經濟不良行為。

（三）構建市場主體的信用體系

在市場經濟活動中，發生經濟行為的雙方都要通過嚴格遵守誠實信用原則，來維護自己的正當權益，承擔自己的法律義務。如果違背了這一原則，將會受到法律的嚴厲制裁。鑒于目前信用嚴重缺失的市場環境，有必要盡快建立一套完整的、完善的、以市場為主體的信用體系。