領(lǐng)導(dǎo)干部的“自由空間”有邊界

盧作全

習(xí)近平同志指出，黨要管黨，首先是管好干部；從嚴(yán)治黨，關(guān)鍵是從嚴(yán)治吏。這具有很強的現(xiàn)實針對性。當(dāng)前，有的領(lǐng)導(dǎo)干部脫崗、離崗不向組織報告，借口往往是領(lǐng)導(dǎo)干部也應(yīng)有“自由空間”。言外之意就是，領(lǐng)導(dǎo)干部工作之外的生活屬個人私事，由個人把握，組織不應(yīng)管。其實，正常的私事是不怕向組織報告的。少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部抵觸甚至反對組織管所謂的私事，想要所謂的“自由空間”，或許有“難言之隱”。從黨的十八大以來查處曝光的貪腐案件看，“生活腐化墮落”幾乎成為貪腐官員的共同罪責(zé)，而這種腐化行為大多發(fā)生在一些鮮為人知的私密場所等所謂的“自由空間”。所以，領(lǐng)導(dǎo)干部在“自由空間”問題上絕不能任性。

領(lǐng)導(dǎo)干部的自由空間要與紀(jì)律相一致。紀(jì)律和自由是辯證統(tǒng)一、相反相成的，世界上不存在絕對的自由。習(xí)近平同志指出，紀(jì)律是成文的規(guī)矩，一些未明文列入紀(jì)律的規(guī)矩是不成文的紀(jì)律；紀(jì)律是剛性的規(guī)矩，一些未明文列入紀(jì)律的規(guī)矩是自我約束的紀(jì)律。紀(jì)律是自由的限度和保障，也是自由的基礎(chǔ)和根據(jù)。我們黨作為一個擁有8000多萬黨員、在一個13億多人口的大國長期執(zhí)政的馬克思主義政黨，更要嚴(yán)明紀(jì)律、嚴(yán)守規(guī)矩。有約束才更自由，有紀(jì)律才更有力。黨紀(jì)國法包括各級組織、地方制訂的規(guī)章制度都是領(lǐng)導(dǎo)干部“自由空間”的邊界，逾越這個邊界就要受到懲治。

領(lǐng)導(dǎo)干部的自由空間要與身份相匹配。權(quán)力和監(jiān)督存在共生關(guān)系。領(lǐng)導(dǎo)干部是人民的公仆，手中的權(quán)力來自人民，要掌好權(quán)、用好權(quán)，就必須自覺接受人民群眾的監(jiān)督。領(lǐng)導(dǎo)干部身份的特殊性決定了其自由空間必然受限于組織和社會公眾的監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)。個人隱私一般受法律保護，但當(dāng)個人隱私與公共利益發(fā)生聯(lián)系時，個人隱私就不是一般意義上的私事，不能只受保護不受監(jiān)督。在這個問題上，新加坡法律規(guī)定，公務(wù)員每天要將從早晨起床到晚間入睡前的活動如實記入廉政日記。這既是自我警示，也便于監(jiān)督檢查。這能提示領(lǐng)導(dǎo)干部，身為國家公職人員，應(yīng)明白為政不私的道理，破除特權(quán)思想，做到“心不動于微利之誘，目不眩于五色之惑”。

領(lǐng)導(dǎo)干部的自由空間要與責(zé)任相適應(yīng)。領(lǐng)導(dǎo)干部往往在一個地方或一個單位承擔(dān)重要責(zé)任，權(quán)力大、責(zé)任重，應(yīng)本著對黨負(fù)責(zé)、對國家負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，牢記黨和人民的重托，強化責(zé)任擔(dān)當(dāng)。習(xí)近平同志強調(diào)，責(zé)任重于泰山，事業(yè)任重道遠(yuǎn)。我們一定要始終與人民心心相印、與人民同甘共苦、與人民團結(jié)奮斗，夙夜在公，勤勉工作。領(lǐng)導(dǎo)干部如果沒有樹立“晝無為、夜難寐”的事業(yè)心和責(zé)任感，工作之外沉醉于“自由空間”，脫崗、離崗不向組織報告，甚至“失聯(lián)”，這種狀態(tài)豈能擔(dān)負(fù)黨和人民的重托，豈能擔(dān)當(dāng)崗位賦予的責(zé)任？

加強對領(lǐng)導(dǎo)干部“自由空間”的約束和監(jiān)督，是預(yù)防腐敗的重要手段，是保障領(lǐng)導(dǎo)干部秉公用權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。領(lǐng)導(dǎo)干部不能借口個人私事尋求“自由空間”，想方設(shè)法逃避監(jiān)督，而應(yīng)對黨的紀(jì)律、黨的規(guī)矩深懷敬畏之心，不越“雷區(qū)”，不闖“紅線”，老老實實做人，規(guī)規(guī)矩矩做事，以積極主動的姿態(tài)接受黨和人民的監(jiān)督。