“瓊瑤訴于正案”二審開庭，庭審現場現兩大爭議

張燕 鄒堅貞

CFP 4 月 8 日，瓊瑤訴于正抄襲案二審庭審現場。

2015年4月8日，恰逢《宮鎖連城》開播一周年，備受關注的“瓊瑤訴于正侵權案”二審在北京市高級人民法院開庭。庭審現場雙方圍繞兩大爭議問題進行交鋒。

爭議一：瓊瑤是否是劇本的著作權人？

在此前的一審判決書中，北京市三中院認定瓊瑤是《梅花烙》劇本的作者及著作權人。但無論是一審還是二審，關于瓊瑤是否擁有《梅花烙》劇本的著作權，一直都是庭審現場爭議的焦點。

其實，電視劇《梅花烙》的片頭字幕顯示，署名編劇為林久愉而非瓊瑤。在一審庭審現場，于正代理律師就此質疑瓊瑤作為《梅花烙》劇本著作權人的訴訟主體資格。面對質疑，瓊瑤代理律師當庭表示，由于小說《梅花烙》先于電視劇《梅花烙》出版發行，而 “劇本和小說不可分離”，因此可認定瓊瑤同樣擁有電視劇《梅花烙》劇本的著作權。

在一審庭審現場，瓊瑤代理律師還出示了一份林久愉的“聲明書”，這份在2014年6月20日經過公證的聲明稱，《梅花烙》劇本系由瓊瑤獨立原創形成，瓊瑤自始獨立享有劇本的全部著作權及相關權益。對此，于正代理律師馬曉剛表示，該證據僅能表明瓊瑤自2014年6月20日后才擁有劇本著作權。

馬曉剛在接受《中國經濟周刊》記者采訪時表示，一審時，對方并沒有拿出能夠證明瓊瑤是《梅花烙》劇本著作權人的有效證據。因此在一審判決結束后，于正方面在臺灣地區“經濟部”智慧財產局查找到了23年前的登記資料。據馬曉剛介紹，根據臺灣地區法律，1992年起要求進行著作權登記，而在當年的記錄里，《梅花烙》劇本的著作權人并非瓊瑤本人，而是怡人傳播有限公司（下稱“怡人公司”）。……