曹昌 李永華
4月中旬,媒體相繼對去年10月安徽萬畝“兩優0293”雜交水稻減產絕收事件刊發報道,引發公眾對超級稻的關注。在這場貌似偶然的事件背后,凸顯了國內農業保險與救濟體系的缺陷,也折射出我國種子行業現行管理制度的種種弊端。
“兩優0293”:
品種本身存在軟肋
事件起由是,去年10月,安徽蚌埠、安慶、合肥、滁州、馬鞍山、淮南等六市種植的“兩優0293”水稻,由于感染稻瘟病,導致大面積減產、絕收,受災面積超過萬畝。
絕收事件后,不少人認為,“兩優 0293”與袁隆平院士有很大關系。為此,《中國經濟周刊》記者第一時間聯系了袁隆平的秘書楊耀松。他說,袁老師在外地出差,不方便接受采訪,“袁隆平雖被稱為雜交水稻之父,但‘兩優 0293’品種不由其個人選育?!?/p>
湖南雜交水稻研究中心官網顯示,“兩優 0293”項目為國家高技術研究發展計劃,即863計劃的研究成果,由湖南雜交水稻中心主持,羅孝和等人是該項目的完成人員,于 2006 年被國家品種審定委員會審定為國審稻 (編號:2006045)。根據審定意見,該品種適宜在福建、江西、湖南、湖北、安徽、浙江、江蘇的長江流域稻區(武陵山區除外)以及河南南部稻區的稻瘟病輕發區作一季中稻種植。
就此次事件發生的原因,農業部相關官員、種子生產企業袁隆平農業高科技股份有限公司(下稱“隆平高科”,000998.SZ)以及五河縣農業委員會和淮上區種子管理站的結論基本一致:持續低溫連陰雨、品種本身高感稻瘟病、適期預防措施不到位是“兩優 0293”減產和絕收的主因?!?br>