在敵占區解救人質難嗎

朱江明

近日有報道稱一中國游客在巴基斯坦塔利班活動地區失蹤，有可能已經被極端組織綁架，并且正在以此勒索贖金。事件現在還在談判中，塔利班方面宣稱人質暫時安全。從以往的經驗來看，無論是海盜劫持船只還是極端組織劫持人質，我國普遍還是采取和平談判的手段來解決問題，通過當地有名望的長老作為中間人與劫匪溝通。很多國內的分析都認為，這是現階段最好的辦法。我承認和平解決的確是最好的，然而我們是否做好了最壞的準備，也就是和平談判失敗后用武力解決問題呢？

從以往的戰例來看，在敵方控制區域營救人質是所有特種作戰中難度最高的一類。即便是刺殺本拉登這種轟動世界的行動，難度也遠沒有敵后營救人質困難，因為敵后人質拯救行動不僅需要部隊成功擊敗恐怖分子，而且需要安全將人質救出，顯然比沖進去把目標解決掉困難得多。

自以色列成功實施恩培德機場人質營救后，恐怖分子對關押人質的地點進行了嚴格的保密，以免被從天而降的特種部隊營救。如果無法找到人質關押的位置，自然無法成功營救人質，這需要大量的海外情報作業，這也是敵后營救人質的第一道難關。

一般在策劃實施此類行動之前，除了需要鎖定人質關押地點之外，還需要了解關押地點看守人員的基本情況，以及當地建筑物的基本結構和主要進出通道。除此之外，最好能有人持續對該地點進行監視，否則很可能特種部隊發動攻擊時人質已經轉移。美軍在越南戰爭期間，策劃的西山戰俘營營救作戰，就曾經撲空過。特種部隊抵達戰俘營發現營地已經沒有戰俘——當時越南恰逢雨季，為了躲避洪水戰俘被運走。在刺殺本拉登行動開始前，中情局特工就已經在拉登住所附近潛伏監視，并且通過假扮成醫生的情報人員，以注射疫苗為掩護接觸其家中人員，判定拉登一直在屋內才最后下定決心動手。

這種抵近偵察和持續保持監視的行動，不僅需要情報人員具備很強的情報作業素質，而且需要他們完全掌握當地習俗和語言，外觀長相也要與當地人種基本接近，這樣才能成功融入當地社區。美國和以色列之所以成功完成多次敵后營救人質的經典行動，國民人種多樣化在這方面是天然的優勢（盡管以色列是個猶太國家，但由于猶太承認母族身份，且猶太人口主要是移民，因此以色列國內有黃、黑、白等不同人種的國民存在），而中國則缺乏可以在非亞裔地區外活動和潛伏的情報人員。

另一個制約執行此類行動的因素則是投送手段的不足，美軍三角洲特種部隊在伊朗營救大使館人質的藍光行動，失敗原因是缺乏可以在沙漠中遠程投送特種部隊的航空力量。近年來美軍的成功則得益于特種作戰投送力量160特戰航空團的建設和完善，在獵殺本拉登的行動中，160甚至還使用了從未曝光過的隱形特戰直升機參與。我軍特種部隊90年代初建立以來，一直缺乏專業的特戰投送力量支援和配合行動，遠程投送能力非常有限。

在情報工作成功鎖定人質所在地的情況下，擁有足夠的特戰投送力量當然是基本物質保障，卻也并不意味著具備了敵后營救的全部基礎。此類敵后特種作戰，需要非常完善的通信指揮和技術情報獲取能力，美軍近年來的幾次重大敵后特戰行動，白宮和五角大樓甚至可以觀看一線人員實時回傳的視頻圖像，猶如電視直播一樣。這不僅需要強大的地面通信能力，更需要大量衛星和航空通信中繼的支持。

近年來我軍特種部隊公開亮相增多，表演團體戰術和戰術射擊、狙擊等特戰科目。這些方面中國軍人通過刻苦訓練，可以做到不輸于人。然而高難度特戰任務需要的通信、指揮、情報、組織和投送等能力，依舊和發達國家存在一定差距。