慣偷孕婦被打：法律怎么管

浙江臺州一慣偷孕婦被村民綁在電線桿上毆打，好事者將現場視頻傳至網上引爆輿情。目前，孕婦盧某因涉嫌入戶盜竊被依法監視居住；而毆打她的男子尹某也被警方處以行政拘留和罰款。很多網友紛紛指責，不該對這名孕婦如此不人道。從法律的角度應該怎么看待這件事呢？

慣偷孕婦被打，還是回歸法律吧

鄧學平律師

http：//juror.fyfz.cn/b/865156

村民或者市民對發現的小偷進行圍追堵截的事例并不少見。這種行為不僅屬于習慣法上的正當私力救濟，而且也具有明確的成文法依據。根據我國《刑事訴訟法》第八十二條的規定，對于正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的人，任何公民都可以立即扭送公安機關處理。然而必須要強調的是，“扭送”是為了防止涉嫌犯罪的嫌疑人逃逸。任何普通公民都不能超出必要的限度，在“扭送”過程中濫施暴力，對他人進行隨意的毆打。

據臺州市公安局調查，視頻中的孕婦盧某此前曾因盜竊被判處有期徒刑三次、拘役一次，是個慣偷。系第二次在該村意欲行竊時被村民逮個正著。短片中，雖然有人曾經試圖阻止施暴者，但絕大多數人都表現出一副“罪有應得”的態度。不得不說，這樣的公然施暴和冷漠圍觀的行為不論在道德還是法律層面上都是應當受到責難的。就算公檢法機關在查明事實的基礎上追究盧某的刑責，盧某的人身健康權和人格尊嚴權也照樣受到法律的嚴格保護，任何人都無權剝奪。

也許有人認為，盧某故意利用她的孕婦身份進行偷竊，惡意的逃避法律追究。且不論這種說法是否符合真實情況，僅就我國的法律規定來看，孕婦身份并不能阻卻盧某的刑事責任。臺州公安機關已經對其采取監視居住的強制措施，如果證據確實充分，法院也會對其判處刑罰。至于懷孕或哺乳導致無法監禁，并不影響刑法對其行為的評價。一旦身體條件允許且法院判處了實刑，仍應當對盧某收監執行。

專業壞人：坑人也坑法

壁立千仞

http：//blqr.fyfz.cn/b/865294

本來這件事是非曲直很明確，尤其是法律人以案釋法也說得非常透徹，故此沒有再說一番的必要。然而，該事件中的盜竊犯罪嫌疑人“慣偷”+“孕婦”的身份，卻勾起自己的一系列聯想。

筆者曾從事多年的偵查監督工作，司法實踐中遇到類似情況的案件為數不少。按照《刑事訴訟法》的相關規定，對于懷孕和正在哺乳期的婦女只有采取取保候審或者監視居住強制措施。但是在基層，由于人力、財力及其他客觀方面的原因，取保候審和監視居住這兩種強制措施基本上同放任自流區別不大。如果犯罪嫌疑人系本地戶籍本地作案，有家有門有親屬，相對來說，在對其施用取保候審或監視居住時，還容易建立一個監督與考察的組織，實時監控尚能做到。相反，對于那些流竄作案，有家卻無親屬，又不符合指定監視居住條件的嫌疑人，辦案機關可以說是束手無策。未有效建立和完善的兩種強措施實施辦法，最終都免不了成為流于一種徒有虛名的形式。某些犯罪嫌疑人從此嘗到了甜頭，再加上浪跡江湖時的經驗積累，于是她們懂得了在懷孕和哺乳時期作案，在特殊情況消除后逃匿，反反復復上演和法律捉迷藏的游戲。

所以，筆者覺得這些人可稱作是“專業壞人”。她（他）們把法律的保護性規定，當作了更好實施犯罪的護身符。被盜竊的人和群眾只能恨而不能打他們；辦案的人只能訊問取證，不能依法羈押。否則，誰行為過激，誰程序失當，誰要承擔責任，誰要受到追究。不怪有人說：這類犯罪嫌疑人真是坑人又坑法。