舊瓶裝舊酒的CBA全明星賽

朱俊

兜兜轉轉，從北京到廣州再回到北京，全明星賽從五棵松體育館搬到電子大屏幕根本跟不上比賽規格的國家體育館，盈方口中說好的頂級球館開始降格。

和聯賽一樣，CBA全明星迎來了第二十個年頭。然而新銳賽因為和李宗盛演唱會撞車，遭遇了慘淡上座率。正賽星味不足也就罷了，僅有的幾個明星都像是走過場。馬布里打了3分鐘，林志杰打了4分鐘，就連易立也才打了1分36秒。好不容易有個布拉切玩得挺HIGH，卻因為“打了招呼”，下半場再也不見蹤影。比斯利倒是扣過了癮，但沒有了防守的陪襯，大概換誰上去都能打破這個61分的紀錄。

當大洋彼岸的NBA正在絞盡腦汁逗球迷們樂兒的時候，CBA全明星賽卻變得越來越落入俗套和敷衍了事。掂個舊瓶裝點舊酒，球迷們自然覺得越來越索然無味，令人不禁想問：CBA全明星賽，究竟何時才能變得精彩？

CBA全明星賽陣容的出爐，似乎總能引起業界的一片質疑聲，每年不缺個兩三位眾望所歸的球星或是摻入幾個外界并不熟悉、不認可的名字，好像就不能被稱作為CBA全明星大賽。隨著網絡化時代的到來，球迷們更加關注和高度參與首發陣容的投票，這個問題也就日益顯得突出。

就在不久前，新浪網做過一個“CBA本土年薪Top10”的專題，上榜的分別是易建聯（1000萬）、孫悅（700萬）、周琦和劉煒（400萬）、朱芳雨和唐正東（350萬）、王仕鵬、李根和韓德君（300萬）以及張慶鵬（230萬）。事實上，達到200萬年薪以上的球員還遠不止這些，比如上海隊的中鋒張兆旭，他目前這份合同的平均年薪就在300萬之上。雖然年薪高不一定就完全代表能力高，但上述這11位球員除了李根，均入選過中國男籃，聯賽中也都是叱咤風云的一方好手，可奇怪的是11人中竟有5人無緣本屆CBA全明星賽，其中王仕鵬的缺席最令外界高呼意外。與此同時，一些過氣的“球星”和球迷并不熟悉的新人卻堂而皇之地登上了全明星正賽的舞臺。

對于全明星賽首發陣容票選的公正性和透明度，外界的質疑聲從來就沒有停止過，而14位替補球員的選定更是沒有任何規則可以遵循。NBA是由東西部各隊主教練投票選出本方的7名替補隊員，再有意外就由NBA主席親自選定遞補人選。CBA全明星的替補陣容更像是籃協派發給各參賽俱樂部的安慰獎，24個正賽參賽名額，除了那十來位熱門球星，剩余的席位每支球隊都能輪上一個，你好我好大家好。這樣的做法在早年CBA聯賽只有12支到16支參賽隊的情況下還算說得過去，最近的兩年間聯賽擴軍至20支球隊，3支新軍并沒有實力過硬的球員，幾支老牌隊伍也在沒落之中，還搞平均分配顯然不現實，也不公平了。

入選的球員未必名至實歸，在一定程度上更是因為部分球員并不愿意參加全明星賽，或者說，他們所效力的俱樂部并不希望他們前來參賽。和NBA更重視娛樂化和吸引球迷相比，職業化程度并不那么高的CBA聯賽依然停留在追求成績的層面上，在常規賽臨近結束前（再前幾年則是安排在季后賽開始之前）舉辦全明星賽，不少志在季后賽甚至更高目標的球隊都擔心球員參加全明星賽會有所閃失，給本隊造成無法彌補的損失。前年全明星賽上，東莞隊的外援海斯利普封蓋李根時崴傷了腳踝，結果在隨后的1/4決賽上發揮嚴重失常，東莞也被山東隊3比0橫掃出局。這部分球隊恰恰是明星隊員最為集中的陣營。一位俱樂部高層坦承：“不少球隊會私下做工作，能不抽派本隊主力球員就盡力別抽派，實在不行，就再和明星隊的主教練打好招呼，盡量減少自己隊員的出場時間?！痹谶@種心態下，明星球員“主動缺席”就不難理解了，像今年聯賽新人王呼聲最高的“大魔王”周琦，全明星賽前一輪的比賽中還登場亮相，卻以傷病為由，爽約了全明星正賽和新銳挑戰賽。

贊助商希望自己的簽約球員多多出現在全明星賽的舞臺上，俱樂部希望本方的核心球員都能專心于聯賽，籃協則在努力搞平均分配，誰也別得罪。這樣的多方博弈之下，全明星賽的人選怎么可能讓球迷滿意呢？

無論是全明星賽還是CBA聯賽，按說早已不再稚嫩，卻總也無法換來球迷的滿意，那么，究竟為誰而辦？為了什么而辦？

NBA的全明星賽起源于1951年，起初只是模仿全美職業棒球聯賽之舉。經過半個多世紀的摸索和創新，NBA不僅將全明星從一場比賽擴展為持續整個周末的大派對，而且在項目和賽制上的新花樣層出不窮，以確保時刻都能最大程度地滿足球迷的胃口。比如近年來增添了投籃之星，WNBA的球星也開始參與到NBA的全明星周末中來，一些夫妻檔的配合平添了不少噱頭。又比如三分球和扣籃大賽的規則不斷改革和創新，為的就是讓球迷圖個新鮮。

CBA在引進全明星賽上倒是不算落后，從1995年的八強賽上就已有之，此后的20屆聯賽中也從未間斷，三分球大賽和扣籃大賽一應俱全。從2009-2010賽季開始， CBA聯賽有了模仿NBA新秀賽的星銳挑戰賽。至此，CBA的全明星終于可以被稱之為“周末”了。那一屆全明星賽上，新銳球員們在正賽開場前的一段青春熱舞，成了CBA全明星賽歷史上少有的亮點。

然而，除了單一的模仿，CBA并沒有多少創新之舉。當NBA那老一套已經讓球迷審美疲憊的時候，CBA還在頑強地堅持固有的那套程序，再加上身體素質和文化差異決定了中國球員的表演欲不夠強，活動的觀賞性不夠高，使得全明星周末逐漸淪落為“辦之無聊、不辦不行”的雞肋賽事。

相比籃協的固步自封，頗為看重全明星周末的贊助商們起勁得多。他們不僅在游戲環節的設計上動足了腦筋，甚至還“越俎代庖”扮演起打造CBA聯賽文化的角色。

其中，聯賽官方主贊助商是最顯著的典范。早在上賽季還沒結束的時候，他們就已經開始未雨綢繆設計CBA聯賽20周年的一些文化紀念產品。公司員工咨詢了不少資深籃球記者，搜集了相當多的建議，今年在常規賽中，每當八一、廣東、遼寧、北京、山東、浙江和江蘇這7支在聯賽中征戰了整整20年的球隊相遇，雙方都會身著精心設計的元年復古球衣。贊助商們的積極主動，也讓人有些恍惚──這究竟是聯賽的贊助商，還是贊助商的聯賽？

打造聯賽文化，讓全明星周末更具娛樂化和觀賞性，本該是作為聯賽主辦方的中國籃協以及負責聯賽推廣運營的盈方公司來做的事情，也許，在全球范圍內體育賽事贊助商地位越來越突出的今天，CBA聯賽是最“放權”給贊助商的職業聯賽了，CBA全明星賽恐怕更多是為了滿足聯賽贊助商的一種存在。