他是垃圾，怎么辦呢？

王小荼

7月9日，日本東京大學外科博士呂洛衿在科學網上發現中國社會科學院哲學研究所研究員劉鋼抄襲自己的一篇舊作。呂博士當初為了寫這篇4000字的原創文章，耗費了不知多少精力整理學術資料，并且在文章里詳盡注明了信息來源和出處。而現在，劉博士輕而易舉地抄襲了他的文章。

較真的呂博士在微博上向不較真的劉博士發起了攻擊，“科學網的這位劉鋼博士，這樣做也太不像一個科學人該做的吧。完全盜用我的文章，又假模假樣地把一些段落順序變動一下，然后裝出一副自己寫的文章的樣子來。做科研的要這樣也太讓人輕視了吧。堂堂正正署上原作者名有那么難嗎？”

劉博士趕緊在不起眼處標注了出處，還@了呂博士，“感謝你對該文章的關注，我已經將該文的出處標注出來”，輕描淡寫的態度讓呂博士很不滿意，他認為，一個人犯錯被捉，怎么也要撤下文章，向對方道歉認錯吧。

劉鋼犯了學術圈的大忌，卻辯稱臉（皮）就是厚、人至賤則無敵是真理，下限之低堪比國產動畫片《汽車人總動員》被質疑抄襲后，導演指斥質疑者是“新時代的漢奸”。

呂博士再次隔空質問劉博士，“沒見過這樣的博士。被發現了在文章后面加一句‘本文的寫作內容基本參考了呂洛衿的，現在有人說我的這篇文章涉嫌抄襲，我就把出處羅列出來’這叫處理了？感謝我的關注？你是基本參考？移動幾個段落順序就叫自創了？”

事情到這里開始起了變化。按理說，劉博士面對人家原主找上門來，挺丟人的，趕緊認錯道歉，事也就過去了。但他偏不，竟然回復呂博士“什么是原創，什么是盜版？”還堅稱，自己只要不是出于商業用途，大段大段抄別人的文章還不標注來源，就沒有關系。有些人就是這么混淆概念，還自以為是。

呂博士徹底憤怒了，也不再顧及什么斯文人的臉面，直指“你的博文就是100%的盜版”。誰知道對方竟然說，“我承認那篇文章就是剽竊了。又當何如？我還不信邪了。”各位看官只能呵呵。如果一個寫字的人連嘴里出來的話都控制不住，如果一個搞科研的人連流氓習氣都染上了，那他真的是厚顏無恥到家，沒救了。

這種奇葩邏輯，引得網民尋臭而來，潮水般的罵帖涌向劉鋼的微博，一場兩個博士之間的個人恩怨最終升級為網絡公共事件。

面對網民的聲討，劉鋼擺出一副“我還不信邪了”的姿態，跟網民對罵上了，“讓批判來得更猛烈吧，看看我的耐受力如何”、“什么是臉”、“我是垃圾中跳出來的，怎么樣呢”、“見過不要臉的，沒見過我這樣不要臉的吧。”

網民形象地把劉鋼的行為稱為“抓屎糊臉”，按照劉鋼的流氓邏輯，很多惡行就有了邏輯支撐，比如：“你為什么插隊？”“因為我沒素質！”“你為什么剽竊？”“因為我沒廉恥！”“你為什么耍流氓？”“因為我是個流氓！”

死不認錯的劉鋼最終引火自焚，“人肉搜索”將他的個人信息翻了個底朝天。他在2014年寫過的一篇論文《中國科研成果評價的反思》被挖出來，其中寫道：“在科學論文上剽竊、做假的事件呈上升趨勢”、“越是在有名望的單位發生，其破壞性就越大，影響越深遠，甚至影響一個國家一個民族的聲譽。因此，倡導科學道德教育是一項長期艱巨而重要的任務。”

最后，連《環球時報》也加入批判劉鋼的行列中，在其官方微信公眾號中發表了“耿直哥”的評論文章，指罵劉鋼“厚顏無恥地狡辯”。在強大的輿論壓力下，劉鋼最終將相關微博全部刪除，科學網博客也設置成隱私模式。

什么鬼？感覺這個世界已經無法好好面對面談話了。要么隔空喊話，要么流氓氣死書生。質疑者、維權者比那些個耍流氓的多付出幾倍的代價，結果，你還只是對著一堆垃圾在講保護知識產權如何重要。