再談藝術圈有沒有文化

羅忠學

當年我考上中央美院的時候，自豪勁兒還沒散完，就被隔壁三叔一句話給滅了。他說：你文化課成績那么好，考什么美院啊？

對這句話我一百個不服氣，在很多人眼里，考美院的原因是因為靠文化課根本考不上大學。裝作很耐心的樣子給解釋了好久，并且告訴他：部分美術生雖然文化課成績差，但文化課成績不代表文化，文化課好不一定有文化，文化課差也不代表沒文化，美術家也是文化的脊梁……

你看我多有文化，那時候說話用詞都是那么嚴謹：“部分美術生”……現在，經歷了太多的事情，我覺得我得給三叔道個歉：您對了，我錯了！文化課成績真能代表文化！

這樣的事兒我痛心疾首寫過好幾篇文章了，真忍不住再說說。這回就不說某大鼻子批評家念“辛辛學子”，某知名藝術雜志光明正大寫“血脈噴張”這樣的小事了。藝術作為“文化創意產業”，“文化”和“創意”都應該摘掉，光剩下“產業”，才是最準確的。

先說這個產業里做的事情，哪有創意的半點影子。現在文化創業，一下子起來幾百家網站，都號稱創新，不信你上網站看看，藝術的那身假皮都不用扒，不是抄的淘寶、孔夫子、美團，就是抄的一元云購、皮禿皮。當然，別的行業也在相互抄，可是人家沒腆著臉說自己是“創意產業”啊。

說到創業網站，厚著臉皮講這算商業，和藝術沾點邊而已。那展覽呢？一進798，滿大街的展覽海報，總能找出幾個嚇人一跳的展覽題目來，比如……就不說了，說了真的得罪的人太多，意思是直接用一些文藝界非常知名的書名做題目。說到這，可能會有人反對了：一個好的詞語，就因為被作家用作書名了，我們就不能用作展覽嗎？我當然準備好反駁內容了：你姓李叫李強李剛和多少人重名都不可怕，你爹媽得下多大的狠心敢給你起名叫“李世民”、“李太白”啊。

前幾天看到一個展覽的報道，大意是：某美院副院長個展“逝者如斯”近日在哪哪開幕，展出了多少件，某某和某某某等藝術圈大咖出席了該次展覽。我看到這行字的時候，第一反應是：這位副院長這么年輕，怎么就死了呢？仔細一看才知道，副院長沒有死，“逝者如斯”只是他的展覽題目。

的確是的，“逝者如斯”這個詞的確可以生硬地翻譯成“光陰如流水飛快”，可是那是有前后文關系的，而且，大哥，您那設計能不能不要把“逝者”和“如斯”分開寫？我怎么看怎么像紀念一個已逝老者的展覽，展出老者生前創作及部分遺物。這個詞一來符合作者的畫面表現，二來以證逝者為人。比如用于剛仙逝的羅爾純先生的展覽，一語雙關，而且符合這個詞散發的淡淡憂傷，不虧為一個好題目。

當然，瞥叟鼓樂可為大師，只要他們默默地丟臉，而不是出來張牙舞爪地丟臉，我想我就能咬住后牙忍住和他們為伍而不以為恥。