重視“譯者注”

甘正氣

譯者最重要的工作是將原著“信達(dá)雅”地翻譯過來，同時也不遺漏作者原注，在此基礎(chǔ)上，如果發(fā)現(xiàn)有些專有名詞太過生僻，或者原文確實有誤，或者翻譯上有特別的講究，可以“譯者注”的形式進(jìn)行說明，但不宜冗長，更不能在注釋中出現(xiàn)任何錯誤，否則就是畫蛇添足，還不如不注。

“譯者注”的問題看似很小，但值得重視，如果注釋弄錯了，會貽誤讀者。舉例而言，《林肯與勁敵幕僚》（古德溫著，尤以丁譯，上海人民出版社二零一零年版）第259頁，關(guān)于“霍姆斯”的譯者注就是錯誤的，其生卒年和身份，就注釋成了美國醫(yī)生、作家老霍姆斯（1809—1894）。看上下文可推測是譯者張冠李戴了，原文為：“一八六一年……年輕的霍姆斯……在美國內(nèi)戰(zhàn)中……”該霍姆斯應(yīng)該是老霍姆斯之子、后來擔(dān)任美國最高法院大法官的小霍姆斯（1841—1935）。時年二十歲的小霍姆斯明顯比時年五十二歲的老霍姆斯更適合說“年輕”。如果譯者讀過《霍姆斯傳》，就會知道小霍姆斯一八六一年參加美國內(nèi)戰(zhàn)的故事，以及他們父子的不同身份和經(jīng)歷。

再如《使命之旅：克里傳》（道格拉斯·布蘭克利著，汪海歡譯，東方出版社二零一四年版）關(guān)于“薩繆爾·亞當(dāng)斯”和“亞歷山大·漢密爾頓”的譯者注也有部分錯誤，譯者注指出“薩繆爾·亞當(dāng)斯”是美國《獨(dú)立宣言》和美國憲法的簽署人，其實他根本沒參加過美國制憲大會，更沒有在美國憲法上簽名;又指出“亞歷山大·漢密爾頓”不僅是美國第一任財政部長，而且是《聯(lián)邦黨人文集》的主要作者與紐約中央花園的建設(shè)者，其實在漢密爾頓死后差不多四十年，記者布萊恩特、建筑師唐寧亦才有在紐約修建大型公園的提議。