奔跑吧，國產警用武器（下）

會噴火的AK

研發、采購體系仍需完善

上期提到的四川特警抓捕毒販的行動中還暴露出另一個問題：毒販還擊后，警方向屋里投擲了爆震彈，濃重的煙霧讓警方行動遲緩，最終毒販從10層樓跳下。AK很好奇為什么投擲爆震彈后沒有沖入實施抓捕，特警朋友告訴AK，國產的爆震彈煙霧太大，自己使用時往往是防護好耳朵眼睛后在扔進爆震彈的一瞬間沖入。像成都特警的這次行動中，爆震彈已經爆炸，濃煙下警方也不敢貿然行動，只好等濃煙散去。但AK擔心的是，爆震彈近距離能把耳朵炸出血，特警沖進去如何防護。

有的特警十分喜歡能雙面操作的彈匣釋放鈕、快慢機和空倉掛機釋放鈕，上膛也要求兩只手都能方便操作。為何一定要雙面呢？現有的槍械大多可以左手持槍使用?。亢髞淼弥鼐幸粋€十分重要的戰術，就是在使用大型盾牌時，用盾牌的第一人一般使用手槍，第二人和第三人分別使用沖鋒槍或者步槍，但手槍往往火力不足、持續性差、換彈麻煩，尤其是還得拿盾牌。在手槍無法起到壓制作用時，就需要后面兩個人協同壓制。這個戰術十分重要而且比較常見。雖然第二三人右手持槍并非不可，但為減少暴露面積，獲得最佳效果，負責左邊的人最好左手持槍，一些警局甚至專門安排了左利手（即左撇子）射手。這種情況下，僅僅能滿足左手用的槍是不合適的，所以特警們十分盼望方便雙手使用的新槍。這些設計也不是什么技術難題，在國內出口的槍上或多或少都有這樣的設計。但是，國內我們自己用的新槍上卻少見這些設計。

有的特警抱怨缺乏壓彈器，手動壓彈比較困難。一般而言，警察配槍中槍彈裝多少視情況等級而定，并不常壓滿。但實際情況是，彈匣很難壓滿，尤其是新彈匣，壓滿十分費勁。為此特警們往往把一個彈匣壓滿后，放一兩個星期后，再取出槍彈，重新壓滿后再放一段時間，借以軟化彈簧。即使如此，壓滿還是比較困難的。就AK的使用經驗而言，整個壓彈過程都不舒適，尤其是雙排的大容彈量彈匣，手指按來按去非常不舒服，如果彈匣口比較鋒利還容易“吃肉”。有個壓彈器的話，這個過程就相對舒服多了。實際上壓彈器是個簡單的設計，成本也很低，不少國外的槍支都是隨槍贈送壓彈器，有的甚至送好幾個，國內不僅沒有隨槍贈送，市場上也不好買到。

另外特警們對現有的槍托不滿，有人甚至戲稱“立姿射擊嫌長，臥姿嫌短，容易夾手，一咬一口肉”。這點AK深有體會，被某款槍的折疊托多次夾過虎口。玩過槍的人不難發現，如果槍托在立姿射擊時正合適的話，臥姿時肯定會稍微嫌短，這是不可避免的。各國在設計固定槍托時往往都是取一個能滿足盡量多的人操控的槍托長度，以保證通用。但事實是，通用通用，通通不好用。總之，不可調節的槍托長度即使設計得再好，也只能保證所有人都能用，但無法比較舒服的使用。為此，特警們很期待可調節的折疊托或者伸縮托，因為基層特警的身材差異著實不小，要想舒舒服服地使用，可調節槍托無疑是最好的選擇。另外在穿著防彈衣時，防彈衣的厚度會增加人的抵肩長度，這時可以通過伸縮式槍托調節彌補一下，這一點隨著防彈衣的普及顯得越來越重要。某警局在改裝自己的79式沖鋒槍時也自行加裝了類似HK416C的伸縮托。其實這些可調節的槍托本身也是簡單的設計，我們出口的產品上沒少用。但在國內的新槍上卻難見到。此外，國產的槍很多沒有護木，即使有護木也僅僅是一層塑料外殼，沒有完善的隔熱措施，連隔熱套都沒有，容易導致過熱，再加上警用中無依托射擊更多一點，這對不少習慣握持護木的特警來說十分頭疼。記得聽過這樣的一個順口溜：79式沒護木，我可以握彈匣，81式護木熱了以后我還可以握彈匣，后來換了95……

另外有特警向AK提及過一種他十分喜愛的速拔槍套，一般掛在腰間，需要使用時往下一按就能上膛，然后拔槍射擊。AK推測這種槍套固定槍身的位置全部都在套筒上，而握把是可以移動的，需要上膛時，只需要先往下一按握把，而套筒被槍套固定了不能移動，握把往下移動，套筒就相對握把上移，這樣就上膛了，然后拔槍即可射擊。這種動作設定十分符合國內的使用情況，雖然“上膛攜行-開保險-第一槍打雙動”這套動作越來越普及，但國內很多警察帶手槍時槍內往往有彈，需要出槍時才上膛。這并不是我們的特警們缺乏實戰意識，而是國情。首先，不上膛攜行確實更安全一些。其次，國內的治安比較好。任何產品都要以符合國情為準。總之，盡管許多警察對這種槍套贊賞有加，然而它實在稀少，所以又成了望穿秋水而不可得的裝備。

其實現有的槍套也有問題，比如說腿套，如果扣環設計不好的話非常容易往下墜，腰帶掛繩能防止腿套掉落卻并不能有效阻止槍套下墜變松，而且腿套不利于隱蔽。而腰套就不存在暴露的問題，所以在很多任務中腰套更受歡迎。但國內的公發腰套設計不佳，掛環位置偏上，導致佩戴到腰帶上后，槍套的絕大部分是在腰帶下面，特別是配92式這種全尺寸手槍的槍套，開車時槍套最靠下的部分會頂在車座上，非常不方便，所以有條件的警察不會選用公發的槍套，而是自費買一個更好的。而國外市場上槍套樣式就豐富得多了，有很多供選擇，但國內市場上還是相對較少且貴。

另外，64式的替代手槍一直不見蹤影。64式已經停產了，用壞一支少一支，05式警用轉輪太長、寬度也大、容彈量又小，不太適合作為64式的替代槍。僅有的幾款新型自衛手槍都是使用92式用彈。但9毫米彈本身就比較重，自身裝藥多，短管發射可控性不好，導致新手槍不可能太輕太小。并且新的9毫米自衛手槍自身體積沒減少太多，容彈量卻大大減少。特警們告訴AK，雖然出任務時候一般會攜帶92式這樣的全尺寸手槍，但64式的使用頻率遠遠高于92式。國內不像某些國家槍支泛濫，特警都配備全尺寸手槍，而64式又輕又小又隱蔽，92式相比之下就過大。所以像巡邏這種最常見最基本的任務，需要帶槍時往往會選擇64式。國內日常任務中萬一出情況基本上都需要鳴槍示警，彈匣往往沒有壓滿，鳴槍后槍內就沒幾發彈了，加上手槍實戰時命中率又低，一旦槍彈打光還沒有命中或者命中效果不好的話，很容易遭到罪犯的攻擊。因此像64式手槍這種小容彈量的彈匣很大程度上增大了特警在使用時的心理負擔，波及到射擊效果。有警察朋友調侃：“啥時候有彈鏈供彈的手槍就好了！”

國內警察“愛”鳴槍是一個很尷尬的現象，但這更多出現在非特警類的警種中（前文中講的大多數現象是針對特警的，這一段針對非特警類的警種）。首先，國內治安相對較好，少見那種窮兇極惡的罪犯，更多是抓捕而不是擊斃。其次，一旦開槍，很有可能造成嫌疑人受傷或者死亡（不一定是立刻致命，但隨后死亡很有可能），而且人體一些部位受傷后往往會留下嚴重的后遺癥，無論是哪一種都會背負巨大的輿論壓力。其三，射擊一個活生生的人很難。這并不是說不好射擊，而是對于許多警察來說，執行的是抓捕任務，對面可能只是一個小偷，他對鳴槍置若罔聞拼命逃跑，一旦對他開槍，極易致其受傷甚至死亡，無法承擔由此產生的后果。其四，當鳴槍成為一種習慣，一旦真需要開槍，很多人沒有充分的準備，即便是罪犯魚死網破攻擊警察，一些警察仍然是習慣性鳴槍，結果造成自身受傷甚至犧牲，這樣的例子屢見不鮮，AK在寫這篇文章時正看到一則持槍警察打完或者“鳴”完6發槍彈后被歹徒持刀所傷的新聞報道。其五，國內條例要求警察在面對犯罪嫌疑人時提出警告，但很多人將其簡單的理解為鳴槍示警。其六，沒有合適的開槍規程。長期以來國內安全形勢較好，大部分警察的訓練水平一般，再加上一些諸如跳彈的隨機因素，一旦開槍后誤傷了群眾，無論有意還是無意甚至是小概率事件都會造成極其惡劣的影響。反觀美國等一些發達國家，開槍的規程制定得相當完善，只要警察按照規程操作，即使出現意外，也不會刁難警方和警察，事件本身不會引發太多的負面影響，規程本身既是對警察的限制，也是保護。總之，鳴槍有著深刻的原因，中間穿插著太多因素。與許多人理解的不同，AK認為一個大彈匣是十分必要的，它可以根據需要量裝彈，而一個小彈匣裝彈量卻是有限的。既然許多人鳴槍時受到太多的羈絆，那就做一個大容彈量彈匣。

軍警不分家

這兩年一些工業軟件普及迅速，國內的平均加工水平也在提高，呼吁改進“8、9字”開頭型號的呼聲越來越高。但每年的警用防務展上，卻是出口的武器越來越風騷，自用的武器略為冷清。甚至有人發出“國內沒有警用槍”的感嘆。不少人也懷疑國內能不能做出合適警察用的槍。其實正如上文所寫，警用需求的問題很大程度上是做與不做的問題，而不是什么技術性難題。這些讓人郁悶的現象，原因多不是出在武器的制造者和設計者上。

首先，就上文提過的92式手槍的發射機座的問題，細心的讀者會發現筆者用了“新槍”這個詞，而不是建議改工藝，這是為什么呢？因為一款武器，一旦設計定型后，它的工藝、工序等也會隨之定型，除非出現重大質量問題，任何單位都不得私自更改。這是武器質量的保證，也是世界各國通用的做法。舉個例子：“你永遠買不到M16A2標準的M16A1，因為M16A1就是M16A1，永遠不會是M16A2”。而92式手槍定型以來一直沒出現過什么重大質量問題，發射機座固定配件不牢固不影響92式手槍的其它功能，所以，92式的工藝不太可能有重大改進，除非以后有了“92A”、“92B”這一類的新槍，新技術或許才能用上。總之，很多人吐槽一些槍械十幾年來工藝沒有進步，這實在無關廠商和設計單位。要想拿到更好工藝、更高技術水平的92式手槍，采購單位最好自己立項改進92式，或者干脆設計一款新槍讓廠家拿出改進的92式去競標。

接下來，說一下為什么沒有伸縮折疊托、隔熱套這些部件。記得AK剛上大學的時候，看過一部《鍋蓋頭》的電影，對其中的一個情節印象頗深：一個訓練有素的海軍陸戰隊狙擊小組，卻在戰爭中一槍未發。AK從軍用槍的角度思考：類似步槍等這些人手一支的單兵槍械，歷來都是士兵的基礎武器，任何武器難以替代它們，但隨著整個武器系統的發展，單兵武器在一般行動中所起的作用相對越來越低，更多是自衛的作用。既然是自衛武器，追求輕巧、低成本也就無可厚非，這兩年國外搞SCAR，大力發展通用下機匣，在很大程度上就是為了簡化生產，降低成本，設計PDW的初衷也是如此。國內也一直追求武器的輕量化、小型化，這不僅是潮流也是實際需要。所以論證部門論證后交到設計人員手里的指標往往比較苛刻，僅重量指標就是一大關卡。像伸縮折疊托、隔熱套這一類的東西，都會增加額外重量，少了它們也還能用，而機匣、節套、槍管重量省得太多就容易造成強度、剛度、穩定性不足等結構性問題，是萬萬不能省的。所以像隔熱套這些東西都率先被犧牲了。不合適或者超出技術水平的重量指標導致過很多匪夷所思的問題。比如HK的G36一開始沒有隔熱套，護木就是一層塑料，結果鬧出了護木打化掉的“重磅”新聞，不得不加上一層隔熱套。M249也是后來才在槍管上加隔熱套，M4變M4A1時將隔熱套從單層變成了雙層。總之，單兵槍械自衛的用途更多一些，重量指標很嚴格，一些附件被折中也情有可原，這是軍用單兵槍械上的現實。而外銷的產品就沒這樣嚴格的重量指標，所以你很少看到自用武器設計了可調節伸縮托、隔熱套這一類的東西，而外貿產品上出現得更多。但對于警用來說，單兵槍械的作用仍然是基礎性的，甚至是決定性的，畢竟你不可能用35毫米的榴彈去解救人質。對于警用武器來說，有附件必備而且好用已經變得十分重要，各地警隊對附件的改裝變得越來越頻繁，越來越傷筋動骨。但是，要想隔熱套、折疊伸縮托這些東西直接出現在警用武器上而不用“拿到新槍先改裝”，最好還是用戶自己提出一個合適的指標。

再然后是采購。首先，長期以來警察系統的武器和軍隊保持高度一致。就AK的了解來看，以某警局為例，這個警局里面共有81式，95式步槍和班用機槍，95-1槍族的3款槍，79式、85式沖鋒槍，85式、88式狙擊步槍，92式、64式、54式、77式手槍，05式轉輪手槍，97式霰彈槍、38毫米防暴槍等20余款槍，對應的彈種更是五花八門。種類繁多本來是好事，這應該是有更多的選擇，但實際情況是選擇余地小。由于長期以來公安系統一直以軍隊為準，除了特殊的口徑以及05式轉輪外，基本沒有單獨立項研制武器。這些武器警用或多或少有點“水土不服”，更重要的是，許多軍隊追求的目標對警察來說用處不大，而警用系統的需求卻遲遲得不到滿足。對比一下國外，也多是警用裝備以軍隊為準，這個做法世界通行。但不同的是，國外警察甚至軍隊在采購上有更大的自由，他們可以要求廠家做出專門的改裝，甚至生產專門的裝備，因此也會經常發現國外很多槍長得差不多，但每個都有小不同，這尤其以AR為代表，型號實在讓人眼花繚亂。以至于有人說，如果不看銘文的話，僅僅憑圖片看AR的型號是不太可能的。為了讓現有武器達到更好的效果，最好讓警察部門提出自己的意見，定制專門屬于自己的特殊型號甚至自行研制武器。其實就95-1式來說，把導氣箍附近的短軌道改成皮卡汀尼導軌不是什么技術問題，但卻從來沒有人這么做。

其次，配件采購不方便。AK發現一些警察的64式手槍握把片上纏著膠布，因為大部分的64式手槍用多了握把片都會出現裂紋，畢竟是塑料件，放久了會有這種現象。出現裂紋不尷尬，只能用膠布纏才尷尬。其實64式的握把拆裝就是一根螺絲的事情，想換一個十分簡單，但就是買不到配件。反觀國外，配件市場非?；鸨?，不僅購買很方便，而且能買到更適于自己手形的。格洛克在G4以后直接送多個適用不同人需要的握把片。這些配件往往價格不貴，看起來不起眼，甚至很多人無法第一眼就把這些配件和槍械聯系起來，但它們確實能讓人更舒服地使用槍械。像握把片、壓彈器之類附件，其本身大部分不屬于管制物品的范疇，本應該是最活躍、最容易獲得的東西，結果卻成了“膠帶、502征服一切”。總之，AK認為現在警察部門的采購體制還有待進一步完善。

最重要的問題是思維。如今公安系統條件越來越好，完全有能力量身打造自己的槍、槍彈以及相關產品。我們也完全有能力、有條件做出來滿足前文要求的槍以及相關產品，這些都不是難事。隨著79式沖鋒槍、64式手槍陸續達到壽命，瀕臨淘汰，新槍的招標勢在必行。但是AK認為，我們在做新警用槍和相關產品時，更應該認識到軍警武器裝備需求的差異，在立項的時候定下實用、適合的指標。比如開膛待擊的沖鋒槍往往連發精度比閉膛待機的沖鋒槍要好得多，但連發精度對警察來說可能遠遠沒有單發精度有用，前文的鋼心彈也是例證。其次，要給設計團隊留下足夠的冗余自由發揮，不要卡得太死，更不要追求紙面數據上的世界前列。此外，警用武器最終建成的也必將是一個體系，在單件武器指標上不要貪大求全，不要過于追求一個武器兼容多種功能，通用的結果往往是通通不好用。新的警用武器更應該貼合廣大警員。如今信息交流手段發達，警用武器設計在某些方面（比如說要不要雙面快慢機、配套槍套怎么設計好等）沒有牽涉太多敏感的保密問題，完全能建立起“警察-設計”團隊的交流機制，基層警察的意見能更多地直接反映到設計單位，讓警察握住設計師的手，畫出自己心中的理想槍械。同時，AK個人認為，現階段就64式手槍、79式沖鋒槍的替代槍是一個大的空缺，這是巨大的商機，各個廠商可以認真考慮自己的槍械，將其盡善盡美，而不是拿起軍用武器或者競標過的產品一經改造，拿到警務展上，成為警用槍。

后記

AK在聆聽了許多特警朋友的意見后，驚訝之余也感到自己脫離實踐的無知。發表這篇文章的目的是為了能和廣大的使用者、愛好者更好的交流，難免有錯誤和認識不足的地方，還希望大家能夠多提寶貴意見和建議，讓我們的警用武器盡善盡美。

[編輯/何懿]