10歲女童被拒繼承父親財產(chǎn)，法院判決為孩子撐腰

[案情]小馮是一名年僅10歲的小女孩。小馮在父親馮先生死后，要繼承其遺留的房產(chǎn)，但姑姑、叔叔、表姐妹等人都不同意小馮繼承，認為小馮并非馮先生的親生女兒，不能繼承其遺產(chǎn)。

雙方爭議的房屋位于該市中心，評估價格為205萬元，歸馮先生所有。馮先生于2005年去世后，該套房屋作為遺產(chǎn)，應(yīng)該由誰繼承就有了爭議。小馮的母親介紹說，她和馮先生是再婚，因為馮先生已有兩個孩子，夫妻倆為了生一個共同的孩子，就在2003年7月辦了假離婚。辦離婚手續(xù)時，她就懷孕3個月了。2004年1月，小馮出生。

但是，馮先生去世后，小馮的姑姑、叔叔等人否認小馮系馮先生的親生女兒，說雙方離婚時，小馮的媽媽并未懷孕。無奈，小馮將姑姑、叔叔等訴至法院，要求繼承馮先生去世時遺留的房屋一套。

“我們就是假離婚，一直共同生活至孩子爸因腦梗去世，喪葬費都是我出的。”小馮的媽媽在法庭上說，她并無雙方離婚時已懷孕的證據(jù)，但孩子就是最有力的證據(jù)，孩子的出生日期能證明離婚時已懷孕，而且可以作DNA鑒定。

小馮的姑姑等人拒絕作鑒定，她們認為，馮先生已經(jīng)過世，不能作是否親生鑒定。直系親戚有自己的隱私權(quán)，可以拒絕作親緣鑒定。被告方還提交馮先生離婚時的孕情診斷，以證明小馮的母親在離婚時并未懷孕。

一審法院經(jīng)審理后法院依法確認馮先生與小馮系父女關(guān)系。據(jù)此判令被告給付原告應(yīng)繼承的房產(chǎn)份額折價款54萬元。

[評析]《婚姻法解釋（三）》第二條：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。根據(jù)這一條款，在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條，證明當事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅決不同意做親子鑒定的，法院可推定請求否認親子關(guān)系一方或者請求確認親子關(guān)系一方的主張成立。

（以上案例人名均為化名）

點評：子君

責(zé)編/昕莉