不同秋葵品種的生育特性和營養品質比較研究

李小純 章玉婷 施露等

摘要：以秋葵[Abelmoschus esculentus （L.） Moench]品種五福（A. esculentus cv. Wufu）、五星（A. esculentus cv. Gosei）、南洋（A. esculentus cv. Nanyang）、紅嬌1號（A. esculentus cv. Akaokura beni）為試材，測定了4個秋葵品種的生育特性、形態特征、營養品質，并用隸屬函數法對營養品質進行了綜合分析。結果表明，紅嬌1號含水量最高 （91.5%），黃酮類似物含量最高（3.0%），果膠含量和蛋白質含量均較高[21.5%、2.0 mg/100 g（FW）]，因此推薦為市場首選；其次，五福和五星的果膠含量類似 （22.5%、22.6%），含水量也一致（90.4%），但低于紅嬌1號，因此應該成為市場的第二選擇；而南洋品種的含水量、黃酮類似物含量、蛋白質和果膠含量均最低，因此應該逐漸被市場淘汰。

關鍵詞：秋葵[Abelmoschus esculentus（L.）Moench]；品種；生育特性；營養品質

中圖分類號：S649；S603.7；TS201.4 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）14-3419-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.14.022

Comparative Study of Different Okra Varieties of Growth

Characteristics and Nutritional Quality

LI Xiao-chun，ZHANG Yu-ting，SHI Lu，ZHAN Ni，YU Chao

（School of Agricultural and Food Science， Zhejiang Agriculture and Forestry University， Lin'an 311300， Zhejiang， China）

Abstract： With okra [Abelmoschus esculentus（L.）Moench] varieties A. esculentus cv. Wufu，A. esculentus cv. Gosei，A. esculentus cv. Nanyang，A. esculentus cv. Akaokura beni as test materials， the determination of the four varieties of okra growth characteristics，morphological characteristics，nutritional quality，the analyzes the method of subordinate function for the nutritional quality.The results showed that the A. esculentus cv. Akaokura beni water content was highest （91.5%），the flavonoids content of the highest （3.0%）， and pectic substance content and protein content were higher[21.5%，2.0 mg/100 g（FW）]，so was a top choice in the market. Second， A. esculentus cv. Wufu and A. esculentus cv. Gosei pectic substance content similar （22.5%，22.6%），water content is similar （90.4%），but were lower than A. esculentus cv. Akaokura beni，so the market should become the second choice；And A. esculentus cv. Nanyang of water content， flavonoid content，protein content and pectic substance content were the lowest，so should be gradually eliminated by the market.

Key words： okra[Abelmoschus esculentus（L.）Moench]； varieties； growth characteristics； nutritional quality

秋葵[Abelmoschus esculentus（L.）Moench]又名補腎草、羊角豆，屬于錦葵科（Malvaceae）秋葵屬（Abelmoschus Medicus）一年生草本植物，原產于非洲，如今世界各國均有栽培[1]。秋葵營養價值很高，富含黃酮、多糖、蛋白質、黃酮類似物、維生素及多種礦物質，被稱為“植物偉哥”、“綠色人參”，經常食用具有健胃理腸之功效[2]；黃阿根等[3]對秋葵的營養成分進行了測定分析，發現其嫩果中含有一種由多聚半乳糖醛（Polygalacturon）、半乳聚糖（Galactan）、阿拉伯聚糖（Araban）組成的粘性混合物質，具有特殊的香氣和風味，能助消化、解辛辣、保護腸胃和肝臟，并能增強身體耐力和強腎補虛；秋葵的果膠、多糖和SOD具有保護皮膚、增加皮膚彈性、延緩衰老、祛除皮膚褐斑等作用，是一種天然的護膚養顏珍品[4]；何賢超等[5]通過試驗發現，秋葵種子經過加工還可作為咖啡替代物，具有較好的提神作用，且不含咖啡因；另外，秋葵花大而艷麗，且花果期較長，也可作為觀賞植物栽培。隨著秋葵營養保健功能逐步被挖掘和認識，秋葵已成為集營養保健功能與觀賞于一體的新優蔬菜[6]，發展潛力巨大。但目前關于秋葵品種比較的研究還未見報道，為此，試驗分析了浙江省市場上常見的4個秋葵品種的生育特性與營養品質差異，旨在篩選出綜合品質高的秋葵品種，為其推廣提供依據。

1 材料與方法

1.1 材料

供試材料為浙江省市場上常見的五福（A. esculentus cv.Wufu）、五星（A. esculentus cv.Gosei）、南洋（A. esculentus cv.Nanyang）、紅嬌1號（A. esculentus cv. Akaokura beni）4個秋葵品種。

1.2 田間設計

試驗在浙江農林大學農學院試驗基地進行，田間采用隨機區組試驗設計，設4個處理（品種），3次重復。小區長7 m，寬3 m，6行區，行距0.40 m，株距0.12 m，定植密度為9株/m2，小區面積21 m2，四周設有保護行。

1.3 項目測定

1.3.1 田間測定 參試各品種都在2013年4月6日播種，常規管理。播種后記錄田間各主要生育期，統計采收全程日數；在始收期分別測量參試各品種的株高、莖粗、莢果長度和粗度（橫徑）等形態特征，所有指標都重復10次，取平均值。

1.3.2 營養品質測定 在秋葵結果后，從各小區隨機選取有代表性且成熟的若干個秋葵莢果，采下帶回實驗室，切成小塊后用研磨棒搗碎后制成待測樣，進行營養品質的測定。營養品質指標分別是含水量、葉綠素含量、蛋白質含量、果膠含量、黃酮類似物含量，每個處理重復3次。含水量采用熱烘法測定；葉綠素含量采用分光光度法[7]測定；蛋白質含量采用考馬斯亮藍G-250法[8]測定；果膠含量采用半乳糖醛酸比色法[8]測定；黃酮類似物含量采用液質聯用分析法[9，10]測定。

1.4 數據分析

秋葵營養品質的綜合評價采用模糊數學隸屬函數法[11]完成，公式為：

X（μ）=（X-Xmin）/（Xmax-Xmin）。

式中，X為某一指標的測定平均值，Xmax為該指標的測定最大值，Xmin為該指標的測定最小值，X（μ）為該指標的模糊數學隸屬函數值。分別計算出各品種單個營養品質指標（含水量、葉綠素含量、蛋白質含量、果膠含量、黃酮類似物含量）的隸屬函數值，再計算各品種所有入試單個營養品質指標的隸屬函數值總和的平均值，以這個平均值>0.5為優良品質級別居上的分界線。

試驗得到的所有數據都采用Microsft Office Excel 2003統計軟件進行處理分析。

2 結果與分析

2.1 不同秋葵品種生育特性的分析

參試秋葵品種生育期記錄與統計的情況見表1。由表1可知，在播種期相同的前提下，所有參試品種的出苗期相差不大，但現蕾、開花與采收期則相差較大。以南洋的現蕾期、開花期和采收期均最早；其他3個品種的現蕾期、開花期、采收期接近，變幅在7 d之內。從嫩莢采收持續天數來看，五福、五星、南洋的采收天數少，且采收天數相近（92 d左右）；紅嬌1號要比其他品種的采收時間長（100 d左右），屬早熟品種。整體來說，試驗所用秋葵品種從播種到出齊苗需要4～10 d，從出苗到現蕾需要64～81 d，從現蕾到采收需要11～17 d。

2.2 不同秋葵品種主要形態特征的分析

參試秋葵品種的主要形態特征測定與統計情況見表2。從表2可以看出，不同品種在株高方面表現出兩種類型，分別是高株和半高株；以南洋的植株最高，達到了193.36 cm；五星、五福和紅嬌1號均為半高株，分別為130.08、135.08、149.38 cm，各品種間差異明顯。從莖粗來看，紅嬌1號最細，僅為1.20 cm，五福最粗，達到2.47 cm，五星和南洋相似，分別為2.12、2.06 cm。在莢果長度方面各品種差異不明顯，南洋的莢果最長，為14.81 cm，其次為五福（13.74 cm）、五星（13.31 cm），紅嬌1號的最短（13.08 cm）。在莢果橫徑方面，不同秋葵品種的莢果橫徑差異更小，南洋的橫徑最小，為2.01 cm，五福的橫徑最大，為2.31 cm，紅嬌1號是2.05 cm，五星是2.19 cm。

2.3 不同秋葵品種莢果營養品質的分析評價

2.3.1 含水量 參試秋葵品種的莢果含水量測定情況分別見表3、圖1。由表3可知，4個秋葵品種莢果的含水量平均為90.38%，變幅為89.20%～91.50%，品種間的變異系數最小，為1.11%。從圖1可以看出，含水量最高的是紅嬌1號，其次是五福、五星，最低的是南洋。

2.3.2 葉綠素和果膠含量 參試秋葵品種莢果的葉綠素和果膠含量分別見表3、圖2。由表3可知，4個秋葵品種莢果的葉綠素含量平均為12.75 mg/g（FW），變幅為8～16 mg/g（FW），品種間的變異系數較大，為28.16%。從圖2可以看出，五福的葉綠素含量最高，五星、南洋次之，葉綠素含量最低的是紅嬌1號。從莢果的果膠含量來看，4個秋葵品種莢果的果膠含量平均為19.78%，變幅為12.50%～22.60%，品種間的變異系數較大，僅次于葉綠素含量，為25.28%。從圖2可以看出，果膠含量最高的是五星，其次是五福和紅嬌1號，含量最低的品種是南洋。

2.3.3 黃酮類似物和蛋白質含量 參試秋葵品種莢果的黃酮類似物和蛋白質含量分別見表3、圖3。由表3可知，4個秋葵品種莢果的黃酮類似物含量平均為2.57%，變幅為1.77%～3.00%，品種間的變異系數較大，為21.40%。由圖3可見，黃酮類似物含量最高的是紅嬌1號，最低的是南洋，五福和五星的黃酮類似物含量處在中間水平，且含量相近。從表3的蛋白質含量來看，4個秋葵品種莢果的蛋白質含量平均為2.05 mg/100 g（FW），變幅為1.80～2.25 mg/100 g（FW），品種間的變異系數較小，為9.76%。從圖3來看，蛋白質含量最高的是五星，其次是五福和紅嬌1號，蛋白質含量最低的是南洋。

2.4 營養品質評價

秋葵莢果的營養品質是一個綜合指標，其中包括含水量、葉綠素含量、蛋白質含量、果膠含量、黃酮類似物含量等指標[12]，采用模糊數學的平均隸屬函數可將其營養品質分出優劣。將以上5個營養品質指標設為優良品質，計算平均隸屬函數值[10]，若優良品質指標的平均隸屬函數值越大，則說明該品種的品質越好。參試秋葵品種莢果的優良品質指標平均隸屬函數值計算結果見表3。從表3可以看出，優良品質級別居上（>0.5）的品種有3個，其中品質最好的是五星，其次為五福、紅嬌1號；優良品質級別居下（<0.4）的僅有一個，為南洋。可見，不同秋葵品種在營養品質水平上存在差異。

3 小結與討論

秋葵是一種具有保健作用的蔬菜，其莢果含有的果膠和蛋白質具有增加皮膚彈性、祛除皮膚褐斑等美容養顏功效[13]。另外，秋葵莢果中的黃酮類似物具有抗氧化、延緩衰老的作用。因此，秋葵的果膠、蛋白質、黃酮類似物等營養物質的含量是重要的品質指標，提高果膠、蛋白質等相關物質的含量是今后科技工作者進行品質育種的主攻方向，同時也可為優質栽培技術方案的制訂提供參考依據[14]。同一地區不同秋葵品種在營養成分上存在明顯差異，如在本試驗中，4個不同秋葵品種間莢果葉綠素的變異系數為28.16%，其他指標變異系數較大的還有果膠（25.28%），黃酮類似物（21.40%）；含水量和蛋白質的變異系數較小，分別為1.11%、9.76%。由此顯示，可以利用葉綠素、果膠和黃酮類似物的含量在品種間具有較大變異的特性，通過采用不同的育種技術[15]來改善秋葵的營養物質含量，從而得到品質優良的秋葵新品種，進而加快市場推廣。

Maggio等[16]利用方差分析法和鄧肯氏新復極差法進行了多重比較，并且分別評價了花椰菜（Brassica oleracea L. var. botrytis L.）、菊苣（Cichorium intybus L.）、西葫蘆（Cucurbita pepo L.）的綜合營養品質。楊秀蓮等[17]利用主成分分析法，對桂花[Osmanthus fragrans（Thunb.）Lour.]花瓣的營養品質進行了分析，最終篩選出營養品質優良的品種。劉文君等[18]利用平均隸屬函數法對南瓜[Cucurbita moschata（Duch. ex Lam.）Duch.]的營養品質進行了綜合評價。本研究采用模糊數學隸屬函數法綜合評價了秋葵品種的營養品質，篩選出營養品質較好的3個品種，分別為五福、五星和紅嬌1號。結合對秋葵品種生育特性的比較，筆者認為紅嬌1號含水量最高（91.5%），黃酮類似物含量最高（3.0%），果膠含量和蛋白質含量均較高[21.5%、2.0 mg/100 g（FW）]，因此推薦為市場首選；其次，五福和五星的果膠含量類似（22.5%、22.6%），含水量也一致（90.4%），但低于紅嬌1號，因此應該成為市場的第二選擇；而南洋品種的含水量、黃酮類似物含量、蛋白質和果膠含量均最低，因此應該逐漸被市場淘汰。

參考文獻：

[1] 趙文若，程 哲，王志麗，等.黃秋葵品種比較試驗[J].吉林蔬菜，2005（1）：40-41.

[2] DOYMAZ I. Drying characteristics and kinetics of okra[J].Journal of Food Engineering，2005，69（3）：275-279.

[3] 黃阿根，陳學好，高云中，等.黃秋葵的成分測定與分析[J].食品科學，2007，28（10）：451-454.

[4] CALCIUM M，DEPLANE M， VILAREM G， et al. A crop with economic potential for set aside acreage in France[J]. Industrial Crops and Products，1998，7（2/3）：257-264.

[5] 何賢超，何賢產.保健蔬菜新品種五福黃秋葵的栽培技術[J].廣東農業科學，2008（4）：88-89.

[6] 陳江萍.黃秋葵保鮮貯藏技術的研究[J].食品研究與開發，2010（8）：186-188.

[7] 金 霞，金志芳，孫光舉，等.分光光度法測定海水中葉綠素含量的研究[J].廣州化工，2010，38（4）：132-136.

[8] 胡笑安，譚興和，張 喻，等.柑橘果皮果膠含量與性質的測定方法[J].農產品加工學刊，2011（9）：94-97，103.

[9] 張海英，薛 潔.山楂總黃酮提取工藝的研究[J].新疆中醫藥，2006，24（5）：17-19.

[10] 方晴雯，金 戈.黃秋葵中總黃酮的含量測定[J].醫藥導報，2004，23（9）：675-676.

[11] 王曉光，何 萍，卜志英，等.不同菜用大豆品種生育特性及品質的比較[J].沈陽農業大學學報，2006，37（1）：13-16.

[12] 吳燕春，謝金鮮.黃秋葵的研究進展[J].中醫藥學刊，2005， 23（10）：1898-1899.

[13] 劉昭華.特稀蔬菜——黃秋葵[J].熱帶農業科學，2005，25（5）：36-37.

[14] 王高林，朱月清.五星黃秋葵山地栽培技術[J].上海蔬菜，2010（4）：77-78.

[15] 董文其，壽偉松，雷娟利，等.黃秋葵新品種纖指的選育及高產栽培技術[J].農業科技通訊，2011（7）：194-197.

[16] MAGGIO A，DE PASCALE S，PARADISO R，et al.Quality and nutritional value of vegetables from organic and conventional farming[J]. Scientia Horticulturae，2013，164：532-539.

[17] 楊秀蓮，趙 飛，王良桂.25個桂花品種花瓣營養成分分析[J].福建林學院學報，2014，34（1）：5-10.

[18] 劉文君，黃鳳嬋，范愛麗，等.南瓜果肉營養成分相關性分析及綜合營養品質評價[J].江蘇農業科學，2013，41（8）：150-153.