淺議RDA與BIBFRAME

蘇建華

（西南政法大學圖書館，重慶401120）

淺議RDA與BIBFRAME

蘇建華

（西南政法大學圖書館，重慶401120）

〔摘要〕通過對FRBR、RDA和BIBFRAME相關背景和發展概況的介紹，分析比較它們的優缺點，指出RDA以其全新的架構和諸多的優勢有望成為數字環境下新的國際編目標準，而BIBFRAME不僅是MARC的替代品，而且旨在創造一種新的書目環境，將為圖書館數據融入更廣闊的互聯網環境帶來巨大的潛力和可能性。

〔關鍵詞〕FRBR；RDF；BIBFRAME

FRBR是國際圖聯（IFLA）為了提高編目效率于1997年提出的新的編目框架，RDA是2008問世的網絡時代的編目規范，BIBFRAME則是近年來出現的書目框架遷移計劃，作為互聯網時代不同發展階段的產物，三者各有側重，但具體的差異及如何融合應用發展都是亟待澄清的問題。

1　概述

1.1RDA

FRBR（Functional Requirements of Bibliographic Records，書目記錄功能需求）是區別于MARC的獨立的元數據標識系統，它將編目層次上升到以文獻主題為核心，注重書目之間關系描述，用E－R模型來確定作品之間實體與屬性關系的框架，通過模型定義書目記錄中的實體、實體中的屬性及各實體之間的關系。框架將作品的不同內容表達和載體表現相關聯，把書目描述內容分為4個層次：即“作品（work）”、“內容表達（expression）”、“載體表現（manifestation）”和“單件（item）”［1］。可以說FRBR提出了圖書館界描述文獻的新方法，但只是一個概念架構，為了支撐該框架，一種新的編目規則RDA（Resource Description Access，資源描述與檢索）便應運而生。作為意在取代MARC的元數據標準，RDA元素包括標簽、名稱、URI、描述、評論、類型（類或屬性）、父類型（上位類或上位屬性）、領域（即應用范圍）、范圍（即取值范圍）、狀態（批準情況：新提出或發布）、語種和附注等［1］。RDA完全建立在FRBR基礎上，因而其所有元素與關系（職能）均系于相應的FRBR實體，如“責任說明”元素為“載體表現”的特性，“創作者”指與“作品”的關系。在RDA注冊中，部分屬性／子屬性在標簽中標明對應的FRBR實體，如“改編為”既有“Adapted as（Work）”，也有“Adapted as（Expression）”；部分屬性／子屬性標簽則沒有標明所屬的FRBR實體，如前述“Statement of responsibility”（責任說明）和“Creator”（創作者）。作為元數據標準，RDA元素集可作為各種書目應用的元數據方案，更適用于關聯數據相關應用，使書目數據從以“記錄”為單位，細化到以“三元組”為單位［2］。

1.2BIBFRAME

BIBFRAME（Bibliographic Framework Initiative，書目框架計劃）簡單明了地將描述對象分為抽象的創造性作品（Creative Work）和實例（Instance）兩層，另外為了適應規范控制和擴展描述的需要，還單獨定義了規范數據和注釋數據，因此便產生了Creative Work（創造性作品）、Instance（實例）、Authority（規范數據）和Annotation（注釋數據）四類實體，把對與作品或實例相關的實體的描述都作為“注釋”來對待，封面設計、書評、描述和館藏描述都可視為注釋，其中“描述”又分為摘要、文摘和目錄3個子類，盡管它們所需描述的屬性、關系等完全不同，但它們都可作為bf：Annotation的子類。為了兼容和擴展需要，書目框架已不再像以前的元數據方案如DCMI那樣嚴格控制元素和術語的數量，而是根據實際工作需要原則，經過一定的內部討論流程，隨時發布和修訂。MARC、FRBR、RDA、DC、VAR等業界標準均是它的術語來源［3］。

1.3RDA與BIBFRAME的比較

MARC自誕生以來為圖書館的書目數據管理、存儲、交換和處理做出了巨大貢獻，但其固有的不足已經嚴重制約著圖書館書目數據在開放環境下的共享，因此圖書館界一直沒有停止對新的規范標準的探索，FRBR、RDA以及BIBFRAME都是互聯網不同發展階段的產物。FRBR作為概念模型和理論體系，對書目檢索體系和MARC格式提出了新的要求，也增加了編目工作的目的性和實用性，同時也為RDA的產生奠定了基礎。利用新興技術來組織、獲取、檢索和顯示圖書館書目是RDA產生的動力，RDA先分實體和關系，實體之下分屬性，屬性之下分文獻類型。所有的著錄事項被安排在相關實體的屬性之下，比如頁碼屬于manifestation的屬性，進入manifestation那一章，插圖屬于表現形式的屬性，進入expression那一章［4］。RDA規則的網絡版（RDA Toolkit）除了具有原有的章節次序規則外，還提供RDA元素與MARC格式的匹配。BIBFRAME則在普適性、語義化和開放性3個方面超越了前兩者，成為網絡時代書目數據的新格式。BIBFRAME繼承了MARC的很多特征，保留了MARC的大多數語義，而且MARC也能轉換成BIBFRAME，但后者不一定能轉換成前者。可以說BIBFRAME在FRBR和RDA的基礎上從有利于實施的角度對原來的模型進行了提煉和簡化：弱化了內容表達這一概念，簡化了概念：例如將RDA中的“作品”和“內容表達”簡化為“創作的作品”；RDA中“載體表現”的內容在“實例”中得到表達；RDA與館藏信息有關的“單件”則于“注釋”相對應［5］。正是基于此，BIBFRAME將資源類型劃分為14種，主要是創作作品類的所有子類：音頻、地圖、數據集、混合資料、動態圖像、軟件（或多媒體）、舞譜、樂譜、靜態圖像、文本、三維物體、資源集合、手稿、觸摸。其中資源集合可以與前11種類型結合使用，而手稿和觸摸不能單獨使用，需要與前面的類型組配使用，這樣通過限定組配的方式使資源數量少于RDA的內容類型。此外為了實現搜索引擎能夠覆蓋到圖書館的書目數據，BIBFRAME和RDA均采用HTTP URI來標識一切對象，這個不僅實現了惟一標識功能，同時具備全球定位功能以及從一個命名空間到另一個命名空間的跨網域鏈接，具備關聯數據模型的功能，提供了一種互聯網環境下跨系統、跨領域的網絡資源規范控制方法，這既能滿足圖書館的特殊需求，又能與更廣泛的相關應用進行整合［3］。

2　RDA與BIBFRAME的研究進展

2.1RDA與BIBFRAME的應用

自FRBR問世以來，國際圖聯一直在倡導和呼吁圖書館實施并應用其進行編目實踐，圖書館界也在探討推廣應用。早期的相關應用研究主要在歐美和澳大利亞的一些圖書館展開，澳大利亞的AustLit項目是FRBR理念實踐的最早踐行者，美國RedLightGreen是FRBR化應用最早的大型網絡書目數據庫；OCLC 2009年發布的書目聚類算法能在不影響現有編目工作的情況下完成原有書目數據的FRBR化。國內圖書館FRBR的應用實踐主要可歸納為兩種模式：基于FRBR模型構建書目檢索系統和利用資源發現系統將圖書館的書目數據采用系統默認的FRBR模型發布，廣州大學圖書館嘗試開發的FRBR化的中文OPAC，實現了部分CNMARC小說記錄的FRBR化展示，上海交通大學圖書館的思源探索、清華大學圖書館的水木搜索都采用資源發現系統Primo實現的FRBR化展示。由于RDA的整個概念和結構體系均建立在FRBR基礎上，因此從某種程度上說RDA的應用伴隨著FRBR的深入推廣。國外目前已推出eX-tensible Catalog元數據管理發布平來實現RDA，同時RDA Toolkit還提供詳細的RDA和MARC21映射表，將MARC數據轉換為能夠在各種資源之間建立關聯的FRBR記錄的元數據，美國、英國、澳大利亞和加拿大宣布采用RDA進行編目試驗工作，美國的斯坦福大學已采用RDA對所有文獻進行原始編目。國內編目界也一直關注著RDA的研究進展，但主要集中在理論研究層面，付諸于實踐的案例較少。總之，RDA超越了過去的編目規則，它不僅提供了關于數字資源編目的指南，而且還支持書目記錄的聚類，顯示作品及其創建者之間的關系，這個使得用戶了解與作品相關的信息成為可能。此外RDA具有適應性和靈活性，可以與其他諸如MODS、DCMI等方案一起使用。

BIBFRAME是作為RDA的競爭者出現的，它即是關聯數據的應用，也是書目數據的RDF Schema和打包規則［3］。BIBFRAME資源類型基本繼承了FDA的內容類型，但沒有完全采用RDA的實體劃分，而是對其概念層次進行了簡化，資源類型采用限定組配的方式，而且注冊元素是與RDA完全獨立的。與RDA如出一轍，BIBFRAME對記錄也采用HTTP URI標識，以便達到關聯數據要求。美國國會圖書館將BIBFRAME作為最重要的項目來開發，而且也提供MARC轉換成書目框架的工具，通過轉化和比較就可發現MARC轉化后的效果，不同MARC格式數據都能夠在BIBFRAME框架得到兼容和轉化。目前美國已有7個機構的8個館藏對BIBFRAME模型進行測試，LC根據測試情況不斷地對BIBFRAME進行修正補充。例如科羅拉多學院開發了Redis平臺對BIBFRAME進行試驗，將MARC21記錄、MODS記錄和古登堡計劃書目記錄轉化到BIBFRAME實體中，同時，也可將RDA和Schema.org關聯到BIBFRAME中。圖書館系統服務商VTLS于2012年推出OpenSkies平臺，采用Virtua技術，允許多用戶組安裝，能同時支持MARC和BIBFRAME／XML等不同結構的數據［3］。

2.2存在的問題

由于FRBR概念模型比較抽象，因此在此基礎上產生的RDA也比較難以掌握，要熟練應用必須有個熟悉過程，盡管它使編目規則擺脫了文獻形式、載體和應用范圍的限制，也基于實體之間的關系形成了新的編目規則，但RDA由于受MARC數據的影響，它的兼容性和擴張性并不是很全面，而且RDA交給編目員過多規則和術語而導致數據庫質量受到影響。美國斯坦福大學完成RDA原始編目后發現：RDA有些規則不清楚和自相矛盾、檢索點的表達規則尚不完備、編目術語不夠規范、缺乏操作指南和代碼自動轉換為MARC格式較為困難等問題。RDA在規范記錄等地方規定了較多元素，將編目規則變得更加冗余復雜，而且RDA的記錄中有大量重復信息，如3××和00×字段的重復，這些都是與時代潮流所要求的簡化編目相左的［6］。

自2011年提出轉化行動和次年發布初始模型報告，BIBFRAME目前還有3個方面的工作尚未開發成功：第一是需要新增的規范控制內容尚未確定，第二是注釋模型未完全定型，第三是應用平臺還需要進一步豐富完善，此外MARC21向書目框架進行映射轉換過程中的許多細節也未敲定，可以說能否轉換和容納所有圖書館現有的MARC21數據是書目框架能否成功的關鍵［3］。另外為了使用方便，BIBFRAME采用全新技術開發時幾乎未考慮與其它元數據模式的繼承和兼容，它的框架和術語均是全新的，既沒有FRBR的采用實體關系模型，也沒有MARC的字段和子字段屬性，這種做法固然高屋建瓴，讓BIBFRAME處在一個不符合語義萬維網盡可能復用已有本體、詞表的理念環境中，因此煥然一新的BIBFRAME在應用推廣和與其他元數據融合方面必然面臨較大的難度和阻力。

2.3發展前景

RDA的實體關系模型、屬性文獻類型確立了資源與描述詞匯之間的關系，改變了AACR2先按文獻類型然后按照著錄項目來編目的傳統流程，這種創新尤其體現在音頻資源的編目中，能將多部作品、相關作品、貢獻者和創作者及其流行程度清楚地顯示出來。可以說RDA的開發為信息的有效組織、靈活獲取、檢索和顯示提供了可能，RDA的實施不但加速了圖書館對網絡數字資源組織、整合和服務的規范化控制步伐，而且也促進了圖書館采用新技術改進現有的書目描述工作。因此盡管RDA目前有不少缺點，但瑕不掩瑜，應用RDA簡化編目應該是大勢所趨。

BIBFRAME采用語義萬維網技術，涉及到十余年來互聯網和圖書館領域研究和應用的多項前沿技術，一經問世就存在著和其他數據格式競爭和合作，如OCLC的SchemaBibEX，由于兩者都是早期應用，更多的細節問題尚未暴露，但作為互聯網時代簡化編目的探索，BIBFRAME已經展示了強大的擴展性和兼容性，具有實現所有MARC數據遷移的可能性，業界一些大型公司如VTLS、ExLibris等加入了書目框架應用開發或測試的行列［3］；但目前編目界的現狀依舊是廣泛采用MARC，圖書館很多已經成熟的系統都是基于MARC開發，而且每個國家使用的MARC數據類型也不盡相同，這嚴重阻礙著BIBFRAME的推廣和應用，可以說BIBFRAME的推行任重道遠，需要圖書館界在觀念、系統以及人員等方面做出更大的努力。當然作為一個新生事物，BIBFRAME本身也不是盡善盡美，誰也無法預言會面臨怎樣的發展困難，但只要業界同行多參與、多嘗試和多討論，相信BIBFRAME的前途一定是光明的。

參考文獻

［1］金晶，姜恩波.FRBR、RDA與eXtensible Catalog［J］.圖書館雜志，2012，（11）：30－34.

［2］胡小菁.RDA：從內容標準到元數據標準［J］.圖書館論壇，2014，（7）：1－7.

［3］劉煒，夏翠娟.書目數據新格式BIBFRAME及其應用［J］.大學圖書館學報，2014，（1）：5－13.

［4］王忠紅.FRBR俗解［J］.圖書館雜志，2012，（11）：25－29.

［5］吳貝貝，宋文.從MARC走向Bibframe——后MARC時代的書目記錄圖書情報工作［J］.圖書情報工作，2014，（9）：85－90.

［6］傅西平，孫更新.RDA的普及難度及發展趨勢——以斯坦福大學圖書館RDA測試為例［J］.情報雜志，2013，（8）：132－135.

（本文責任編輯：郭沫含）

·綜述·

Humble Opinion on RDF and BIBFRAME

Su Jianhua
（Library，Southwest University of Political Science＆Law，Chongqing 401120，China）

〔Abstract〕This article introduced the background and development situations about FRBR，RDA and BIBFRAME，analyzed and compared the advantages and disadvantages of them，pointed out that the RDA for its new architecture and the advantage might be the new international cataloguing standard under digital environment，BIBFRAME was developed not only as the replacement of MARC，but also as a new bibliography environment because it could bring library community into the wider Internet world and become a part of the web.

〔Key words〕FRBR；RDF；BIBFRAME

作者簡介：蘇建華（1974－），女，副研究館員，碩士研究生，研究方向：信息檢索與用戶培訓，發表論文20余篇。

收稿日期：2014－10－23

〔中圖分類號〕G257.2

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1008－0821（2015）01－0156－03

DOI：10.3969／j.issn.1008－0821.2015.01.030