兩種微創手術治療小兒腹股溝斜疝的對比

陳志權　付月云　楊淑妙

[摘要] 目的 對采用兩種微創手術治療小兒腹股溝斜疝的臨床療效進行對比。 方法 回顧性分析該院于2013年1月—2014年3月收治的采用兩種微創手術進行治療的小兒腹股溝斜疝患者90例的臨床資料，并隨機分為兩組，即下腹橫紋小切口疝囊高位結扎術（開放手術組）40例，腹腔鏡疝囊高位結扎術（腹腔鏡組）50例，對比兩組患者的手術時間、住院時間、住院費用、并發癥、復發率。結果 開放手術組手術時間（40.1±4.2）min，住院時間（4.2±0.7）d，住院費用（3280.64±40.21）元，無并發癥，無一例復發；腹腔鏡組手術時間（40.0±3.1）min，住院時間（4.1±0.2）d，住院費用（5431.25±46.58）元，無并發癥，且無一例復發。開放手術組住院費用明顯少于腹腔鏡組，差異有統計學意義（P<0.05），而兩組手術時間、住院時間、并發癥方面差異無統計學意義（P>0.05）。結論 下腹橫紋小切口疝囊高位結扎術比腹腔鏡手術更值得在基層醫院推薦。

[關鍵詞] 小切口；腹腔鏡；疝囊高位結扎術；腹股溝斜疝

[中圖分類號] R726.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）01（c）-0001-02

[Abstract] Objective To compare the clinical curative effect of two kinds of minimally invasive operations in the treatment of indirect inguinal hernia in children admitted in our hospital. Methods A retrospective analysis was conducted on the clinical data of 90 children with indirect inguinal hernia admitted in our hospital from January 2013 to March 2014. The children were randomly divided into two groups， and treated by two kinds of minimally invasive operations. 40 children （open surgery group） were treated by high ligation of hernial sac via small lower abdominal transverse incision， and 50 children（laparoscopy group） were treated by laparoscopic high ligation of hernial sac. And the duration of operation， length of stay， cost of hospitalization， complications， recurrence rate of the two groups were compared. Results In the open surgery group， the duration of operation was（40.1±4.2） min， length of stay was （4.2±0.7） days， cost of hospitalization was （3280.64±40.21） yuan， no patients had complications and recurrence. In the laparoscopy group， the duration of operation was （40.0±3.1） min， length of stay was （4.1±0.2） days， cost of hospitalization was （5431.25±46.58） yuan， no patients had complications and recurrence. The cost of hospitalization of the open surgery group was much less than that of the laparoscopy group， the difference between the two groups was statistically significant， P<0.05， while the differences in duration of operation， length of stay and complications between the groups were not statistically significant， P>0.05. Conclusion High ligation of hernial sac via small lower abdominal transverse incision is worthy to be recommended in the basic hospital instead of laparoscopic operation.

[Key words] Small incision； Laparoscope； High ligation of hernial sac； Indirect inguinal hernia

腹股溝斜疝是兒科中常見疾病之一，目前，對其發病率尚未有精確的統計，但處理不當可引起腸壞死等并發癥，嚴重者可導致死亡。在對小兒腹股溝斜疝的治療過程中發現，該院常采用下腹橫紋小切口疝囊高位結扎術及腹腔鏡疝囊高位結扎術進行治療，下面就該院于2013年1月—2014年3月收治的采用兩種微創手術治療小兒腹股溝斜疝90例作為研究對象，從住院及手術時間、住院費用、并發癥等方面對兩種術式進行比較，以供基層患者選擇，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的小兒腹股溝斜疝患者90例為研究對象，隨機將90例患者分為兩組，即下腹橫紋小切口疝囊高位結扎術（開放手術組）40例，腹腔鏡疝囊高位結扎術（腹腔鏡組）50例。其中，開放手術組患兒中，男性35例，女性5例，年齡7個月～11歲，左側斜疝14例，右側斜疝25例，雙側斜疝1例。腹腔鏡組患兒中，男性42例，女性8例，年齡10個月～13歲，左側斜疝14例，右側斜疝32例，雙側斜疝4例。兩組患兒性別、年齡及發病部位等差異無統計學意義，P>0.05。

1.2 手術方法

1.2.1 開放手術組 在靜脈復合麻醉+骶叢麻醉下，常規消毒、鋪巾，選患側下腹橫紋橫向小切口長1～2 cm，切開皮膚、淺筋膜后，用小拉鉤將切口向外環口方向牽拉，沿后者向深處做鈍性分離，可直接探查到精索，將精索提出切口，于其前內側鈍性分離提睪肌，找到并提出白色的疝囊壁，仔細游離疝囊，避免損傷精索血管及輸精管，橫斷疝囊，近端向上剝離，可用血管鉗橫貫鉗夾疝囊，再繼續向上剝離，至見到腹膜外脂肪處，此平面用4號絲線貫穿結扎2道（縫扎前確定疝囊內無疝內容物），距離結扎線2 cm處剪除多余疝囊組織，創面徹底出血，睪丸復位陰囊（男性患兒），若外環口>2 cm，予以縫合縮小外環口，再縫合皮下組織，最后皮內縫合切口，敷料貼覆蓋保護切口。

1.2.2 腹腔鏡組 氣管插管全麻。術前排尿使膀胱空虛， 不留導尿管。臍上緣切口5 mm，閉合式造氣腹，進5 mm Trocar，連接充氣管，充氣，氣腹壓力維持8 mmHg，以能充分顯露術野為目的。進30°鏡探查，明確診斷，在疝門內環口體表投影處取3 mm下切口，疝針帶線穿刺，進穿刺針至腹膜外間隙層次，第一助手向下牽拉同側睪丸，疝針圍繞疝囊頸由內側向外側潛行半周，注意避開輸精管及精索血管，若上述組織顯露不清晰，需臍水平旁開約5 cm，做約5 mm切口，進5 mm Trocar操作鉗協助顯露輸精管，避免結扎或損傷。再用專用勾線針由術口外側穿刺，到達腹膜前間隙后圍繞疝囊頸由外側向內側潛行，勾接到絲線拉出，形成體外穿刺縫合內環和體外打結，打結前將陰囊內二氧化碳氣體擠入腹腔，收攏絲線打結，同時疝門即閉合，線結同時陷入皮下。對側疝處理相同，放氣，拔除套管與器械，臍部小切口皮下筋膜層縫合1針，術口用可吸收縫線皮內縫合，術口敷貼覆蓋。

1.3 統計方法

該研究所有數據均采用SPSS 13.0統計學軟件進行分析和處理，其中，計量資料采用t檢驗，用平均值±方差（x±s）表示，計數資料采用χ2檢驗。

2 結果

開放手術組住院費用明顯少于腹腔鏡組，差異有統計學意義，P<0.05，而兩組手術時間、住院時間、并發癥方面差異無統計學意義，P>0.05。且兩組均作術后隨訪1～12個月， 均無復發。所有病人均成功完成疝囊高位結扎， 見表1、表2。

3 討論

小兒腹股溝斜疝是由于腹膜的睪丸鞘狀突于出生后1年未閉鎖，腹腔內容物或腹膜滑液疝入鞘突內形成[1]，腹股溝斜疝是小兒最常見的疾病之一，屬于常見手術，大多數小兒外科醫生主張在8 月～1歲手術治療。許多條件較好的醫院均開展了門診手術[2-3]。嬰兒腹股溝管的長度僅約1 cm，近乎垂直從內環通向皮下環，不切開外環即能高位結扎疝囊或鞘突管[4]。隨著腹腔鏡技術在臨床上的廣泛應用，它所涉及的領域幾乎包括了腹部的所有手術，取得了較好的臨床效果。近年有較多的報道說明腹腔鏡治療小兒腹股溝疝的優越性， 但腹腔鏡手術需全身麻醉，要求具備腹腔鏡器械，技術設備復雜，與開放式小切口疝囊高位結扎術相比費用較高。該研究認為下腹橫紋小切口疝囊高位結扎術傳統手術同樣是一種微創手術，而且是安全、有效，還有它的住院費用明顯少于腹腔鏡組。

據文獻[5]報道本術式常見并發癥有陰囊水腫或血腫、疝復發、睪丸高位固定、切斷輸精管等，其他尚有損傷膀胱、損傷大血管和損傷皮神經等。陰囊血腫多與分離過多、止血不徹底有關，不要進入陰囊和拉出睪丸過度分離。疝復發多因錯將其他組織誤為疝囊而結扎、疝囊縫合不完全或結扎線部分滑脫所致。有時為滑疝在手術時仰臥位常使滑疝縮回腹腔，而不易做到滿意的疝囊高位結扎。術中見到疝囊頸松大者應盡量將疝囊外拉，檢查是否為回縮之滑疝[2]。只要在疝囊高位結扎后，縫合腹壁時應注意將睪丸拉至陰囊原位，即可避免睪丸高位固定。避免輸精管和精索血管的損傷主要措施是游離疝囊前找到輸精管和精索血管，把它很好的保護起來。其他并發癥少見。而該組病例未發生陰囊血腫、醫源性隱睪、輸精管損傷等并發癥，復發率在兩種術式亦無差異， 且開放式手術復發率亦較其他文獻報道低。隨著腹腔鏡疝囊高位結扎手術的開展，也帶來了一些新的并發癥，如疝囊積氣及積液、臍部戳孔疝、腹膜外氣腫、戳孔處血腫，同時也存在復發的問題[5]。腹腔鏡手術麻醉監護要求較高， CO2氣腹對重要臟器有影響， 而且對兒童的影響比對成人更大[6]。

微創是外科醫師的追求，腹腔鏡技術的應用在許多情況下，能夠幫助實現微創的目的。下腹橫紋小切口疝囊高位結扎術是一局部性手術，對全身的影響相對較小，且是開放手術是腹腔鏡手術失敗的補救措施[7]。當然，大齡患兒、滑疝、復發疝不適合該手術方式，且由以上結果可知，下腹橫紋小切口疝囊高位結扎術（開放手術組）手術時間（40.1±4.2）min，住院時間（4.2±0.7）d，住院費用（3280.64±40.21）元，無并發癥，無一例復發；腹腔鏡疝囊高位結扎術（腹腔鏡組）手術時間（40.0±3.1）min，住院時間（4.1±0.2）d，住院費用（5431.25±46.58）元，無并發癥，且無一例復發。開放手術組住院費用明顯少于腹腔鏡組，差異有統計學意義，P<0.05，而兩組手術時間、住院時間、并發癥方面差異無統計學意義，P>0.05，且以上結果均與張學峰，陳建雄，張金桔等[8]在關于恥骨上小切口治療小兒腹股溝斜疝26例體會中所研究的結果相一致，具有臨床意義。

綜上所述，結合我國目前農村人口占多數，而且農民的經濟收入低，很多基層醫院無法購買腹腔鏡器械，無法開展腹腔鏡手術的現狀，若基層醫院能開展下腹橫紋小切口疝囊高位結扎術，不僅能達到微創手術的效果，而且住院費用明顯降低，具有巨大的優越性，相信會得到廣大人民群眾的接受。所以研究人員認為下腹橫紋小切口疝囊高位結扎術值得在基層醫院推廣。

[參考文獻]

[1] 黃堯. 非腹腔鏡微創手術治療小兒腹股溝斜疝34例[J].內蒙古中醫藥，2011，30（23）：23-24.

[2] 黃杰. 用疝囊高位結扎術和經腹小切口手術治療小兒腹股溝斜疝的療效對比[J].當代醫藥論叢，2013（8下半月）：52-53.

[3] 柏學軍. 小切口手術治療小兒腹股溝斜疝和傳統斜切口的臨床療效觀察[J].中國保健營養， 2013（4）：615-616.

[4] 楊希英. 小兒腹股溝斜疝腹腔鏡手術護理[J].全科護理， 2014（24）：2259-2260.

[5] 朱振偉，鈄金法，張洪波，等. 兩種腹腔鏡小兒腹股溝斜疝手術的療效觀察[C].2011年浙江省小兒外科學術年會論文匯編，臺州：浙江省科學技術協會，2011.

[6] 王芳. 腹腔鏡疝囊高位結扎治療小兒腹股溝斜疝臨床療效觀察[J].現代養生，2014（2）：123.

[7] 陸永廣.經腹股溝內環的橫切口治療小兒腹股溝斜疝的臨床價值[J].吉林醫學，2014（12）：2584.

[8] 張學峰 ， 陳建雄 ， 張金桔. 恥骨上小切口治療小兒腹股溝斜疝26例體會[J].中國保健營養， 2013（2）：171-172.

（收稿日期：2014-10-15）