《人民日報》災難新聞報道框架分析

李祎凡　王星月

摘 要：災難新聞以其突發性、破壞性、不確定性和沖擊性等特點在新聞報道中占據著重要的地位。《人民日報》作為黨的機關報，黨和政府的喉舌，研究其在災難新聞中如何發聲，顯然具有重要的意義。本文以“東方之星”沉船事件為個案，通過對《人民日報》的報道進行量化分析，運用新聞框架理論，探討其在災難新聞中是如何進行框架建構，影響公眾對整個事件的認知的。

關鍵詞：人民日報；災難新聞；“東方之星”沉船事件；框架理論

1 研究背景

災難新聞報道是指對地震、咫風、洪水、火山爆發、惡劣天氣等主要由非人為因素造成的災難，以及主要由人為因素造成的惡性事故，如火災、礦難、車禍、空難、海難、建筑物倒塌、瘟疫等的報道。2015年6月1日，從南京駛往重慶的客船“東方之星”在長江中游湖北監利水域沉沒，一時間引起全國人民的關注。“東方之星”沉船事件無疑是一個災難新聞。災難事件，一方面對政府應急能力的考驗，另一方面也是對媒體報道能力的考驗。《人民日報》作為黨的機關報，黨和政府的喉舌，研究它在災難新聞中如何發聲，顯然具有重要的意義。

框架理論由美國社會學家E.戈曼夫在其《框架分析》一書中提出：框架指的是人們用來認識和闡釋外在客觀世界的認知結構，人們對于現實生活經驗的歸納、結構與闡釋都依賴一定的框架，框架使得人們能夠定位、感知、理解、歸納眾多具體信息。新聞報道中，框架存在是一種必然。新聞事件內容復雜，新聞記者不可能事無巨細地報道，只能采取集中的組織思路，抓住其中心議題進行新聞框架的建構。因此，媒體新聞框架的建構便無形地反映出其自身的立場。

本文以“東方之星”沉船事件為個案，通過對《人民日報》的報道進行量化分析，運用框架理論，探討其在災難新聞中是如何進行框架建構，影響受眾對整個災難事件的認知的。

2 研究問題、研究方法和樣本選擇

本文的研究問題主要有：

1.運用內容分析法，通過報道量和報道版面，分析《人民日報》對“東方之星”沉船事件類災難事件的框架設置。

2.通過對標題和報道內容分析，研究《人民日報》對沉船事件的定位、關注視角。

3.通過報道立場分析，研究《人民日報》作為中央級黨報，它的媒介屬性在沉船事件報道的框架設置有無影響及如何影響。

研究方法：采用定量分析法，對《人民日報》沉船事件報道進行量化分析，包括報道的數量、版面、內容及立場等。

樣本選擇：選取6月3日至19日期間《人民日報》所有沉船事件報道進行分析，總結其對災難新聞的框架建構。

3 內容分析

從報道量分析。《人民日報》在2015年6月3日至19日進行了關于“東方之星”沉船事件的集中報道。在此期間，《人民日報》對沉船事件的報道總量一共為62篇，此外還有海外版的18篇。沉船事件發生在1日晚21時30分左右，由于日報的性質，6月2日《人民日報》并沒有報道相關事件，但其官方微博中有11條關于沉船事件的最新動態。6月3日至7日，報道量一直在8篇以上，呈上升趨勢，最高達到10篇且連續兩天（5日、6日），這在一份日報中的比例是不容小覷的。自8日起，報道數量開始明顯下降。8日為6篇，此后每天基本在3篇以下，但一直延續至19日，這也使其在一段時間內受到持續關注。6月26日及7月13日，又分別刊登了一篇報道，沉船事件至此淡出受眾視野。

從報道版面分析。6月3日《人民日報》頭版將近一半的版面（4篇，其中包括一篇圖片新聞）是關于“東方之星”沉船事件的消息。自 6月3 日開始 《人民日報 》對“東方之星”沉船事件的報道逐日增加 ，報道密度高，分布廣，6月5日，幾乎整個第4版都是關于沉船事件的報道。此外，在5、6、7版評論、理論等版面也均有相關報道。報道版面的位置是新聞重要性的一個顯著標志，所占版面的多少也是其地位的象征。

從報道數量和報道版面可以看出，《人民日報》對“東方之星”沉船事件這一災難新聞是放在突出位置的，其對事件的再現也是及時全面的。沉船事件成為一次媒介事件。

從標題分析。6月3日頭版的四篇關于沉船事件的報道中（其中一篇為圖片新聞）有兩篇標題中都含有“搜救”。全部報道中有13篇標題含有“搜救”或“救援”字樣。此外還有含“防疫”、“善后”等字樣標題數篇。從這些標題可以看出，《人民日報》對“東方之星”沉船事件的報道，不是從事故本身現狀、原因著手，更多的是對事后的政府的行動著手。其對災難新聞報道框架的中心議題也從“事故”轉向了“救援”，轉移了受眾的關注點，營造全民搜救的正面信息環境。

從報道內容分析。在統計的被報道主體中，政府的救援工作報道為29篇，占總量的45.3%，將近一半。領導人活動報道為14篇，約占21.9%，兩者相加在70%左右。此外還有國際慰問6篇，災情及受害人6篇，社會群體活動及悼念活動7篇，其他類2篇。縱觀這一時段的報道發現，黨和政府在整個危機事件中一直占據非常重要的地位。報道反映出黨和政府是救援工作的主要領導者，同時擔負著組織救援工作與制訂各項方針政策的責任。《人民日報》在此次災難事件中充分展現了其黨報的性質。

從報道立場分析。在64條新聞樣本中，持中立報道立場的47條，占報道總數的73.4%；正面立場的17條，占報道總數的26.6%；沒有一條負面的報道立場。這說明《人民日報》在沉船事件中與政府立場始終保持高度的一致。其中，體裁類絕大多數為消息（40條，占總報道數的62.5%）采用中立的報道立場，體現了媒體客觀公正的立場。此外，連續幾日的《記者手記》以在場者的視角報道搜救工作，其中常見的“堅守”“決不放棄”等關鍵詞都是正面渲染詞語，體現了《人民日報》作為黨和政府喉舌的職能，體現了以黨和政府為主導、以正面報道為主的宣傳特點。

4 研究結論

從以上研究內容不難看出，《人民日報》作為中央級黨報，其黨性原則是不容忽視的。《人民日報》通過報道數量和版面，使沉船事件成為媒介事件，說明其對災難新聞的重視。通過事件內容的報道，可以發現其通過框架建構轉移了受眾關注的視點，營造積極營救的氛圍。通過立場分析發現，《人民日報》在災難報道，尤其是“人禍”中，其黨性的原則對其報道影響重大，其新聞輿論引導依靠的基本框架依然還是“宣傳框架”。

《人民日報》在這次災難新聞報道中，與之前非典等災難新聞的報道相比，及時準確，更多的體現了公開透明的原則，引導了社會輿論，安定了民心，這是其進步。但它也存在著一些弊端，如在新聞主角的報道中受害人、事故原因的報道太少，在救援中雖有5篇關于救援士兵的特寫，但人文關懷仍需提升；其次，在報道立場上對于一件事故卻無一篇負面報道，這本身就存在一定的問題，報道關于事故原因的報道僅一篇。這些做法都值得商榷。

參考文獻

[1]郭慶光.傳播學教程[M].第二版.北京：中國人民大學出版社，2011

[2]陳力丹.傳播學綱要[M].第三版.北京：中國人民大學出版社，2011

[3]支庭榮 張蕾.傳播學研究方法[M].廣州：暨南大學出版社，2008

[4]王潤澤.探尋災害報道的模式突破[J].中國記者，2006（09）

作者簡介

李祎凡（1994—），女，河南省安陽市人，河南師范大學，本科生，研究方向：廣播電視新聞學。