“安倍談話”的潛臺詞

馮瑋

日本首相安倍晉三8月14日發(fā)表戰(zhàn)后70周年談話，僅以回顧歷屆內(nèi)閣歷史認(rèn)識的方式間接提及“反省”和“道歉”，并宣稱戰(zhàn)后出生的日本人不必肩負(fù)“謝罪的宿命”。圖/路透

2015年8月14日，即日本戰(zhàn)敗紀(jì)念日前一天，安倍發(fā)表的“談話”雖然提到了輿論關(guān)注的四個關(guān)鍵詞：殖民統(tǒng)治、侵略、深刻反省、由衷歉意，但其表述不僅斷續(xù)，而且間接：“事變、侵略、戰(zhàn)爭。我們再也不應(yīng)該用任何武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。應(yīng)該永遠(yuǎn)跟殖民統(tǒng)治告別……我國對在那場戰(zhàn)爭中的行為多次表示深刻的反省和由衷的歉意。”

糾結(jié)之后的“間接表述”

1995年8月15日，日本戰(zhàn)敗50周年紀(jì)念日，時任日本首相村山富市發(fā)表了作為內(nèi)閣決議的“村山談話”，明確表示：“我國在不久的過去一段時期，因國策錯誤而走上了戰(zhàn)爭道路，使國民陷入存亡危機(jī)，并因殖民統(tǒng)治和侵略，給許多國家特別是亞洲各國人民造成了巨大損害和痛苦”;“謹(jǐn)此再次表示深刻反省和由衷的歉意”。其中殖民統(tǒng)治、侵略、深刻反省、由衷的歉意，被視為“村山談話”的四個“關(guān)鍵詞”。

“安倍談話”的表述與“村山談話”“小泉談話”為何不同？值得注意的是，安倍自提出要發(fā)表“戰(zhàn)后70周年談話”，一直在尋求擺脫“謝罪外交”和“繼承歷屆內(nèi)閣的歷史認(rèn)識”之間搖擺。最終，迫于四方面的壓力，安倍無奈地對四個關(guān)鍵詞進(jìn)行了“間接表述”。

一是來自執(zhí)政伙伴公明黨的壓力。8月7日，安倍給公明黨黨首山口那津男過目“安倍談話”草案。山口要求安倍在談話中寫入“村山談話”中的關(guān)鍵詞，稱“應(yīng)采用有誠意的表述，向?qū)Ψ奖磉_(dá)日本具有道歉之心”。

二是來自日本學(xué)界和民間的壓力。7月17日，日本74名人文社會科學(xué)知名學(xué)者發(fā)表聯(lián)合聲明，敦促安倍晉三在“戰(zhàn)后”70周年相關(guān)談話中明確寫入“村山談話”中的關(guān)鍵詞。NHK最新輿論調(diào)查顯示，42%的受訪者認(rèn)為，“安倍談話”應(yīng)寫入“具有道歉意味的詞語”，而表示“不必進(jìn)行道歉”的受訪者僅占15%。

三是來自中國的壓力。8月5日，在馬來西亞首都吉隆坡舉行的東盟外長會議期間，王毅外長在接受記者采訪時表示，將對安倍晉三戰(zhàn)后70年談話內(nèi)容“保持高度關(guān)注”。8月6日，王毅外長又向日本外相岸田文雄表示，在歷史問題上，日本應(yīng)采取認(rèn)真負(fù)責(zé)態(tài)度，不要試圖蒙混過關(guān)。

四是來自韓國和美國的壓力。韓國總統(tǒng)樸槿惠多次要求“安倍談話”應(yīng)“切實繼承歷史認(rèn)識”。而日韓對立不符合重返亞太、亟需建立美日韓同盟的美國的利益。

面對來自多方面的壓力，在經(jīng)歷“煩惱”和“糾結(jié)”之后，安倍表示，“希望擬定能與盡可能多國民共享的談話”，確定了對包括“道歉”在內(nèi)的關(guān)鍵詞進(jìn)行“間接表述”的方式。

搖擺不定的準(zhǔn)備過程

2012年8月，5年前辭去首相一職的安倍志在二度入主首相官邸，他公開宣稱：“有必要否定或取消‘河野談話‘村山談話等歷屆政府的所有談話。”

是年年底再度當(dāng)選首相后，安倍更是多次表達(dá)這一意向。2013年3月，安倍在接受韓國《月刊朝鮮》雜志采訪時稱，將在2015年紀(jì)念二戰(zhàn)70周年時，以“安倍談話”取代“村山談話”。此言一出，即引發(fā)輿論關(guān)注和批評。安倍也不斷觀察各方反應(yīng)，適時調(diào)整對“村山談話”的評論。

2014年1月6日，美國政府發(fā)言人表示，希望日本繼承承認(rèn)殖民統(tǒng)治和侵略并表示深刻反省的“村山談話”。同年3月2日，美國《紐約時報》發(fā)表社論，指出“安倍首相在歷史問題上的態(tài)度，正成為東亞地區(qū)的風(fēng)險。美國基于《美日安保條約》，雖有保護(hù)日本的義務(wù)，但并不希望卷入中日沖突，安倍政府正在置美國的利益于不顧”。第二天，即3月3日，安倍即在國會表示，將繼承“村山談話”精神，稱“我國（日本）曾給很多國家，特別是亞洲各國人民造成了巨大損害和痛苦。關(guān)于此認(rèn)識，我將繼承歷代內(nèi)閣的立場”。

2015年1月5日，安倍在新年首次記者會上表示：“我的談話將包括反省之前的大戰(zhàn)，也會談到戰(zhàn)后的日本作為和平國家的歷程，以及戰(zhàn)后日本為亞太以及世界做出的貢獻(xiàn)”;“我也要向世界聲明，80年、90年，100年后的日本會在積極和平主義的旗幟下進(jìn)一步做出貢獻(xiàn)。”

4月上旬，安倍開始正式擬定談話措辭，由他口述，首相秘書官今井尚哉和主管外交的官房副長官補兼原信克等人記錄。在記者會上，安倍將他的意圖表露得非常明確，即不納入“道歉”和“侵略”的表述。4月22日，安倍在印尼首都雅加達(dá)召開的萬隆會議60周年紀(jì)念峰會上發(fā)表演說，對過去的戰(zhàn)爭表示deep remorse（“深刻反省”）。4月29日，安倍在美國眾參兩院發(fā)表演說時，再次使用了deep remorse這一表述。安倍身邊人士稱，這是“觀察外界的反應(yīng)”。

5月下旬，日本政府私下探尋中韓兩國的態(tài)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“情況依然嚴(yán)峻”。安倍遂表示，“此次希望按喜歡的做，不希望被任何因素束縛”，決定“既不在內(nèi)閣會議上決定，也不表明‘道歉和‘侵略”，以“個人見解”而非“內(nèi)閣決議”的形式發(fā)表談話。

據(jù)首相官邸人士透露，若以“政府見解”形式發(fā)表“安倍談話”，很容易引起日本與中韓兩國政府之間的外交摩擦。與自民黨聯(lián)合執(zhí)政的公明黨卻提出，“安倍談話”應(yīng)繼承以往日本政府立場，有必要以“內(nèi)閣決議”方式發(fā)表。公明黨之所以堅持作為“內(nèi)閣決議”發(fā)表“安倍談話”，是因為安倍內(nèi)閣國土交通相太田昭宏是公明黨人，“內(nèi)閣決議”需經(jīng)閣僚一致同意并聯(lián)署。沒有公明黨首肯，“內(nèi)閣決議”無法形成。

8月15日，韓國首爾，光復(fù)70周年紀(jì)念日當(dāng)天，學(xué)生們在日本駐韓使館附近前示威，抗議安倍戰(zhàn)后70周年談話“回避直接道歉”，示威者們撕毀旭日旗。圖/IC

8月7日，安倍在自民黨高層會議上表示，他將在14日通過內(nèi)閣決議發(fā)表“安倍談話”，并在當(dāng)天晚上將這一決議通報公明黨黨首山口那津男。

擺脫“謝罪外交”

在對“村山談話”的四個“關(guān)鍵詞”進(jìn)行了間接表述后， 前文所述的“四方面”又對“安倍談話”作何評價？

由于公明黨要求的關(guān)鍵詞被納入，公明黨高層表示：“首相也已盡最大努力”，對安倍談話作了積極評價。

日本學(xué)界對“安倍談話”見仁見智。日本共同社8月14、15日兩天實施的日本全國電話輿論調(diào)查結(jié)果顯示，對于安倍晉三首相發(fā)表的戰(zhàn)后70周年談話，表示肯定的受訪者為44.2%，不予肯定的為37.0%。值得注意的是，同時進(jìn)行的民調(diào)顯示，對安倍內(nèi)閣支持率為43.2%，出現(xiàn)了小幅回彈。日本《每日新聞》8月10日曾發(fā)布的民調(diào)顯示，因安保政策的調(diào)整讓選民不安，安倍的支持率下滑至32%，為安倍2012年12月重新執(zhí)政以來的最低水平。

中國政府認(rèn)為“安倍談話”缺乏誠意。中國外交部發(fā)言人在答記者關(guān)于對“安倍談話”的提問時指出：“日本理應(yīng)對那場軍國主義侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)和戰(zhàn)爭責(zé)任作出清晰明確的交代，向受害國人民作出誠摯道歉，干凈徹底地與軍國主義侵略歷史切割，而不應(yīng)在這個重大原則問題上作任何遮掩。”中國輿論也大都持這一評價。

韓國政府的評價是基本肯定，以觀后效。其外交部發(fā)言人就“安倍談話”發(fā)表評論稱，“從安倍的談話可以明確看出，歷屆內(nèi)閣對待歷史的認(rèn)識，今后也不會動搖”，“今后會一直關(guān)注日本政府在這樣的立場之下會如何采取行動來進(jìn)行實踐”。

筆者認(rèn)為，對“安倍談話”遮掩侵略歷史的表述須進(jìn)行評判，但對 “安倍談話”的潛臺詞，同樣須進(jìn)行揭露。

首先，長期以來，日本社會始終存在著否定侵略歷史的兩種理論，即“大東亞戰(zhàn)爭解放論”和“自衛(wèi)戰(zhàn)爭論”。這兩種理論在昭和天皇裕仁的《大東亞戰(zhàn)爭終結(jié)之詔書》（簡稱《終戰(zhàn)詔書》）中有明確表述：“朕對于始終與帝國同為東亞解放而努力之諸盟邦，不得不深表遺憾”;“帝國之所以向美英兩國宣戰(zhàn)，實亦為希求帝國之自存于東亞之安定”。“安倍談話”起始即含蓄宣揚了這兩種“理論”：“一百多年前，以西方國家為主的各國的廣大殖民地遍及世界各地……日俄戰(zhàn)爭鼓舞了許多處在殖民統(tǒng)治之下的亞洲和非洲的人們”;“在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，歐美各國以卷入殖民地經(jīng)濟(jì)來推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化，從而日本經(jīng)濟(jì)受到重大打擊。此間，日本的孤立感加深，試圖依靠實力解決外交和經(jīng)濟(jì)上的困境”。必須強調(diào)指出，日俄戰(zhàn)爭是兩國侵占中國東北和朝鮮半島的利益發(fā)生矛盾沖突而爆發(fā)的。策動“九一八事變”更不能以“日本的孤立感加深，試圖依靠實力解決外交和經(jīng)濟(jì)上的困境”作為理由。上述言論不僅是淡化侵略歷史，更是歪曲歷史。

其次，安倍稱，“我國對在那場戰(zhàn)爭中的行為多次表示深刻的反省和由衷的歉意”，其“潛臺詞”是“日本并非沒有表示過歉意”。稱“現(xiàn)在我國國內(nèi)戰(zhàn)后出生的一代已超過了總?cè)丝诘?0%。我們不能讓與戰(zhàn)爭毫無關(guān)系的子孫后代擔(dān)負(fù)起繼續(xù)道歉的宿命。”則顯示了安倍所主張的“擺脫謝罪外交”的姿態(tài)。之前，安倍曾就談話的起草提出，“與過去的談話相比，希望定位上要有所發(fā)展。讓外界明白不受過去的束縛”。

最后，“安倍談話”稱，“我們對七十年以來所走過的和平國家道路默默地感到自豪，并且今后也將繼續(xù)貫徹這一堅定的方針”，即依然將“中日四項原則共識”中的“正視歷史”，解讀為正視“日本戰(zhàn)后70年的和平歷史”，但沒有在“積極和平主義”的旗號下，竭力鼓吹“新安保法案”。因為，安倍很清楚，多數(shù)日本民眾對此持反對態(tài)度。

當(dāng)然，“安倍談話”也釋放了希望改善中日關(guān)系的信號。對此，我們也不應(yīng)忽略。更重要的是，我們不應(yīng)放大“安倍談話”對中日關(guān)系的影響。因為，正如習(xí)近平主席所指出的，“中日友好的根基在民間”。