禁止性規范對民事法律行為效力的影響

楊銳睿

摘 要：在我國的民事法律中，對于禁止性規范和強制性規范，并沒有作出明確的區分，導致在實踐的過程中，產生規范使用錯誤的情況。在民事法律中，禁止性規范由其重要的存在意義，保證了公司法規范體系價值取向的有機sss性。根據禁止性規范的本質，其本身對民事法律行為效力并不會產生直接的影響，大多數情況下是通過民事法律中的轉介條款進行實現。當出現違反禁止性規范的民事法律行為效力時，需要進行分析，確定是禁止“行為模式”或“法律后果”，進行科學、合理的判斷。

關鍵詞：禁止性規范；民事法律；行為效力

0引言

禁止性規范也被稱作禁止性規定，是禁止當事人進行某些行為的一種法律規定，屬于“禁止當事人采用特定模式的強行性規范”。禁止性規范是整個法律體系中的重要組成部分，是維護法律秩序的根本。但是在實際的運用中，禁止性規范并沒有得到足夠的重視。雖然在民事法律中，有關強制性規范的探討已經成為目前的熱點問題，其中最核心的問題在于規范類型的劃分。

1強制性規范對民事法律行為效力的影響

根據否定性評價的指向，在民事法律中，可以將強行性規范分為兩種：強制性規范和禁止性規范。強制性規范指的是要求當事人必須要按照某種行為模式執行的強行性規范，一般情況下，強制性規范制定的原則是“必然適用而不是可能適用”。根據私法自治的原則，在個人范圍內，只要在不違反法律的基礎上，法律應當充分尊重當事人的意愿，根據當事人的意思發生法律效力，法律不當進行非法干預。

法律本身具備強制性的特點，同時對經濟和社會也具備一定管制的能力。在我國的當前社會中，私法的運行的同時也要受到一定的限制。在當前的經濟局勢下，國家會根據市場的實際情況對其進行宏觀調控，為了保護各個階層的利益，需要通過一些針對性的法規對私法進行一定程度上的限制。大多數通過強制締約來完成，例如一些有公共服務義務的部分不得拒絕消費者的合理要求的締約規定。除了強制締約之外，民事法律不能要求民事主體強制某種行為或不行為。為了保證對私法的限制，主要是通過對內容、選擇相對人自由的限制。除此之外，還需要通過法律行為效率，對于一些存在不公平情況的條款進行控制。在私法中，國家并不是強制者，而是保證經濟秩序的維護者。在各類經濟活動中，一旦出現了雙方有爭議的情況，就需要通過私法進行判斷。因此，國家的強制執行其根本還是為了保證私法的有效性。

2禁止性規范是唯一能作出民事法律行為效力判斷的規范

根據上文的分析，可以得出，強制性規范難以作為民事法律行為效力判斷標準，必須要使用禁止性規范。

例如在我國《合同法》第52條第5項中的內容，如果轉變為強制性規范，則會出現法律概念混淆不清的情況。私法所強調的是要尊重當事人的意愿和行為選擇，因此在私法中要盡量避免使用“必須”一詞。因此，在私法中，強制性規范大多數情況下只是要求當事人通過一定的形式遵守規范，而并沒有對法律行為本身產生一定的效力。如果將強制性規范作為判斷標準，在法律的應用上難免會出現錯誤[1]。

另一方面，禁止性規范有著更深一層的作用。和公法相比，民法應當表現出一定的獨立性，和公法區分開，保證整個法律體制的整體性。在公法中明令禁止的內容，在私法中也應當有相關的規定。一旦在公法中禁止的內容，在私法中被承認，就失去了法律的嚴肅性和本身具備的意義。

3禁止性規范對民事法律行為效力的影響

除了在民事法律中的禁止性規范之外，其他法律的禁止性規范大多存在于公法中，也會對私法的行為效力造成一定的影響。為了保證整個法律體制的完整和規范，必然要將公法和私法明確劃分，公法的內容也應當和私法的內容有所區別。因此，民事法律之外，其他法律中的禁止性規范根本上不能對私法主體的行為進行直接干預，只能通過外設軌道的方法對私法主體的行為進行效力評價。而這種外設軌道一般指的就是民法中的轉介條款，也就是說，轉介條款是公法介入私法的途徑。為了保證在法律的運行中，不會出現禁止性規范和法律行為效力的沖突，必須要在其中找到解決禁止性規范對法律行為效應影響的方法。在進行此種分析時，要根據禁止性規范自身的特點進行分析。禁止性規范大多數是對行為模式的一種規定。因此，在對禁止性規范進行判斷時，應當將兩點作為原則：第一，當既禁止行為模式，又禁止行為后果時，此時的行為屬于絕對無效；第二，如果僅僅對行為模式進行禁止，并沒有對行為后果進行明確的規范，此時在進行裁決時就要根據實際情況進行具體分析。

首先，如果違反了禁止行為主體從事某種行為或通過特定方式從事行為的禁止性規范，此時不能簡單的判斷為行為無效。為了保證社會中的秩序，相關的部門對從事某些行為有一定的基礎性規定。如果行為主體達成了這些基礎性規定，那么此時的行為不應判為全部無效，尤其是只有一方當事人違反了規范時，大多數情況下不會導致無效。

第二，如果行為主體違反了法律所禁止的某種客體作為法律行為標的的禁止性規范，則此時的行為可以判作絕對無效。例如在我國的《物權法》第43條的規定中，將禁止耕地作為整個協議的標的。又如人體器官買賣這種行為，在法律中被判為無效的基本原因在于，一旦這些客體的行為順利履行，會對整個社會造成嚴重的影響，造成社會動蕩。

第三，如果行為主體違反了法律禁止的相關權利和義務的禁止性規范，對行為效力進行判斷時，要根據實際情況進行分析。在行為內容方面，若法律要求行為主體按照一定的權利和義務進行行為，在違反了此種禁止性規范的背景下，行為不應當屬于絕對無效。要根據法律的目的，是為了司法主體之間的利益，則不應當判為完全無效；如果涉及到社會秩序或社會交易，則應當將行為判斷全部無效[2]。具體的判斷需要根據實際情況進行深入分析，做出決策。

4結語

禁止性規范在民事法律中占有重要的地位，和強制性規范相比，有著本質上的區別，在行為效力的影響上也有所不同。在對禁止性規范進行分析時，不能簡單的作為一種私法自制的限制，而是應當從多個層面進行理解。禁止性規范保證了公法和私法之間的平衡，完善了法律機制，更利于國家對社會中行為的管理。

參考文獻：

[1]許中緣.禁止性規范對民事法律行為效力的影響[J].法學，2010，05：67-76.

[2]陳香梅.論法律規范對民事法律行為效力的影響[J].湖北經濟學院學報（人文社會科學版），2011，04：78-79.