揭開皮紋測試的外衣

趙魚林

據媒體報道，皮紋測試在一些地方的幼兒園悄然流行。該測試收費1200元，稱可以測出孩子的先天智能和潛能，并確定最優培養方向。有關醫學專家認為，這種測試缺乏科學依據，屬偽科學。

無論古今中外，人一直愛思考的問題就是“我是誰？”“應該去哪里？”于是各種算卦占卜層出不窮。雖然皮紋測試外表有了很多高科技的樣子，但實質上就是現代算命術的一種。

皮紋測試是人一直對自己好奇，并進行探索的很自然的反應之一。簡單地講，就是靠手掌、手指的紋理結構來預測智能，目前以在幼兒人群中使用最多，目的是通過對智能的預測以期獲得教育孩子的依據。

皮紋測試原本是一些學者及醫學專家，針對患有先天性智障或者疾病的兒童，進行皮膚紋理觀察的一種活動，更多是應用于醫學領域。客觀地說，早先的皮紋測試至少是人類探索自己身體奧秘的一次努力，不過這個努力早已被證明，在目前的技術水平下是無法獲得更多有價值的信息。但經過別有用心的機構和人包裝后成為一種欺騙世人而實現斂財的手段。

人身上有好多器官，為什么獨看皮紋？這要從唐氏綜合癥談起。唐氏綜合癥是第一個混合有精神發育遲滯的綜合癥之一，1959 年，研究人員證實了唐氏綜合癥是由染色體異常（多了一條 21 號染色體）而導致的。一個個體的 21 號染色體上的 “危險區” 存在三倍體時 ，他 / 她將呈現出唐氏綜合癥的臨床特征。雖然未能確切地知道該區的三倍體是如何產生這一綜合癥的 ，但研究人員深信 ，該區的三倍體加上在其相鄰的、由 50個基因組成的相關基因組共同導致了這一綜合癥，即所謂的相鄰基因綜合癥。

唐氏綜合癥有典型的體格特征，所以唐氏綜合癥患兒在娩出不久即可獲診斷。 1982 年，Rex 和 Preus 根據八種典型的體格特征情況，制定出一個診斷指數，包括通貫掌（皮紋學）、虹膜有色斑、長耳、乳頭間距増寬、頸蹼和第一趾間隙増寬，以上幾種典型的體格特征對唐氏綜合癥的診斷準確率達 75% 。

皮紋通常作為判斷患者是否可能患有唐氏綜合癥的依據之一，但綜合其他指標以后的準確率也不過75%。所以，只能說對于非正常人皮紋的評價還有一定的依據，但對于正常人來說，外顯的皮紋無法指證更多的信息。因為唐氏綜合癥的指紋異常是由于染色體變異造成的廣泛性身體變異，并不足以作為皮紋與大腦之間關聯的佐證。在醫學界，神經科及兒科亦不曾采用皮紋檢測作為診斷依據。皮紋檢測者宣稱，總脊紋數TRC（十個手指脊紋數相加之數量）乘以一億即為腦細胞數量，然而并無任何科學文獻支持此結果。

雖然皮紋可以為人提供比較直觀的判斷參考，但最后確認還需要通過染色體檢查來完成。造假者粗暴地引用根據科學研究工作者對唐氏綜合癥患者的皮紋進行觀察總結后的一些結論，而出爐的第一個精心包裝的錯誤命題——皮紋是基因的體現，是對人體基因遺傳密碼的解讀，就是為下一步的騙局做好準備。

皮紋測試的目的是通過對智能的預測以期獲得教育孩子的依據。智能一直是人類尤其是中國父母特別關注的一件事情。很多中國家長非常享受別人夸自己的孩子聰明。也許因為中國人多，競爭激烈，人們普遍都喜歡自己的孩子更聰明點，以使其在以后的競爭中可以更容易地打敗對手。不過，科學家在研究這兩者之間的關系的結論卻各說紛紜。

國際著名神經學研究專家、西班牙納瓦拉大學神經科學院院長何塞·馬斯德烏認為，智力并不遺傳，不過某些神經結構的確具有遺傳性，但它們對智力發展的影響只有15%～20%，其余則是父母激勵教育和子女生長環境影響的結果。

牛津大學實驗心理學家理查德在論文評論中稱，雖然有證據表明基因確實和大腦發育的速度有關，但大家千萬別認為這項實驗證明了智力是可以遺傳的；人類大腦的發育過程和環境因素有著很大的關系，那些聰明的兒童也許生活在一個信息豐富的環境里，所以他們的大腦發育才會一直不停。

英國倫敦心理學研究所的羅伯特·普洛民教授在《基因大腦和行為》雜志上發表了一篇論文，認為人類基因對智商的影響不大。普洛民教授找來7000名7歲兒童，讓他們做一系列精心設計的測試題，以此研究他們的推理能力。之后，普洛民教授從這些兒童的血液中提取DNA，加入一種特制的基因芯片，快速地自動檢索50萬個基因位點的差異，結果發現這7000個孩子中有幾百個基因位點都存在差異。

為了縮小范圍，普洛民把注意力集中到智力水平最高和最低的兩群孩子身上，結果他找出了6個對智力影響最大的基因位點。可是，進一步的量化研究發現，這6個基因位點對智商差異的貢獻加起來只有1%左右，其中影響最大的基因位點的貢獻是0.4%，非常小。

不過，也許正是這一點差異，可能讓人在最后的成長中有了天壤之別。總之，比較能統一的看法是人的智能與人類基因有關，但具體關聯的機制并沒有足夠細致、精確的量化研究。

既然皮紋與基因確實相關，那么為什么稱皮紋測試是偽科學呢？所有持皮紋測試智能的銷售員都強調一個觀點——皮紋可以預測智商，其所采取的依據是基因和皮紋有關、基因和智商有關。我們知道，人不同的基因段分別處理不同的對象，沒有任何實驗證據能直接清晰地表明或找到與皮紋或智能相對應的基因段。如果誰通過皮紋能預測未來、測試智商，就是能找到與智商相對應的基因片斷，那他就可以獲得諾貝爾獎了。

這時銷售員可能會辯解道，你沒有認識到這門科學的本質，不能將其稱為偽科學。對這樣的觀點，我們只能說，目前現有的科學技術無法證明，就意味著現在的說法和做法更多靠臆測、經驗等并不可靠的行為來推理出的。所以，即使有時能與真相吻合，那也只是巧合而已，并不具備確鑿的指導價值。

當然，造假者做了很多努力來使別人更相信他，如一些似是而非的報道、其他學科的概念、收集數據的專利技術的包裝等。既然核心邏輯是錯的，那么他的前提是否是對的就不重要了。

現在的年輕父母越來越注重孩子的教育，為了贏在起跑線上，早期教育成為家長關注的重點，自然也就成為投機者關注的領域。其次，很多家長不具備專業知識，自然容易人云亦云，隨波逐流。其實“皮紋測試”這個事件已經在大陸有若干年的歷史，這樣制假販假的偽科學能自由行走到現在，一方面暴露出家長急切的心態給造假者投機的機會，另一方面也充分暴露出許多父母缺乏科學常識的現狀。

皮紋測試的造假者借用了很多的教育、醫學、心理學等學科的最新前沿理論，利用一般家長對這些信息不熟悉而導致的判斷能力缺乏，通過偷換概念、以偏概全的方法炮制出通過皮紋可以測試智能的結論，再輔助諸如哈佛教授、臺灣技術、英國學者、專利技術、若干獲獎等對遺傳學、腦神經學等進行包裝，家長面對這樣武裝到牙齒的騙局基本沒有什么免疫力。

可是，由于核心內容錯了，再好的包裝也是沒有用的。正如臺灣中央大學認知神經科學研究所所長洪蘭教授如是說道：指紋是個人所獨有，腦也是個人所獨有，每個人都不一樣，但是兩者的相似性到此為止，無法再延伸出去。在神經發展學上，這兩個發展不同期、沒有任何的因果關系，指紋是無法預測腦紋的。所以，當你面對一個很美的事物時，應該做的就是多留點心眼。

不過，最具備欺騙性的還是那些有一定正確性的，含科學道理和合理辦法的，但卻披著虛假的外衣和包裝的說法。騙子們通過一些具體的行之有效的辦法來使更多的人相信，然后實現斂財的目的。

從皮紋測試一事可以看出，很多年輕家長的認識和教育觀存在很大的不足。正是因為有如此的漏洞，才給了騙子以無窮的動力和想像力來施展他們的可恥行徑。一方面，政府部門應該出臺有關監管措施，同時也希望家長朋友能擦亮你的眼睛，對孩子的教育采取揚長補短的方式，而不是揚長避短，從而充分保證孩子的身心健康，最好不要拿孩子的命運來促進家長認識的成長。（來源：新浪博客 責任編輯/南之嶺）